服务性工作：朝着重新塑造顶级开发人员的专业性方向发展
博尔孔斯基，你是厌倦了高高在上的生活，还是没有办法追上泰诺？
我同意，有一个问题，但在我看来，评级方法不会解决这个问题!
我看到一个持续的情况，有一个明显的偏向....。表演者远远多于顾客。
只要这种情况存在，市场就会决定其政策，以降低订单的成本。
需要着眼于增加客户的数量 - 如果他们开始排队的程序员，订单的成本由市场的所有法律 - 将上升...
而为了支配市场的成本，排名的方法是：....恕我直言，这是社会主义的乌托邦....。
我认为可以做的是....例如，宣传服务工作--作为一个专业的编程服务，由4和5....
在我可以利用的地方，我已经做了....如果这样做是大规模的....情况可能发生变化....但随着新客户的到来，新的表演者也会到来:-)同样，市场和波浪结构....。
- 2010.06.18
- MetaQuotes Software Corp.
- www.mql5.com
博尔孔斯基，你是否厌倦了高高在上的生活，或者说科技公司不可能追赶上来？
为了让人们不纠结于我这个卑微的人--这个话题不适合我--我会直接回答："我个人没有追赶和超越的目标。
文章的内容和专业的编程方法是不同的--有彻头彻尾的业余例子，也有正确的代码开发的真正例子，我认为，文章绝对不是指标。
至于建议：需要一个有区别的时间/金钱的比率，那么它将被视为谁采取复杂的订单，以及他们的表现有多快，例如，采取了5个简单的订单15美元的2天 -> 48/75 = 0.64，采取了一个冷静的订单100美元的一天，因为有准备发展他们的性能指标24/100 = 0.24 。而且也不会有欲望让客户疲于奔命，那些招募了一打订单的开发人员，也不会有时间。这似乎是所有在praesnom - 或快速工作或等待一个昂贵的订单，或不接受订单，评级不改变
ZS:更好，所以48/75=(1-0.64)*100%=36%或24/100=(1-0.24)*100%=76%，说表现76%。
我同意， 有一个问题，但在我看来，评级方法不会解决这个问题!
我看到一个持续的情况，有一个明显的偏向....。表演者远远多于 顾客...
文章在内容和存在专业的编程方法方面各不相同--有公然的业余的例子，有真正的正确的代码开发的样本，我认为，文章是绝对没有指标的。
在句子的部分：我们需要一个有区别的时间/金钱指标，...
顶尖的开发商正变得越来越不容易被新人所接触到。初学者中不仅有业余爱好者，也有在服务之外用mcl4/5写作的专业开发者。对他们来说，顶部也是不可触及的。
有两种方法可以进入顶层：1）直接甩卖，2）作弊。
公然倾销的例子是显而易见的。只要进入任何应用程序，你就可以看到价格竞标--一个比一个少。也许降低发展的价格是一件好事。也许这是正确的做法--将有更少的钱被扔在金融市场的虚幻世界里。但由于开发价格低，专家会离开服务。有一些例子，当专家离开服务，或来了又转身。
较低的价格和专家的离开将不可避免地导致作为专业服务提供者的服务退化。
有加价的例子，而且很明显。
目前形式的顶部的形成方法已经用尽。只在一个指标 "工作数量 "上做文章会产生矛盾，在不久的将来必须解决这些矛盾。在倾销和加价的条件下完成的工作数量--并不是专业性的指标。
有必要转向一个整体的指标，在专业的基础上形成顶部。例如，你可以包括在顶部的存在的文章作为与5和4（这将使服务提供给 "老 "专业人士与4K）。例如，在专业原则的基础上，可以将精力从倾销和分叉上转移到写文章 上。
谁会这么想？