服务性工作：朝着重新塑造顶级开发人员的专业性方向发展 - 页 12 1...5678910111213141516171819...30 新评论 [删除] 2012.12.17 22:51 #111 总是这样，每当有服务提议的时候，他们就会紧张，变得很慌张。在这里，我们走了。 - 顶级开发商只显示完成的工作数量。而且这并不反映出程序员是否优秀。建议。- 改变顶部和评级，使顶部反映出真正的好开发商。评价的标准和方法值得讨论。 Alexey Topounov 2012.12.18 06:34 #112 MrGold166:提议。- 改变顶部和排名，使顶部反映出真正优秀的开发者。评价的标准和方法值得讨论。因此，讨论、提议...然后呢？ 如果没有开发商的意愿，一切都不会改变。看来他们还没有达到这个水平。我曾多次写道，"30个字的任务"--说得不好听一点，是共生主义！我认为这是对的。那又怎样......狗在叫，风在吹...... [删除] 2012.12.18 07:07 #113 Alextp:那么，讨论和提议...然后呢？ 没有开发商的意愿，一切都不会改变。他们似乎还不关心这个问题。我曾不止一次地写道，"30个字的任务"，说得不好听一点，是一种遗臭万年的做法！我想说的是，这是不可能的。那又怎样......狗吠声和风声传来......是的，这实际上是一个外观上的细节。布局和显示也是应景的，在99%的情况下，它们 "只是简单地点击"。(我的是100%）。问题是什么真正阻碍了服务。我知道这个服务的一个开发人员有硕士学位，他为mql4写了大量的订单，而且价格正常。 我已经把我的订单转了好几次。从他的服务活动来看，他在上面放置了一个淫秽的东西。到目前为止，他只有不到50个订单。 他有自己的网站，通过该网站获得大量的订单流。该服务目前并不代表客户（那些想在mql4 mql5上编码的人）和准备帮助的开发者的中心。但我想。为此，我们需要。a) 积极的广告（这不是我的业务）。b) 该服务必须满足若干质量要求。什么不是呢？你挂出一个新的订单，看到大量的价格倾销，你无法决定一个开发商，因为所有的开发商都是 "好 "的，而且没有关于他们的详细信息。如果开发商想让事情保持原样，而不实现上述任何目标，那么我们就没有问题。我们的工作是建议并指出可见的缺点，然后他们的业务，他们在这里负责 ) Alexandr Bryzgalov 2012.12.18 07:12 #114 MrGold166:你挂出一个新的订单，看到大量的价格倾销，但你无法决定一个开发商，因为他们都是 "好的"，没有关于他们的详细信息。在市场环境中工作 很困难，不是吗？)ZS：雷纳特说，虽然客户少，表演者多，但他们会压价。出租车司机有一个惯例叫 "排队"，如果你站在一个点上，那么如果排队不上来你就不带人，没有人跟人争吵。他们甚至互相帮助，招揽人。 [删除] 2012.12.18 07:22 #115 sanyooooook: 在市场环境中工作很困难，不是吗？) 如果没有严格的财政独立的监管机构，市场经济在任何地方都无法运作。+ 根据定义，个人（客户）没有能力做出理性的选择（人脑没有这种功能），这是市场机制运作的必要条件，而所有写不完的经济期刊的人文理论家都对这一点视而不见。(偏离主题，抱歉) Alexandr Bryzgalov 2012.12.18 07:27 #116 MrGold166: 如果没有严格的财务独立监管机构，市场经济在任何地方都无法发挥作用。+个人（顾客）从定义上讲是不可能做出理性选择 的（人脑中没有这种功能），而这是市场机制运作的必要条件，所有的人文理论家都会写出无尽的经济垃圾。(偏离主题，抱歉)-现在的服务 有自由竞争，有一个开放的市场，有的价格反映了真实的价格；他们不是故意压低 价格。- 事实证明，程序员不可能做出这种理性的选择，并提出一个合理的价格。 [删除] 2012.12.18 07:59 #117 谁是最后一个？）Ya.ya.ya...............................................................................作为顾客，我想补充的是：服务不方便，有两次尝试下订单，都没有成功。不得不放弃，去 "直接"，让业主思考--为什么，，。我想补充的是：没有与 "风车 "斗争的愿望......。 [删除] 2012.12.18 08:38 #118 sanyooooook:-服务中存在自由竞争和公开市场，那里的价格反映了真实的价格；他们不会故意压低 价格。- 事实证明，程序员无法做出这种理性的选择，也无法设定一个合理的价格。自由市场和竞争并不反映真实的价格（抛开经济学，它会告诉你这样的故事）。实际价格是成本的总和，在这里是工时乘以技能+其他一些可以省略的因素。元配额没有以任何方式参与。是的，现在的价格外行人故意低估它以获得订单，这是对你答案的第二部分，这种行为不能称为理性。 Andrey F. Zelinsky 2012.12.18 09:00 #119 sanyooooook:-现在的服务有自由竞争，是一个开放的市场，那里的价格反映了真实的价格，而不是故意被公 示的价格低估了。- 事实证明，程序员无法做出这种理性的选择，也无法设定一个合理的价格。"市场 "和 "自由竞争 "是可以理解的。有时每个客户有多达20个程序员（从最近的请求来看）。由于 "市场"、"自由竞争"--一个开发商提供给另一个开发商的价格更低--客户希望花费更少。"快速和高质量 "并不是一个指标。关于 "快速" - 1天，1周 - 没有太大的区别，如果我们谈论的是 "但更便宜"。关于 "质量"，那么客户如何知道一个开发商的质量比另一个好？通过TOP？通过对已完成工作的统计？实践表明，在 "订购更便宜 "的可能性中--TOP并没有发挥任何作用。有一点不清楚--"市场 "和 "自由竞争 "是如何产生价格虚高的订单流的--100、200、300、400美元的任务在1小时、10分钟内完成？当只有一两个这样的客户时，这也是可以理解的。但当有一整队这样的顾客时？而当只有一个开发者时。你有没有在市场上 看到过，在一家昂贵的专卖店里，买衣服的人排着长长的队伍，而且这个队伍没有尽头？这怎么能用 "市场 "和 "自由竞争 "来解释呢？通过 "快速和高质量 "的术语？或者与讲英语的客户，他们像 "金羚羊 "一样，乐于为 "快速和高质量 "而直接向开发商填钱。 Alexandr Bryzgalov 2012.12.18 09:07 #120 MrGold166:自由市场和竞争并不反映真实的价格（抛开经济学，它将告诉你更多的故事）。实际价格反映了成本的总和，在这种情况下是工时乘以资质+其他一些可以省略的因素。元配额没有以任何方式参与。是的，现在的价格外行人故意低估它以获得订单，这是对你答案的第二部分，这种行为不能称为理性。你如何衡量资格？ 把一个顶级的资格量放在数字中，这非常有趣。+把最重要的因素变成数字。人工时对我来说是一个难以理解的概念。在这种情况下，执行任何任务都应该有规范的时间，但在这种情况下没有标准。HH：在服务运营过程中积累了一定的工作统计数据，你可以提取完成工作的平均时间和平均价格，并在这些数据的基础上。对于每项已完成的工作，开发商会根据时间和成本获得积分，这取决于平均数。按时间评分=所有工作的平均时间/花在工作上的时间 - 花在工作上的时间越多，得到的分数越少成本点=完成工作的成本/工作的平均成本。- 费用越高，你得到的积分越多你也可以找到程序员的时间价值(这是值得怀疑的），并 在这一时间的价值基础上，为客户建立一个顶级的盈利。ZZZY：列入计算公式的顶级文章 不认为是正确的（Chukcha并不总是一个作家）。 1...5678910111213141516171819...30 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
总是这样，每当有服务提议的时候，他们就会紧张，变得很慌张。
在这里，我们走了。
- 顶级开发商只显示完成的工作数量。而且这并不反映出程序员是否优秀。
建议。
- 改变顶部和评级，使顶部反映出真正的好开发商。评价的标准和方法值得讨论。
提议。
- 改变顶部和排名，使顶部反映出真正优秀的开发者。评价的标准和方法值得讨论。
因此，讨论、提议...然后呢？
如果没有开发商的意愿，一切都不会改变。看来他们还没有达到这个水平。
我曾多次写道，"30个字的任务"--说得不好听一点，是共生主义！我认为这是对的。那又怎样......狗在叫，风在吹......
那么，讨论和提议...然后呢？
没有开发商的意愿，一切都不会改变。他们似乎还不关心这个问题。
我曾不止一次地写道，"30个字的任务"，说得不好听一点，是一种遗臭万年的做法！我想说的是，这是不可能的。那又怎样......狗吠声和风声传来......
是的，这实际上是一个外观上的细节。布局和显示也是应景的，在99%的情况下，它们 "只是简单地点击"。(我的是100%）。
问题是什么真正阻碍了服务。我知道这个服务的一个开发人员有硕士学位，他为mql4写了大量的订单，而且价格正常。
我已经把我的订单转了好几次。从他的服务活动来看，他在上面放置了一个淫秽的东西。到目前为止，他只有不到50个订单。
他有自己的网站，通过该网站获得大量的订单流。
该服务目前并不代表客户（那些想在mql4 mql5上编码的人）和准备帮助的开发者的中心。但我想。为此，我们需要。
a) 积极的广告（这不是我的业务）。
b) 该服务必须满足若干质量要求。什么不是呢？
你挂出一个新的订单，看到大量的价格倾销，你无法决定一个开发商，因为所有的开发商都是 "好 "的，而且没有关于他们的详细信息。
如果开发商想让事情保持原样，而不实现上述任何目标，那么我们就没有问题。我们的工作是建议并指出可见的缺点，然后他们的业务，他们在这里负责 )
你挂出一个新的订单，看到大量的价格倾销，但你无法决定一个开发商，因为他们都是 "好的"，没有关于他们的详细信息。
在市场环境中工作 很困难，不是吗？)
ZS：雷纳特说，虽然客户少，表演者多，但他们会压价。
出租车司机有一个惯例叫 "排队"，如果你站在一个点上，那么如果排队不上来你就不带人，没有人跟人争吵。他们甚至互相帮助，招揽人。
在市场环境中工作很困难，不是吗？)
如果没有严格的财务独立监管机构，市场经济在任何地方都无法发挥作用。+个人（顾客）从定义上讲是不可能做出理性选择 的（人脑中没有这种功能），而这是市场机制运作的必要条件，所有的人文理论家都会写出无尽的经济垃圾。(偏离主题，抱歉)
-现在的服务 有自由竞争，有一个开放的市场，有的价格反映了真实的价格；他们不是故意压低 价格。
- 事实证明，程序员不可能做出这种理性的选择，并提出一个合理的价格。
谁是最后一个？）
Ya.ya.ya...............................................................................
作为顾客，我想补充的是：服务不方便，有两次尝试下订单，都没有成功。不得不放弃，去 "直接"，让业主思考--为什么，，。
我想补充的是：没有与 "风车 "斗争的愿望......。
-服务中存在自由竞争和公开市场，那里的价格反映了真实的价格；他们不会故意压低 价格。
- 事实证明，程序员无法做出这种理性的选择，也无法设定一个合理的价格。
自由市场和竞争并不反映真实的价格（抛开经济学，它会告诉你这样的故事）。实际价格是成本的总和，在这里是工时乘以技能+其他一些可以省略的因素。
元配额没有以任何方式参与。是的，现在的价格外行人故意低估它以获得订单，这是对你答案的第二部分，这种行为不能称为理性。
-现在的服务有自由竞争，是一个开放的市场，那里的价格反映了真实的价格，而不是故意被公 示的价格低估了。
- 事实证明，程序员无法做出这种理性的选择，也无法设定一个合理的价格。
"市场 "和 "自由竞争 "是可以理解的。
有时每个客户有多达20个程序员（从最近的请求来看）。
由于 "市场"、"自由竞争"--一个开发商提供给另一个开发商的价格更低--客户希望花费更少。"快速和高质量 "并不是一个指标。关于 "快速" - 1天，1周 - 没有太大的区别，如果我们谈论的是 "但更便宜"。关于 "质量"，那么客户如何知道一个开发商的质量比另一个好？通过TOP？通过对已完成工作的统计？实践表明，在 "订购更便宜 "的可能性中--TOP并没有发挥任何作用。
有一点不清楚--"市场 "和 "自由竞争 "是如何产生价格虚高的订单流的--100、200、300、400美元的任务在1小时、10分钟内完成？当只有一两个这样的客户时，这也是可以理解的。但当有一整队这样的顾客时？而当只有一个开发者时。你有没有在市场上 看到过，在一家昂贵的专卖店里，买衣服的人排着长长的队伍，而且这个队伍没有尽头？
这怎么能用 "市场 "和 "自由竞争 "来解释呢？通过 "快速和高质量 "的术语？或者与讲英语的客户，他们像 "金羚羊 "一样，乐于为 "快速和高质量 "而直接向开发商填钱。
自由市场和竞争并不反映真实的价格（抛开经济学，它将告诉你更多的故事）。实际价格反映了成本的总和，在这种情况下是工时乘以资质+其他一些可以省略的因素。
元配额没有以任何方式参与。是的，现在的价格外行人故意低估它以获得订单，这是对你答案的第二部分，这种行为不能称为理性。
你如何衡量资格？ 把一个顶级的资格量放在数字中，这非常有趣。+把最重要的因素变成数字。
人工时对我来说是一个难以理解的概念。
在这种情况下，执行任何任务都应该有规范的时间，但在这种情况下没有标准。
HH：在服务运营过程中积累了一定的工作统计数据，你可以提取完成工作的平均时间和平均价格，并在这些数据的基础上。
对于每项已完成的工作，开发商会根据时间和成本获得积分，这取决于平均数。
按时间评分=所有工作的平均时间/花在工作上的时间 - 花在工作上的时间越多，得到的分数越少
成本点=完成工作的成本/工作的平均成本。- 费用越高，你得到的积分越多
你也可以找到程序员的时间价值
(这是值得怀疑的），并 在这一时间的价值基础上，为客户建立一个顶级的盈利。
ZZZY：列入计算公式的顶级文章 不认为是正确的（Chukcha并不总是一个作家）。