重复的模式和其他模式 - 页 31

[Vasily Perepelkin]

hrenfx:

嗯，这很简单。绘制出价格差异的BP和平均数的措施。然后绘制该BP值的概率（重复次数）分布图。

谁会有更高的RMS和更细的尾巴--这对交易来说是更好的。

P.S. 最主要的是不要愚蠢，不要24小时调查平均的好坏。因为一个平均数可能在白天很好，而另一个--在晚上很好。一般来说，你也可以对平均数进行分类。

谢谢你!我想你的意思一定是检查一些平滑价格过滤器的质量，正如我所理解的那样；去趋势系列或震荡器与价格没有什么共同之处，特别是如果它们被缩放，差异分布将意味着一些绝对奇怪的东西。

有意思的是，检查信号的质量与理想信号的质量，例如用ZigZag 在腿上获得的信号。从而比较简单的MACD 和Andrey Voytenko 的无滞后性。

[Андрей]

perepel: Лаг дествительно отсутствует.

没有所谓的 "禁飞火鸡"。如果某处快了，某处就慢了，或者根本就不在游戏里。

[hrenfx]

perepel:

谢谢你!你的意思可能是检查一些平滑价格过滤器的质量，按照我的理解，而detrended系列或一些震荡器在我看来与价格没有什么共同之处，特别是如果它被缩放，差异分布将意味着相当奇怪的事情。

有意思的是，检查信号的质量与理想信号的质量，例如用ZigZag 在腿上获得的信号。从而比较简单的MACD 和Andrey Voytenko的无滞后性。

你把事情搞得太复杂了。要比较任何指标，你只需要为每个指标（或指标的组合，也是一个指标）写一个TS。一个指标的本质不是可视化，而是信号。也就是TS本身。

那么，TS的比较是基本的--在优化器中运行每个TS，并根据不同的优化标准 对它们进行比较。你认为哪些更重要，哪里更好--那里和TS（指标）更好。

[Vasily Perepelkin]

hrenfx:

你把事情搞得有点复杂了。要比较任何指标，你只需要在每个指标（或指标的组合，也是一个指标）上写一个TS。一个指标的本质不是可视化，而是信号。也就是TS本身。

那么，TS的比较是基本的--在优化器中运行每个TS，并根据不同的优化标准 对它们进行比较。你认为哪些更重要，哪里更好--那里和TS（指标）更好。

我在这个领域没有什么经验。我只是没有什么经验，我从一个极端走到另一个极端。如果我确信它们是初学者的指标，我将听到一个更有说服力的意见，即我用指标为我的TS建模，然后我将得出一个结论，即专业人士不需要它们，他们应该只在PriceAction 上使用模式，一次又一次....。我已经为两次咨询支付了费用，这非常有趣，但似乎我没有得到更多的钱的明确性，但我得到了更多的价值。

我只是多次听到，特别是来自你的，关于标准测试者和其研究方法的必要性的不同说法，我还没有决定测试是好是坏。而且或TS需要在不同的平台上进行测试以确定。

不存在无偏见的工具这回事。如果它在某些方面比较快，那就意味着在其他方面比较慢，或者可能完全不同步。

我明白了，我将尝试使用指标来获得信号并进行测试。

[noise]

附有一个测试指标和macdac信号（例如），它根据价格和信号的时间序列画出一个累积的和值。

用于研究的比较和标准化。

[hrenfx]

perepel:

测试是好是坏。而且/或者TC需要在不同的平台上进行测试，以确定其有效性。

测试是非常好的。优化的效果甚至更好。只接受领先的ECN/STP平台的报价。他们并不愚蠢，不仅在MT4中提供M1的买入历史，而且还提供Ask和Avg的历史，完全同步。

矩阵的研究是很重要的。但是，不经测试就拒绝一个想法--你需要很清楚地知道不要得出错误的结论。

[Vasily Perepelkin]

noise:

附有一个测试指标和macdac信号（例如），它根据价格和信号时间序列绘制累积和值。

用于研究的比较和标准化。

哈里路亚!谢谢你!这正是我几个月来一直要求的。剩下的就是学习如何利用指标快速建立TS信号。我非常希望看到Andrey Voitenko的MACD和经典的MACD的比较。

我想 看看MACD与经典的比较。

测试是非常好的。优化的效果甚至更好。只接受领先的ECN/STP平台的报价。他们并不愚蠢，不仅提供MT4的M1买入历史，而且还有完全同步的卖出和平均历史。

矩阵的研究是很重要的。但是，不经测试就拒绝一个想法--你需要非常精通，不能得出错误的结论。

谢谢你的澄清，然而我仍然对标准测试器的持续不满感到困惑，例如在一个分支中。 显然，我应该学会自己做一个，至少作为一个普通mt5的额外验证来源。我还没有成熟到可以研究哑光包，我正在尝试用mt5工具来解决这个问题。

[Алёша]

perepel:

这里是另一个ZeroLAGMACD 公式 ，来自优秀的Andrey Voytenko。

ZeroLAG MACD(i) = (2*EMA(Close, FP, i) - EMA(EMA(Close, FP, i), FP, i))- (2*EMA(Close, SP, i) - EMA(EMA(Close, SP, i), SP, i));

ZeroLAG MACD信号(i) = 2*EMA( ZeroLAG MACD(i), SigP, i) - EMA(EMA( ZeroLAG MACD(i), SigP, i), SigP, i) 。

看看它比普通的有什么优势，这将是很有趣的。确实没有滞后。

一个真正更有效的公式。Andryusha是伟大的。

[Андрей]

Alex_Bondar:
真的是一个更有效的配方。Andryusha很出色。

分布也是，略微只比正常情况好。当然，你可以装上季节性的过滤器，这将提高性能，但纯粹是梅花。很多嘈杂的信号，这=大的成本。

以10分为3的尺度。

ZSY我想安德烈-沃伊滕科 不会欣赏这种对他轻描淡写的态度（"华丽的安德鲁沙"）可能会尝试追踪他并惩罚他。

[Vasily Perepelkin]

gunia:

分布也是，略微只比正常情况好。当然，你可以装上季节性的过滤器，这将提高性能，但纯粹是梅花。很多嘈杂的信号，这=大的成本。

以10分为3的尺度。

SZY我想安德烈-沃伊滕科不会欣赏对他如此轻率的态度（"华丽的安德烈沙"）可能会尝试追踪他并惩罚他。

对不起，我可以证明我所说的（关于nonlagMACD）是正确的吗？

我也想看看你的整个评级，当然，不包括秘密算法的细节。

至少常规指标和异常指标的TS评级，只是以曲线的形式，没有 算法。