关于使用止动器的问题：经典的限位器+止动器集成的位置 - 页 6

[Mykola Demko]

yarzar:

我们的客户不是文盲，他以前在我们自己的交易系统中工作过一年，有你说的那些非常 "糟糕 "的OCO和IF Done。当然，他也有使用MT-4的经验。而混合动力并没有真正发挥作用。

至于眼下的问题，我明白在这个时候你会弯曲你的线路，就是这样，我们做了这个，就是那个，吃了什么。是的，垄断是不好的。那么在论坛上，这是你的工作，我理解。

如果你至少在MT-5的订单提交窗口中把有利润的成交量和止损点移得远一点就好了。而 且你签署的不仅仅是 "止损"，而是 "整个开仓量 的止损"。关于获利也是如此。但这仍然是胡说八道。我已经给你写过了，理想情况下应该怎么做。所有有效的止损和盈利也是订单，应该显示在订单部分。

这意味着你自己明白，你的客户刚刚按错了按钮。而现在你正试图将这一切作为一个平台问题提出来。

我认为，无论作者从哪里写起，Sieg 和yarzar 都是同一个人。

[Alexey Mikheev]

Renat:

幸运的是，他实际上是来自银行，至少是来自他们的网络。

我明白为什么会出现这个话题了。似乎这个交易员就是没有按照他的止损点去做，现在准备践踏和破坏他周围的一切，不想用脑子思考。这就解释了为什么他不听争论，而是屈从于他的路线。

不，没有人破坏任何东西。客户只是在模拟账户上涉猎了一下，对MT-5的这一功能感到惊讶。我也很惊讶，虽然我们有MT-5已经一年了。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的，并不是因为我是一个文盲交易员 :)

我希望我直接参与了与你的开发人员的互动，也许我会给出一些我自己的想法。

[Andrey F. Zelinsky]

yarzar:

我是向你购买MT-5的银行的代表，你禁止的那位先生是我们的客户。

这是一家什么样的银行，愿意为其客户 "像动物一样撕咬"？还是你们是战友的朋友，在主管叔叔不知情的情况下代表银行安排了一个抽象的东西？为什么要丢掉你 作为银行的面子，把论坛上的正常对话变成 "集市"？

[Mykola Demko]

yarzar:

不，没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户，对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶，虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的，并不是因为我是一个文盲交易员 :)

我希望我直接参与了与你的开发人员的互动，也许我会给他们一些我自己的想法。

只是，习惯于MT4的人不愿意放弃MT4中实施的订单系统。

而我们只需要赋予 "订单 "的概念以真正的含义，订单就是交易订单。设置止损是为了保护头寸；设置止损的方式是通过订单。因此，每个订单都有一个字段来改变头寸的止损，这是合乎逻辑的。

[Renat Fatkhullin]

yarzar:

不，没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户，对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶，虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的，并不是因为我是一个文盲交易员 :)

人们必须牢记，这些规则是由那些花了所有时间在同一方向上工作的人制定的。

这与那些 "从业多年 "或 "没有读过法规 "的人没有关系。这与思考业务并为其建立基础设施的人有关。

[Andrey F. Zelinsky]

yarzar:

不，没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户，对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶，虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的，并不是因为我是一个文盲交易员 :)

我希望我直接参与了与你的开发人员的互动，也许我会给出一些我自己的想法。

哦，该死。整个战斗都是因为模拟账户。而 "银行代表 "也加入了歇斯底里的大喊大叫中，却没有阅读相关规定。而且他甚至还能以顾问的身份进入。这真是越来越疯狂了。让他们都被禁止。

[Alexey Mikheev]

在我们的论坛上发现的一个事实是，大量有丰富交易经验的人凭直觉认为MT-5的这种实现方式是不正常的。虽然我想你以前在这个话题上已经被纠缠了很多很多次，所以你才会如此愤怒。

你可以习惯于任何事情。你甚至可以在条例中写明卖就是买，买就是卖。好吧，至少现在我们已经有很多人熟悉MT-5的具体情况了。

我明天会和瓦西里谈谈，了解一下背景。

[Alexey Mikheev]

Urain:

你所要做的就是赋予 "订单 "一词真正的含义，订单就是交易订单。止损是为了保护头寸，放置止损的方式是通过订单。因此，每笔订单在仓位上有一个可变的止损是合乎逻辑的。

确切地说，任何止损或盈利都是一种命令。在交易的世界里，交易、头寸或其他订单上没有附加的止损或利润。

这正是我们希望看到的，这样就根本不存在作为技术概念的止损和盈利，相反，我们将有关联订单。止损或盈利是一个纯粹的概念，而在技术上，有一个以这样那样的价格卖出的订单，以及一个以这样那样的价格买入的订单。

[Olegs Kucerenko]

好吧，不要放SL和TP，留零。

并可随意使用任何限价或止损订单，或在市场上。

[Mykola Demko]

yarzar:

诚然，任何止损或盈利都是一种命令。在世界交易实践中，没有与交易、头寸或其他订单挂钩的止损或利润。

这正是我们希望看到的，这样就根本不存在作为技术概念的止损和盈利，相反，我们将有关联订单。止损或盈利是一个纯粹的概念，而在技术上有一个在某个价格卖出或在某个价格买入的指令。

因此，这一切又归结为CCA订单。

MQ很久以前就表示，这不会发生。

而CCA订单的最后一个属性是停止。