关于使用止动器的问题:经典的限位器+止动器集成的位置 - 页 6 12345678910111213...16 新评论 Mykola Demko 2012.07.02 16:23 #51 yarzar:我们的客户不是文盲,他以前在我们自己的交易系统中工作过一年,有你说的那些非常 "糟糕 "的OCO和IF Done。当然,他也有使用MT-4的经验。而混合动力并没有真正发挥作用。 至于眼下的问题,我明白在这个时候你会弯曲你的线路,就是这样,我们做了这个,就是那个,吃了什么。是的,垄断是不好的。那么在论坛上,这是你的工作,我理解。如果你至少在MT-5的订单提交窗口中把有利润的成交量和止损点移得远一点就好了。而 且你签署的不仅仅是 "止损",而是 "整个开仓量 的止损"。关于获利也是如此。但这仍然是胡说八道。我已经给你写过了,理想情况下应该怎么做。所有有效的止损和盈利也是订单,应该显示在订单部分。这意味着你自己明白,你的客户刚刚按错了按钮。而现在你正试图将这一切作为一个平台问题提出来。我认为,无论作者从哪里写起,Sieg 和yarzar 都是同一个人。 Alexey Mikheev 2012.07.02 16:23 #52 Renat: 幸运的是,他实际上是来自银行,至少是来自他们的网络。 我明白为什么会出现这个话题了。似乎这个交易员就是没有按照他的止损点去做,现在准备践踏和破坏他周围的一切,不想用脑子思考。这就解释了为什么他不听争论,而是屈从于他的路线。 不,没有人破坏任何东西。客户只是在模拟账户上涉猎了一下,对MT-5的这一功能感到惊讶。我也很惊讶,虽然我们有MT-5已经一年了。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的,并不是因为我是一个文盲交易员 :) 我希望我直接参与了与你的开发人员的互动,也许我会给出一些我自己的想法。 Andrey F. Zelinsky 2012.07.02 16:25 #53 yarzar:我是向你购买MT-5的银行的代表,你禁止的那位先生是我们的客户。 这是一家什么样的银行,愿意为其客户 "像动物一样撕咬"?还是你们是战友的朋友,在主管叔叔不知情的情况下代表银行安排了一个抽象的东西?为什么要丢掉你 作为银行的面子,把论坛上的正常对话变成 "集市"? Mykola Demko 2012.07.02 16:28 #54 yarzar: 不,没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户,对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶,虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的,并不是因为我是一个文盲交易员 :) 我希望我直接参与了与你的开发人员的互动,也许我会给他们一些我自己的想法。只是,习惯于MT4的人不愿意放弃MT4中实施的订单系统。而我们只需要赋予 "订单 "的概念以真正的含义,订单就是交易订单。设置止损是为了保护头寸;设置止损的方式是通过订单。因此,每个订单都有一个字段来改变头寸的止损,这是合乎逻辑的。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций - Документация по MQL5 Renat Fatkhullin 2012.07.02 16:30 #55 yarzar: 不,没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户,对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶,虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的,并不是因为我是一个文盲交易员 :) 人们必须牢记,这些规则是由那些花了所有时间在同一方向上工作的人制定的。这与那些 "从业多年 "或 "没有读过法规 "的人没有关系。这与思考业务并为其建立基础设施的人有关。 Andrey F. Zelinsky 2012.07.02 16:35 #56 yarzar:不,没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户,对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶,虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的,并不是因为我是一个文盲交易员 :)我希望我直接参与了与你的开发人员的互动,也许我会给出一些我自己的想法。 哦,该死。整个战斗都是因为模拟账户。而 "银行代表 "也加入了歇斯底里的大喊大叫中,却没有阅读相关规定。而且他甚至还能以顾问的身份进入。这真是越来越疯狂了。让他们都被禁止。 Alexey Mikheev 2012.07.02 16:46 #57 在我们的论坛上发现的一个事实是,大量有丰富交易经验的人凭直觉认为MT-5的这种实现方式是不正常的。虽然我想你以前在这个话题上已经被纠缠了很多很多次,所以你才会如此愤怒。 你可以习惯于任何事情。你甚至可以在条例中写明卖就是买,买就是卖。好吧,至少现在我们已经有很多人熟悉MT-5的具体情况了。 我明天会和瓦西里谈谈,了解一下背景。 Alexey Mikheev 2012.07.02 17:11 #58 Urain: 你所要做的就是赋予 "订单 "一词真正的含义,订单就是交易订单。止损是为了保护头寸,放置止损的方式是通过订单。因此,每笔订单在仓位上有一个可变的止损是合乎逻辑的。 确切地说,任何止损或盈利都是一种命令。在交易的世界里,交易、头寸或其他订单上没有附加的止损或利润。 这正是我们希望看到的,这样就根本不存在作为技术概念的止损和盈利,相反,我们将有关联订单。止损或盈利是一个纯粹的概念,而在技术上,有一个以这样那样的价格卖出的订单,以及一个以这样那样的价格买入的订单。 Olegs Kucerenko 2012.07.02 17:16 #59 好吧,不要放SL和TP,留零。并可随意使用任何限价或止损订单,或在市场上。 Mykola Demko 2012.07.02 17:18 #60 yarzar: 诚然,任何止损或盈利都是一种命令。在世界交易实践中,没有与交易、头寸或其他订单挂钩的止损或利润。 这正是我们希望看到的,这样就根本不存在作为技术概念的止损和盈利,相反,我们将有关联订单。止损或盈利是一个纯粹的概念,而在技术上有一个在某个价格卖出或在某个价格买入的指令。因此,这一切又归结为CCA订单。 MQ很久以前就表示,这不会发生。 而CCA订单的最后一个属性是停止。 12345678910111213...16 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我们的客户不是文盲,他以前在我们自己的交易系统中工作过一年,有你说的那些非常 "糟糕 "的OCO和IF Done。当然,他也有使用MT-4的经验。而混合动力并没有真正发挥作用。
至于眼下的问题,我明白在这个时候你会弯曲你的线路,就是这样,我们做了这个,就是那个,吃了什么。是的,垄断是不好的。那么在论坛上,这是你的工作,我理解。
如果你至少在MT-5的订单提交窗口中把有利润的成交量和止损点移得远一点就好了。而 且你签署的不仅仅是 "止损",而是 "整个开仓量 的止损"。关于获利也是如此。但这仍然是胡说八道。我已经给你写过了,理想情况下应该怎么做。所有有效的止损和盈利也是订单,应该显示在订单部分。
这意味着你自己明白,你的客户刚刚按错了按钮。而现在你正试图将这一切作为一个平台问题提出来。
我认为,无论作者从哪里写起,Sieg 和yarzar 都是同一个人。
幸运的是,他实际上是来自银行,至少是来自他们的网络。
我明白为什么会出现这个话题了。似乎这个交易员就是没有按照他的止损点去做,现在准备践踏和破坏他周围的一切,不想用脑子思考。这就解释了为什么他不听争论,而是屈从于他的路线。
不,没有人破坏任何东西。客户只是在模拟账户上涉猎了一下,对MT-5的这一功能感到惊讶。我也很惊讶,虽然我们有MT-5已经一年了。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的,并不是因为我是一个文盲交易员 :)
我希望我直接参与了与你的开发人员的互动,也许我会给出一些我自己的想法。
我是向你购买MT-5的银行的代表,你禁止的那位先生是我们的客户。
不,没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户,对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶,虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的,并不是因为我是一个文盲交易员 :)
我希望我直接参与了与你的开发人员的互动,也许我会给他们一些我自己的想法。
只是,习惯于MT4的人不愿意放弃MT4中实施的订单系统。
而我们只需要赋予 "订单 "的概念以真正的含义,订单就是交易订单。设置止损是为了保护头寸;设置止损的方式是通过订单。因此,每个订单都有一个字段来改变头寸的止损,这是合乎逻辑的。
不,没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户,对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶,虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的,并不是因为我是一个文盲交易员 :)
人们必须牢记,这些规则是由那些花了所有时间在同一方向上工作的人制定的。
这与那些 "从业多年 "或 "没有读过法规 "的人没有关系。这与思考业务并为其建立基础设施的人有关。
不,没有人破坏任何东西。客户刚刚涉足模拟账户,对MT-5的这个功能感到惊讶。我也很惊讶,虽然我们已经有了MT-5一年的时间。我也没有读过该条例 :) 但我个人认为这种订单工作是不自然的,并不是因为我是一个文盲交易员 :)
我希望我直接参与了与你的开发人员的互动,也许我会给出一些我自己的想法。
在我们的论坛上发现的一个事实是,大量有丰富交易经验的人凭直觉认为MT-5的这种实现方式是不正常的。虽然我想你以前在这个话题上已经被纠缠了很多很多次,所以你才会如此愤怒。
你可以习惯于任何事情。你甚至可以在条例中写明卖就是买,买就是卖。好吧,至少现在我们已经有很多人熟悉MT-5的具体情况了。
我明天会和瓦西里谈谈,了解一下背景。
你所要做的就是赋予 "订单 "一词真正的含义,订单就是交易订单。止损是为了保护头寸,放置止损的方式是通过订单。因此,每笔订单在仓位上有一个可变的止损是合乎逻辑的。
确切地说,任何止损或盈利都是一种命令。在交易的世界里,交易、头寸或其他订单上没有附加的止损或利润。
这正是我们希望看到的,这样就根本不存在作为技术概念的止损和盈利,相反,我们将有关联订单。止损或盈利是一个纯粹的概念,而在技术上,有一个以这样那样的价格卖出的订单,以及一个以这样那样的价格买入的订单。
好吧,不要放SL和TP,留零。
并可随意使用任何限价或止损订单,或在市场上。
诚然,任何止损或盈利都是一种命令。在世界交易实践中,没有与交易、头寸或其他订单挂钩的止损或利润。
这正是我们希望看到的,这样就根本不存在作为技术概念的止损和盈利,相反,我们将有关联订单。止损或盈利是一个纯粹的概念,而在技术上有一个在某个价格卖出或在某个价格买入的指令。
因此,这一切又归结为CCA订单。
MQ很久以前就表示,这不会发生。
而CCA订单的最后一个属性是停止。