讨论程序员和客户之间的冲突。对程序员和客户之间的暧昧情况进行讨论,并对最有冲突的程序员的表现进行评级。 - 页 12

 

Bormotun:

数学
对不起,但我没有理解你文中的任何内容。

是的,而且我必须理解它。

你有没有注意到,现在你的推理已经进入了一个循环。

你在寻找让程序员理解你的职权范围的方法,但你无法解释你自己的职权范围。你认为,如果你不能解释你的TOR,那么通过在Skype上与程序员语音交谈--程序员会理解你无法解释的一切。

没问题--付钱给程序员,让他和你谈很多小时,你会很高兴(可能,但不保证)。

请注意,在过去的一个小时里,你已经谈了30个帖子,但所有参加谈话的人都带着他们的意见离开了,没有人能够说服你,你也无法说服任何人。

 
abolk:

你有没有注意到,现在你的推理已经进入了一个循环。

你在寻找让程序员理解你的职权范围的方法,但你无法解释你自己的职权范围。你认为,如果你不能解释你的TOR,那么通过在Skype上与程序员语音交谈--程序员会理解你无法解释的一切。

没问题--付钱给程序员,让他和你谈很多小时,你就会很高兴。

请注意,在过去的一个小时里,你说了大约30个帖子,但所有参加谈话的人都带着他们的意见离开了,没有人能够说服你,你也无法说服任何人。

而你是否注意到,除了我之外,所有参与者都代表一方,即行动者?
 
Integer:
哦!原来我不是唯一的人。我对蘑菇的反应不大,但我可以咬你的木耳。
这是我需要证明的,客户不能咬牙,只要把钱给我。
 
Bormotun:
你有没有注意到,除了我之外,所有的参与者都代表着一方,即行动者?
我更像是一个客户。
 
Bormotun:
你有没有注意到,除了我之外,所有参与者都代表一方,即表演者?
给我一个具体的例子,说明你个人在哪里被卡住了?
 
Bormotun:
这是要证明的,客户不能咬牙,就把钱给退了。
客户可以找到另一个程序员。
 
Mischek:
我更像是一个客户。
哦,是的,这确实有区别,有两个人!
 
Bormotun:
这是你必须要证明的,客户不能咬人,只能把钱还给他。
你不说?客户不能?你错了!你错得很离谱!
 
abolk:
客户可以找到另一个程序员。
如何?要么给订单的一半钱,要么给全部的钱。
 
Bormotun:
如何?要么给订单一半的钱,要么给全部的钱。

至于 "工作 "服务,客户的钱只有在客户头脑清醒,愿意表明费用并在没有任何压力的情况下按下 "ToR同意 "按钮时才会被冻结。

而你说的是怎么办--如果程序员不想用Skype语音与你谈判,也不理解你的TOR。

所以要找另一个程序员。问题是什么?