2011年自动交易锦标赛 - 规则 - 页 8 123456789101112131415 新评论 Renat Fatkhullin 2011.06.26 19:03 #71 Yedelkin: 我明白了。就像在过去的好日子里一样。被迫接受任何东西的指导，而不是规则（法律）。:(当网站本身以详细文章的形式发布官方解释时，抱怨缺乏信息是很奇怪的。不仅如此，我们还一直在发布这类公告和详细解释。在比赛前测试专家顾问时，所有详细的专家顾问错误信息 会自动发送给作者。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Коды ошибок и предупреждений / Ошибки компиляции www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Коды ошибок и предупреждений / Ошибки компиляции - Документация по MQL5 Yedelkin 2011.06.26 19:32 #72 Renat: 当网站本身以详细文章的形式发布了官方解释时，抱怨缺乏信息是很奇怪的。 这是我断然不同意的地方。标准的逻辑总是，有一些规则，然后有解释这些规则的 "官方解释"。当行为规范不是在规则本身，而是在从属的 "官方 "解释中开始引入时，就会出现混乱。因为在这种情况下，就失去了《规则》的全部意义--如果其中许多规则反映在某种附则中。 就在周四，我正在查看有关测试时间的规则--我没有发现任何实质性的内容。然而在星期天，我被告知，我还没有读完星期四之后的所有文章。 Yedelkin 2011.06.26 19:34 #73 papaklass: 在上届锦标赛中，我有一个12货币的选手，他在规定的15分钟内。为了正确起见，测试时间约为700秒。现在，从2010年1月4日到2010年9月1日的12种货币的测试是683秒。 而这种多货币的位置是什么？ [删除] 2011.06.26 19:46 #74 Yedelkin:...就在最近的星期四，我在看关于测试时间的规则--我没有发现什么重要的东西。然而，在星期天，我收到一个公告，说我还没有读完星期四之后的所有文章。锦标赛规则。7.专家顾问可以包含在锦标赛之外使用的限制，但必须满足以下要求 代码中不包含严重的编程错误（循环、挂起等）或明显的恶意行为在CPU和内存资源方面是经济的 需要不止一个 "附则 "来澄清这两点，特别是如果决定是基于类比和案例法（这又是规则的 "精神 "所允许的，特别是这两点）。 [删除] 2011.06.26 19:51 #75 papaklass: 200 - е.这是关于这个EA（它有点需要200）？ HamidReza Hesaraki 630133 LT (欧元兑美元，12小时) Yedelkin 2011.06.26 20:02 #76 Interesting: Для разъяснения сути двух этих пунктов понадобится не один "подзаконный акт", тем боле если принимать решения на основе аналогии и прецедентного права (что опять же "духом" правил и в частности этих двух пунктов допускается). 你应该意识到，你所引用的所谓 "规则 "是毫无意义的。它们由测试员-主人的主观决定。说到"15分钟"--这是相当客观的行为准则，但在另一篇 "官方 "文章的某处丢失了。你不能看到应该测试这个"15分钟"规则的计算机的配置。因此，你所引用的《规则》第7条的部分内容（考虑到可怕的 "类比 "和 "判例法"）被认为不过是狡辩。 Yedelkin 2011.06.26 20:07 #77 papaklass: 耶德尔金。 而那个多国人拿的是什么名次？ 200 - е. 我甚至不知道该说些什么。我宁愿什么都不说。 ......我不会因为怨恨而说一个字，只是因为把一个专家装进 "15分钟 "里并不有趣。==+-200名 "一点都不有趣。 Renat Fatkhullin 2011.06.26 20:17 #78 Yedelkin: 这是我坚决不同意的地方。标准的逻辑总是这样：有一些规则--然后有解释这些规则的 "官方解释"。当行为规范不是在规则本身，而是在从属的 "官方 "解释中开始引入时，就会出现混乱。因为在这种情况下，就失去了《规则》的全部意义--如果其中许多规则反映在某种附则中。 就在周四，我正在查看有关测试时间的规则--我没有发现任何实质性的内容。周日，我收到一份公告，说我还没有读完周四之后的所有文章。来吧，别害羞!唯一可以责备的是，我们没有为每个人写出获胜的专家。 为了一些奖金，他们让你吃力不讨好，不断向你推荐以前的一些材料。 [删除] 2011.06.26 20:24 #79 Yedelkin:我甚至不知道该说些什么。我宁愿什么都不说。 ......我不会因为讨厌而说一个字，而只是因为把一个专家装进 "15分钟 "里并不有趣。==+-200名 "一点都不有趣。不谈具体的专家细节，我要说的是，对众人来说，任何没有被取消资格的结果都已经是一种成就。我对这一点有切身体会，因为我对多头交易感兴趣（而且主要是对多头交易感兴趣），而且我深深明白，"好的 "多头交易的复杂性要比同样策略的单边交易的复杂性高得多。这就是为什么许多即使是非常有经验的开发人员也不总是接受这种项目。 Yedelkin 2011.06.26 20:26 #80 Renat: 来吧，别害羞! 剩下的就是指责我们没有为所有人写出获胜的专家。 为了一些奖金戈比，他们让你吃力不讨好，不断参考以前的一些材料。 总之，明白了，这句话很容易变成指责。添加了讽刺。- 像往常一样，当没有实质性的回应时。就这样吧。 123456789101112131415 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我明白了。就像在过去的好日子里一样。被迫接受任何东西的指导，而不是规则（法律）。:(
当网站本身以详细文章的形式发布官方解释时，抱怨缺乏信息是很奇怪的。
不仅如此，我们还一直在发布这类公告和详细解释。
在比赛前测试专家顾问时，所有详细的专家顾问错误信息 会自动发送给作者。
当网站本身以详细文章的形式发布了官方解释时，抱怨缺乏信息是很奇怪的。
这是我断然不同意的地方。标准的逻辑总是，有一些规则，然后有解释这些规则的 "官方解释"。当行为规范不是在规则本身，而是在从属的 "官方 "解释中开始引入时，就会出现混乱。因为在这种情况下，就失去了《规则》的全部意义--如果其中许多规则反映在某种附则中。
就在周四，我正在查看有关测试时间的规则--我没有发现任何实质性的内容。然而在星期天，我被告知，我还没有读完星期四之后的所有文章。
在上届锦标赛中，我有一个12货币的选手，他在规定的15分钟内。为了正确起见，测试时间约为700秒。现在，从2010年1月4日到2010年9月1日的12种货币的测试是683秒。
Yedelkin:
...就在最近的星期四，我在看关于测试时间的规则--我没有发现什么重要的东西。然而，在星期天，我收到一个公告，说我还没有读完星期四之后的所有文章。
锦标赛规则。
7.专家顾问可以包含在锦标赛之外使用的限制，但必须满足以下要求
200 - е.
Interesting:
Для разъяснения сути двух этих пунктов понадобится не один "подзаконный акт", тем боле если принимать решения на основе аналогии и прецедентного права (что опять же "духом" правил и в частности этих двух пунктов допускается).
papaklass:
而那个多国人拿的是什么名次？
200 - е.
我甚至不知道该说些什么。我宁愿什么都不说。
......我不会因为怨恨而说一个字，只是因为把一个专家装进 "15分钟 "里并不有趣。==+-200名 "一点都不有趣。
这是我坚决不同意的地方。标准的逻辑总是这样：有一些规则--然后有解释这些规则的 "官方解释"。当行为规范不是在规则本身，而是在从属的 "官方 "解释中开始引入时，就会出现混乱。因为在这种情况下，就失去了《规则》的全部意义--如果其中许多规则反映在某种附则中。
就在周四，我正在查看有关测试时间的规则--我没有发现任何实质性的内容。周日，我收到一份公告，说我还没有读完周四之后的所有文章。
来吧，别害羞!
唯一可以责备的是，我们没有为每个人写出获胜的专家。
为了一些奖金，他们让你吃力不讨好，不断向你推荐以前的一些材料。
我甚至不知道该说些什么。我宁愿什么都不说。
......我不会因为讨厌而说一个字，而只是因为把一个专家装进 "15分钟 "里并不有趣。==+-200名 "一点都不有趣。
不谈具体的专家细节，我要说的是，对众人来说，任何没有被取消资格的结果都已经是一种成就。
我对这一点有切身体会，因为我对多头交易感兴趣（而且主要是对多头交易感兴趣），而且我深深明白，"好的 "多头交易的复杂性要比同样策略的单边交易的复杂性高得多。
这就是为什么许多即使是非常有经验的开发人员也不总是接受这种项目。
来吧，别害羞!
剩下的就是指责我们没有为所有人写出获胜的专家。
为了一些奖金戈比，他们让你吃力不讨好，不断参考以前的一些材料。
总之，明白了，这句话很容易变成指责。添加了讽刺。- 像往常一样，当没有实质性的回应时。就这样吧。