2011年自动交易锦标赛 - 规则
1.容易。
2.没有标记时间，所以任何位置的保持时间从秒等。但值得注意的是，你不能打开并保持到冠军结束，你不应该长时间加载sevac。
3.没有。
4.我也希望对这个问题有一个明确的规定。例如，在EURAUD上，点差有时达到150点（5位数）。
1.我同意。
哪里写着你不能持有它直到锦标赛结束（尤其是如果它是一个职位）？据我所知，交易有一个最低限度，甚至没有关于这方面的立场的提示。
没有最高限制，有最低限制。
4.我认为你应该研究一个固定的，因为浮动的计算和控制非常麻烦。
感谢那些回答问题的人!我想我需要证明问他们的合理性，因为这些耙子还躺在我偶然发现它们的地方，所以请通过我的评论来审查你们的答案。
1.这里没有什么可评论的，如果有也行，但要看第2、3点。
2.以下是Renat关于我的EA在去年冠军赛开始前一天不被允许参加的评论。
因为已经宣布了一个不到一分钟的新的未明确的规则...
规则是 "不要使用点球"。
我报告说--"由于激进的点球，该EA是不合格的"，斯拉瓦补充说："而且保持时间不到一分钟"。在那之后，我指定了 "他的报告包含了数千种 在价差边缘的、持有时间超短 的跳动交易"。
你没有看到专家的成果，却热心地指责我们。这显然是不合理的。
那条线有30页长，被安全地删除了。关于专家顾问，在测试期间，在12个符号上有大约600个交易，其寿命从几秒钟到10分钟不等。
3.除了我的EA，我们还删除了另外两个Pipsers，其中一个已经在差不多同一时间从英语论坛（https://www.mql5.com/en/forum/2238） 上被删除，有超过32000个交易，这是取消资格的原因。
我不能在这里给组织者提供建议，我认为没有必要--任何算法都可以实现，重要的是要知道是什么算法。
- www.mql5.com
那条线有30页。
没错，就是这样。一切都很清楚，直到斯坦尼斯拉夫-斯塔尼科夫从灌木丛中拉出一架钢琴，并在上面弹了一首诗，大约保持一分钟。
在游戏过程中改变规则从来不是一个好主意。
这是正确的，就是这样。这一切都很有意义，直到维亚切斯拉夫-斯塔里科夫从灌木丛中拉出一架钢琴，并在上面弹出了关于坚持一分钟的诗句。
在游戏过程中改变规则绝不是一个好主意。
一分钟当然不好，但如果这种交易不会超过一定的比例（如果我没记错的话，大约是25），我不认为有任何理由会被取消资格。
也没有解决拖网和撤回到BU的问题。
一分钟肯定是不行的。
这不是一分钟的问题。当规则沿途改变时，情况就不妙了。
那么，你不应该在 "边界 "设置你的EA。最好是牺牲利润，但不要对遵守规则有抱怨。
这不是一分钟的问题。当规则沿途改变时，情况就不妙了。
那么，你不应该在 "边界 "设置你的EA。最好是牺牲利润，但不要对遵守规则有要求。
当然，不获得利润（或获得利润，但风险较高）比完全被取消资格要好。
至于规则，我当然希望有更多的确定性，我不太愿意去猜测组织者在这种或那种情况下的想法。
这不是一分钟的问题。当规则沿途改变时，情况就不妙了。
那么，你不应该在 "边界 "设置你的EA。最好是牺牲利润，但不要对遵守规则有任何抱怨。
没有人在改变规则。有人说，抽奖是不允许的。这更多地是通过主观条件而不是技术规则来检查。
绝对清楚的是，赌徒想迫使组织者设置明确的技术限制，以便立即愉快地规避这些限制。然后公开打出被冒犯的牌。
我们不是市场上的第一年--我们非常清楚伏击和绕过条件的方法。因此，我的建议是，写合理的专家，而不是写点球手。
没有人在改变规则。有人说过，你不可以小题大作。这更多地是通过主观条件而不是技术规则来检查。
绝对清楚的是，赌徒们想迫使组织者表明一个明确的技术框架，以便愉快地规避他们。然后公开打出被冒犯的牌。
我们不是市场上的第一年--我们对埋伏和绕过条件的方法都非常清楚。因此，我的建议是，写合理的专家，而不是写点球手。
当然我道歉，我并不想和你争论，特别是关于规则。但 "保持时间 "的出现的事件作为
作为取消资格的原因之一。关键不在于点数，甚至不在于组织者的主观估计，为了尊重比赛精神，他们有权这样做。关键是，我们通过援引规则中没有的理由，创造了一个先例。而现在，无论战略的性质如何，都担心有一架大钢琴从灌木丛中出来。
当然，我很抱歉，我没有丝毫的意愿与你争论，尤其是关于规则。但 "保持时间 "的出现的事件作为
是取消资格的原因之一。重点不在点子上，甚至不在组织者的主观估计上，他们有权为了保持比赛的精神而这样做。关键是，我们通过援引规则中没有的理由，创造了一个先例。而现在，无论战略的性质如何，都担心有一架大钢琴从灌木丛中出来。
在这里，它是'pipsers想迫使组织者指定一个明确的技术框架，以便立即愉快地绕过他们。然后公开打出被冒犯的牌"。你刚才已经演示了这一招。
这里不是孩子们在说话，每个人都能很好地理解一切。这是个无用的对话。
这就是 " Pipsers想迫使组织者制定一个明确的技术框架，以便愉快地绕过它。然后公开打出被冒犯的牌"。你刚才已经演示了这一招。
这里不是孩子们在说话，每个人都能很好地理解一切。这是个无用的对话。
我，完毕！问这个问题可能很愚蠢--你写这个的时候不感到羞愧吗？
是的，这可能是一个无用的对话。如果这是错的，我很抱歉。
在上届锦标赛中，包括我在内的许多评审员都遇到了对锦标赛规则 的模糊解释问题。
我建议，那些在规则中没有明确或完全涵盖的问题，但还是可能成为取消选手资格的原因，应该在这个主题中发布。在未来，这个主题可能会帮助组织者使规则变得更好、更清晰，以处理混乱的情况。
我希望组织者能找到这方面的支持。
现在进入正题。
我的专家顾问正在根据新闻进行交易。去年，它在最后一刻没有进入锦标赛，因为它被认为是一个 "pipsitter"。利用新闻工作的具体情况表明，有可能在很短的时间内（从几秒钟到几分钟）获得相当大的利润（或损失）。因此，我希望得到以下问题的一些答案。