2011.04.0420:30:59 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time int test = 78 ms; // 1000000 calls2011.04.0420:30:59 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time long test = 125 ms; // 1000000 calls2011.04.0420:30:59 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time double test = 94 ms; // 1000000 calls2011.04.0420:30:59 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time IntRational test = 1391 ms; // 1000000 calls2011.04.0420:30:58 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time LongRational test = 1015 ms; // 1000000 calls
P4 3 Гц [32 бита] 1Гб оперативы, ОС: Windows XP SP 3 версия 5.1 сборка 2600
为了清楚起见，在伯爵中再给我一个零
2011.04.0420:39:22 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time int test = 718 ms; // 10000000 calls2011.04.0420:39:22 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time long test = 1266 ms; // 10000000 calls2011.04.0420:39:20 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time double test = 1000 ms; // 10000000 calls2011.04.0420:39:19 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time IntRational test = 13156 ms; // 10000000 calls2011.04.0420:39:06 RationalSpeedTest (USDCHF,M1) Common time LongRational test = 9282 ms; // 10000000 calls
2011.04.0422:36:01 RationalSpeedTest (EURUSD,H1) Common time int test = 63 ms; // 1000000 calls2011.04.0422:36:01 RationalSpeedTest (EURUSD,H1) Common time long test = 94 ms; // 1000000 calls2011.04.0422:36:01 RationalSpeedTest (EURUSD,H1) Common time double test = 47 ms; // 1000000 calls2011.04.0422:36:01 RationalSpeedTest (EURUSD,H1) Common time IntRational test = 734 ms; // 1000000 calls2011.04.0422:36:00 RationalSpeedTest (EURUSD,H1) Common time LongRational test = 594 ms; // 1000000 calls
在EMA上进行测试将是完美的。
咳咳......我认为这已经没有必要了。情况已经变得更加清晰。按照这个主题的惯例--有点惊讶，觉得应该分享一下......。:)
这里是测试的摘录，完整的测试在预告片中，库也在里面。
.......... .................... IntRational ira={2345,3456}; IntRational irb={67,93}; IntRational irc={93,67}; t = GetTickCount(); for(int i=0;i<Count;i++) { ira.Div(irb); ira.Div(irc); ira.Mul(irb); ira.Mul(irc); ira.Add(irb); ira.Add(irc); ira.Sub(irb); ira.Sub(irc); ira.Norm(); } Print("Common time IntRational test = ", GetTickCount()-t, " ms; // ",Count," calls"); double da=2345.0/3456.0; double db=67.0/93.0; double dc=93.0/67.0; t = GetTickCount(); for(int i=0;i<Count;i++) { da/=db; da/=dc; da*=db; da*=dc; da+=db; da+=dc; da-=db; da-=dc; } Print("Common time double test = ", GetTickCount()-t, " ms; // ",Count," calls"); .................. ......结果。
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 普通时间 int test = 62 ms; // 1000000 calls
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 普通时间长测试 = 141 ms; // 1000000调用
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 普通时间 double test = 62 ms; // 1000000 calls
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 普通时间 IntRational test = 1032 ms; // 1000000调用
2011.04.04 20:29:14 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 普通时间 LongRational test = 921 ms; // 1000000调用
我非常困惑：double和int在算术运算 的速度上绝对不相上下，此外，long是最快的，Rational则完全被搞砸了。
鉴于这些实验，我觉得有点不愿意建立一个整数测试器。:-))
也许用其他处理器，结果会有点不同（我会感谢那些将测试和发布的人），但我不相信有大的差异。
有趣的是，在难以忘怀的90年代，有一次我测试了整数和浮点运算之间的差异，差异是相当明显的（说起来很温和）。
摘要 - 90年代已经过去了，现在的浮点运算工作非常快。
即使将其改为整数运算也是不合理的（在交易背景下）--其收益即使不是虚幻的，也是可以忽略的。
最后的简历--如果英特尔不紧急在铁级上做出对有理算术的支持，你就不必再担心了......至少在性能方面是如此。:)
阿门。
// 我再重复一遍。测试是在一台旱獭电脑上进行的，因此，为了避免陷入任何误区，我想请大家在自己的电脑上进行测试，并将结果公布出来，并标明铁的参数。
// 我的电脑：2千兆内存，Sempron 3100+ 2.2千兆的CPU，32位，WinXP操作系统
咳咳......我想这已经没有必要了。情况已经变得更加清晰。按照这个主题的惯例--有点惊讶，觉得应该分享一下......。:)
99%的扣除不会要求共同分母，所以测试并不完全正确。你必须采取真正的计算方法，并正确地进行计算。根据我的估计，Inty的速度是1000000倍（由于所有的东西都在内存和CPU缓存中）:)其结果简直令人震惊。比如1秒内跑2000次。:)
摘要 - 90年代已经过去了，现在的浮点运算 工作非常快。
即使将其改为整数运算也是不合理的（在交易的背景下）--其收益可以忽略不计，甚至 根本不存在幻觉。
那些在过去......三十年里一直在编程的人早就知道了。
此外，我们改用SSE2也不是没有原因的，因为没有SSE2，就没有普遍的性能提高。
在过去的......几百年里，谁一直在编程，已经知道了很久。
我们改用SSE2不是没有原因的，因为没有它，我们不会看到任何整体性能的提高。
我把一个tick打包成32位（asc、bid和time）。而且我得到了加速，这已经是可用的了。
:)另外，我不像MT5那样按记忆运行--所有变体的搜索都是绕着酒吧走，而不是反过来。:):)
**
顺便说一下，如果在MT上做不是太难，我在上面写了。
我在32位上打了一个勾（升值、出价和时间）。而且我得到了一个速度提升，这已经是可用的了。
你在梦中可以做的事情远不止这些...只有实践能唤醒我，并破坏了一切。
但没有什么，今晚会有新的飞跃！。
你可以在睡梦中做更多的事情...只有实践能唤醒我，并破坏了一切。
但没有什么，今晚将是一次新的飞行。
你不害怕被污染。我没有撒谎。:)补课很容易，你只需要想一想。是啊...我对睡眠中的自信心感到惊讶。:)
我一直在说 "实践"，不是白说的。
我们在网络上传输报价时已经做了很长时间的极端逐位打包，而且很成功。平均压缩率为1:13，当10年的一分钟的故事被压缩成10-12mb。
但实际情况是，对这些乱七八糟的东西进行压缩（更不用说对它们进行数学运算了）需要很长时间，以至于速度是不可能的。
我一直在说 "实践"，不是白说的。
在网络上传输报价时，我们有长期和成功的极端逐位包装的历史。平均压缩率为1:13，即10年的一分钟的故事被压缩成10-12mb。
但实际情况是，对这些乱七八糟的东西进行压缩（更不用说对它们进行数学运算了）需要很长时间，以至于速度是不可能的。
...
阿门。
// 我重复一遍。测试是在一台独立的电脑上进行的，所以，为了不落入多余的幻想，我请那些愿意在他们的电脑上进行测试，并把结果贴出来，并注明硬件参数。
// 我的电脑：2G内存，Sempron 3100+ 2.2 GHz处理器，32位，WinXP操作系统
那些坚强的西伯利亚伐木工也是这么说的 :o)
为了清楚起见，在伯爵中再给我一个零