自动交易的未来 - 页 4 1234567891011...28 新评论 Дмитрий Александрович 2010.09.21 06:59 #31 timbo: 交易软件应该没有图表和分析。 这不是一个终端，它是一个黑盒子。 它应该进行交易。图表和系统应该用合适的程序绘制在侧面。 你是否建议在excel中分析，在电话中交易（象征性的）？而在中期交易上会有多大比例的错误，更不用说短期了？当分析和交易的系统是相同的，就没有必要将组件联系起来。 实际上，MT5中没有任何东西可以在其他分析系统中完成（我不是说像Nerochel等高度专业化的分析系统）。 这不是平台的问题，而是交易员/程序员的问题。如果你只想交易，那就继续在手机上交易吧，mt5是一个完整的解决方案。 你可以在任何地方进行分析，这是一个不同的故事。 P.S. 方便和美丽与可能性成反比。 [删除] 2010.09.21 07:03 #32 Renat:客户端只是整个MetaTrader 5综合体的冰山一角。... 请向我们展示一些不方便/错误实施的净值化过程的例子--我们会研究的。从流程设计师的角度来看，你的产品模式在自动交易和用户体验机制中缺少几个重要环节。没有明确的应用对象和用户进程支持机制。对于应用对象，我想这是很清楚的，但这里是不支持进程的典型例子。 没有可持续的存储和访问外部或自己的计费数据（对于MTS-peers）。没有制定整合机制（针对MTS-peers）。 完全没有资金管理机制（对所有）。--无论是否有顶点，最终消费者都是进步的动力。发展中国家正在走向消费者，为他们提供新的服务，在网络技术的基础上雕塑他们自己。你可以在你的平台上为他们提供具体的可消费服务的实施。--当然，这在其他产品中是不存在的（除了集成，而那里的对象模式离应用的使用相当远），所以你可以慢慢来 :) Prival 2010.09.21 07:14 #33 mrProF: 你是否建议在excel中分析，在电话中交易（象征性的）？而在中期交易上会有多大比例的错误，更不用说短期了？当分析和交易的系统是相同的时候，就没有必要在绑定组件。 MT5中几乎没有任何东西可以在其他分析系统中完成（我说的不是高度专业化的分析系统，如neroshel等）。 这不是平台的问题，而是交易员/程序员的问题。如果你只想交易，那就继续在手机上交易吧，mt5是一个完整的解决方案。 你可以在MT5上交易，你可以在任何地方进行分析，那是另一回事。 P.S. 方便和美丽与可能性成反比。 你太夸张了。廷博 ，不是在说电话。他说的是交易。毕竟，你自己也很清楚，如果你找到了ATC，你找了很久，找到了（也不一定是你在MT里找的，让它是matlab，不是excel），你个人需要什么，当你把ATC挂在上面的时候，你会从终端那里得到什么？ 我敢说，它的可靠性和买入卖出指令的执行速度....the算法交易，它不再需要图表或测试器...它需要的是可靠性... Z.U. 一切都在一个瓶子里，有它的优势，但特殊工具也有它的优势。 Дмитрий Александрович 2010.09.21 07:20 #34 Prival: 你太夸张了。天宝 ，没有谈及电话的事。他说的是交易的事。毕竟，你自己也很清楚，如果找到了ATS，你已经搜索了很长时间并找到了它（而且不一定是你在MT中搜索到的，让它成为matlab，而不是excel），当你把ATS放在终端上时，你个人需要什么？ 我敢说，它的可靠性和买入卖出指令的执行速度....the算法交易，它不再需要图表或测试器...它需要的是可靠性... Z.I. 一切都在一个瓶子里，有它的优势，但特殊工具也有它的优势。 我不知道...在我看来，MT5能很好地处理交易，开/平仓，下/撤单......。 有一些小问题，但它们主要是与MQL有关。 这就是我的依据。 [删除] 2010.09.21 07:27 #35 mrProF: 我不知道...在我看来，MT5能很好地处理交易，开/平仓，下/撤单......。 有一些小问题，但它们主要是与MQL有关。 这就是我所遵循的。 你曾经在MT4中工作过吗？很难不注意到这头大象。MT5还没有进入工作模式。 [删除] 2010.09.21 07:31 #36 mrProF: 你是在建议用EXCEL进行分析，在电话上进行交易吗？而在中期交易上会有多大比例的错误，更不用说短期了？形象地说，是的。我也不是在建议，这就是生活。我只是建议把目光投向村委会的纳米级账户之外。我以 "前景 "一词和当前金融市场的趋势开始这个话题。分析师和经济学家应该进行分析，即创建MTS，而 "电话中的女孩 "可以根据明确和简洁的规则进行交易。由于某些原因，没有人对冠军赛中使用的终端没有图表这一事实感到困扰，他们只是把它删掉了。而且这并不妨碍他们的交易。而现在他们又被制图的需要所困。让我们更进一步，让我们的幻想更进一步：我们应该在MATLAB中创建并测试MTS，然后将其填入黑匣子，这将快速计算，甚至更快的交易。谁需要一个漂亮的、用户友好的交易终端，在什么阶段？高盛是如何通过metatrader进行交易的？新的、刚刚交易的信息量是每天60G。谁能分析它，如何分析？ [删除] 2010.09.21 07:39 #37 mrProF: 你是在建议用Excel进行分析，用电话进行交易（比喻）？而在中期交易中，特别是在短期交易中，错误的比例会有多大？当分析和交易的系统是相同的时候，就没有必要将组件联系起来。 MT5中几乎没有任何东西可以在其他分析系统中完成（我说的不是像nerochel等高度特殊的系统）。 这不是平台的问题，而是交易员/程序员的问题。如果你只想交易，那就继续在手机上交易吧，mt5是一个完整的解决方案。 你可以在MT5上进行交易，你可以在任何地方进行分析，这是另一个故事。 P.S. 方便和美丽与可能性成反比。不，我说的是A. Gerchik（纽约证券交易所）在工作中使用的软件。同样的基金，但它有一个MINIMALIZE，但它是实时工作的。据我所知，亚历山大在演讲中介绍的软件具有最低限度的图形分析手段，但人们可以很容易地使用古老的软件实现这些目的。PS对于交易和分析，情况正好相反 - 我们在MT5中分析，我们在另一个软件（MQ的最佳变体 - MT4）中交易。我不认为这种情况会在短期内改变为mT5交易。不幸的是...:( Prival 2010.09.21 08:08 #38 Interesting:就交易和分析而言，情况正好相反 - 我们在MT5中分析，我们在另一个软件中交易（MQ的最佳选择是MT4）。我认为情况不会很快改变，在mT5上交易。不幸的是...:( 我认为那是一种耻辱。我真的很抱歉，我不得不这样做。在研究MQL方面花费了如此多的精力和时间... Andrey Dik 2010.09.21 08:34 #39 我不知道伙计们，我只是不理解你们。假设有两个交易平台，一个是控制台，一个是图形界面。交易订单 的执行速度是一样的。那么，在这两个平台中，该选择哪一个呢？答案很明显--有GUI的那个。我自己是一个基于Linux的系统爱好者。我喜欢它的简单性、速度和定制任何东西的可能性。但这并不意味着你现在必须使用控制台ICQ、控制台电子邮件客户端、控制台视频/音频播放器。是 的，是的，仍然有人在使用控制台软件，那种大多数人无法想象没有图形界面的此类程序。我不明白，为什么要向进步的相反方向发展？MT5确实是一个革命性的交易平台，具有巨大的扩展和增长潜力。现在已经不需要matkad matlab了。也许很快，如果开发者没有忘记的话，就会有一个建立点状图的选项，这就开启了更多了不起的可能性。 已经和正在为自动交易做很多工作。但另一方面，我们必须不断努力提高 "手持设备 "界面的可用性。不幸的是，他们没有注意到我关于终端界面的一些小改动的建议。也就是说，我并不主张回到终端的控制台视图，而是改进界面的可用性和功能。 而一切都会好起来的。:) [删除] 2010.09.21 08:46 #40 mrProF: 我不知道...在我看来，MT5处理交易很好，开/平仓，下/撤单......。 有一些小问题，但它们主要是与MQL有关。 这就是我的出发点。当然，它比MT4更好、更快，可靠性是另外一个问题。我不知道为什么总是出现这种情况，即：开仓，用TP或SL/ST平仓。 1234567891011...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
交易软件应该没有图表和分析。 这不是一个终端，它是一个黑盒子。 它应该进行交易。图表和系统应该用合适的程序绘制在侧面。
而在中期交易上会有多大比例的错误，更不用说短期了？
当分析和交易的系统是相同的，就没有必要将组件联系起来。
实际上，MT5中没有任何东西可以在其他分析系统中完成（我不是说像Nerochel等高度专业化的分析系统）。
这不是平台的问题，而是交易员/程序员的问题。
如果你只想交易，那就继续在手机上交易吧，mt5是一个完整的解决方案。
你可以在任何地方进行分析，这是一个不同的故事。
P.S. 方便和美丽与可能性成反比。
客户端只是整个MetaTrader 5综合体的冰山一角。
...
请向我们展示一些不方便/错误实施的净值化过程的例子--我们会研究的。
从流程设计师的角度来看，你的产品模式在自动交易和用户体验机制中缺少几个重要环节。
没有明确的应用对象和用户进程支持机制。对于应用对象，我想这是很清楚的，但这里是不支持进程的典型例子。
没有可持续的存储和访问外部或自己的计费数据（对于MTS-peers）。
没有制定整合机制（针对MTS-peers）。
完全没有资金管理机制（对所有）。
--
无论是否有顶点，最终消费者都是进步的动力。发展中国家正在走向消费者，为他们提供新的服务，在网络技术的基础上雕塑他们自己。你可以在你的平台上为他们提供具体的可消费服务的实施。
--
当然，这在其他产品中是不存在的（除了集成，而那里的对象模式离应用的使用相当远），所以你可以慢慢来 :)
你是否建议在excel中分析，在电话中交易（象征性的）？
而在中期交易上会有多大比例的错误，更不用说短期了？
当分析和交易的系统是相同的时候，就没有必要在绑定组件。
MT5中几乎没有任何东西可以在其他分析系统中完成（我说的不是高度专业化的分析系统，如neroshel等）。
这不是平台的问题，而是交易员/程序员的问题。
如果你只想交易，那就继续在手机上交易吧，mt5是一个完整的解决方案。
你可以在MT5上交易，你可以在任何地方进行分析，那是另一回事。
P.S. 方便和美丽与可能性成反比。
你太夸张了。廷博 ，不是在说电话。他说的是交易。毕竟，你自己也很清楚，如果你找到了ATC，你找了很久，找到了（也不一定是你在MT里找的，让它是matlab，不是excel），你个人需要什么，当你把ATC挂在上面的时候，你会从终端那里得到什么？
我敢说，它的可靠性和买入卖出指令的执行速度....the算法交易，它不再需要图表或测试器...它需要的是可靠性...
Z.U. 一切都在一个瓶子里，有它的优势，但特殊工具也有它的优势。
你太夸张了。天宝 ，没有谈及电话的事。他说的是交易的事。毕竟，你自己也很清楚，如果找到了ATS，你已经搜索了很长时间并找到了它（而且不一定是你在MT中搜索到的，让它成为matlab，而不是excel），当你把ATS放在终端上时，你个人需要什么？
我敢说，它的可靠性和买入卖出指令的执行速度....the算法交易，它不再需要图表或测试器...它需要的是可靠性...
Z.I. 一切都在一个瓶子里，有它的优势，但特殊工具也有它的优势。
有一些小问题，但它们主要是与MQL有关。
这就是我的依据。
我不知道...在我看来，MT5能很好地处理交易，开/平仓，下/撤单......。
有一些小问题，但它们主要是与MQL有关。
这就是我所遵循的。
你是在建议用EXCEL进行分析，在电话上进行交易吗？
而在中期交易上会有多大比例的错误，更不用说短期了？
你是在建议用Excel进行分析，用电话进行交易（比喻）？
而在中期交易中，特别是在短期交易中，错误的比例会有多大？
当分析和交易的系统是相同的时候，就没有必要将组件联系起来。
MT5中几乎没有任何东西可以在其他分析系统中完成（我说的不是像nerochel等高度特殊的系统）。
这不是平台的问题，而是交易员/程序员的问题。
如果你只想交易，那就继续在手机上交易吧，mt5是一个完整的解决方案。
你可以在MT5上进行交易，你可以在任何地方进行分析，这是另一个故事。
P.S. 方便和美丽与可能性成反比。
不，我说的是A. Gerchik（纽约证券交易所）在工作中使用的软件。同样的基金，但它有一个MINIMALIZE，但它是实时工作的。
据我所知，亚历山大在演讲中介绍的软件具有最低限度的图形分析手段，但人们可以很容易地使用古老的软件实现这些目的。
PS
对于交易和分析，情况正好相反 - 我们在MT5中分析，我们在另一个软件（MQ的最佳变体 - MT4）中交易。
我不认为这种情况会在短期内改变为mT5交易。不幸的是...:(
就交易和分析而言，情况正好相反 - 我们在MT5中分析，我们在另一个软件中交易（MQ的最佳选择是MT4）。
我认为情况不会很快改变，在mT5上交易。不幸的是...:(
我不知道伙计们，我只是不理解你们。
假设有两个交易平台，一个是控制台，一个是图形界面。交易订单 的执行速度是一样的。那么，在这两个平台中，该选择哪一个呢？答案很明显--有GUI的那个。
我自己是一个基于Linux的系统爱好者。我喜欢它的简单性、速度和定制任何东西的可能性。但这并不意味着你现在必须使用控制台ICQ、控制台电子邮件客户端、控制台视频/音频播放器。是 的，是的，仍然有人在使用控制台软件，那种大多数人无法想象没有图形界面的此类程序。我不明白，为什么要向进步的相反方向发展？
MT5确实是一个革命性的交易平台，具有巨大的扩展和增长潜力。现在已经不需要matkad matlab了。也许很快，如果开发者没有忘记的话，就会有一个建立点状图的选项，这就开启了更多了不起的可能性。
已经和正在为自动交易做很多工作。但另一方面，我们必须不断努力提高 "手持设备 "界面的可用性。不幸的是，他们没有注意到我关于终端界面的一些小改动的建议。
也就是说，我并不主张回到终端的控制台视图，而是改进界面的可用性和功能。
而一切都会好起来的。:)
我不知道...在我看来，MT5处理交易很好，开/平仓，下/撤单......。
有一些小问题，但它们主要是与MQL有关。
这就是我的出发点。
当然，它比MT4更好、更快，可靠性是另外一个问题。
我不知道为什么总是出现这种情况，即：开仓，用TP或SL/ST平仓。