自动交易的未来 - 页 3

[Mario]

timbo:

所以你准备在国际象棋中与深蓝搏斗，甚至希望获胜？卡斯帕罗夫没能做到这一点。

此外，大公司的超级计算机背后是最好的数学家和经济学家。而拥有元宝的先锋们又能对他们做什么呢？

他就是这样做的）......研究问题......

[[删除]]

Renat:
供参考："大公司 "的内部开发具有如此令人厌恶的质量，MetaTrader在他们之后看起来是完美的顶峰。

在这种情况下，你不应该从比较MT和它的竞争对手开始，而应该从比较MT本身的世代开始。

而且最好不是从MQL开始，而是从平台越来越接近交易者开始（从手动交易的角度看，可以创建多么复杂和有效的专家顾问）。

我不想责备开发商什么，但他们的团队中有很多专业人士。但在我看来，随着时间的推移，这些专业人士越来越 "走极端"--即开始做自己 "喜欢的事"，为程序员开发一个平台。

现在在MT的MQL-开发和自动交易方面所做的一切，使我作为一个程序员感到高兴（当然，我可以说它令人印象深刻，但我还不能说）。

从程序员的角度来看，我会对所做的工作给予4分以上的评价（请记住，完美是没有极限的）。

但不幸的是，我不仅仅是一个程序员，从交易者的角度来看（或者说是一个创造MTS的程序员），我应该如何温和的说--我出于某种原因，越来越觉得在新的交易系统的幌子下，会有一些非常奇怪的东西出来。但出于某种原因，我感觉我在R2（我交易手数）中的结果与我在MT5上看到的相比绝对是神话般的，只要我使用同样的策略，风险相同。

PS

差不多五年前，我从R2（外汇俱乐部）转到MT4，可能很多人也是这样做的（现在也是）。我的选择也是基于自动交易的可能性。

但我对MT5了解得越多，我个人就越想继续使用MT4。我的选择将是100倍的好。

我当然预料到在新的平台上实现OOP会很特别，我猜到在迁移方面会有问题，我100%肯定NETTING是开发者的选择（他们会为此战斗到最后一滴血）。

但相信我，我肯定没有想到，普通商人安享晚年的权利会受到如此侵犯。

PPS

好吧，让他们带着LOCKS--NETTING的规则见鬼去吧，但它的规则并不很好。不，也许是 "对"，但告诉我--为什么整个过程不能变得更人性化？

首先，我希望对我的 这个问题 有两个答案（在 "HOWEVER "一词之后）。第一个答案最好是技术性的（明确回答事情是如何运作的，为什么会这样），第二个则是从交易员的角度来回答。

[Renat Fatkhullin]

客户端只是整个MetaTrader 5综合体的冰山一角。

我们为交易者提供了很多便利，但我们也将服务器平台本身提高到一个新的水平，实现了很多经纪人需要的功能。强调自动交易是为了支持交易的一个重要趋势。事实上，通过MetaTrader，我们已经使大量使用EA成为可能，而且很容易，而我们的竞争对手只能挠挠头，试图提供他们危险的Java/C#/.NET开发环境。

有了股票制度，这个问题实际上已经结束了--它将被监管者挤出市场。从这个意义上讲，MetaTrader 5的出现恰逢其时。

请向我们展示一些不方便/不正确地实施净值化进程的例子--我们会调查的。

[[删除]]

Renat:
供参考："大公司 "的内部开发具有如此令人厌恶的质量，MetaTrader在它们之后将看起来像完美的顶端。

什么样的发展？如果终端是为零售定制者服务的，那么我绝对同意。而且，银行/经纪人越是体面和可靠，终端就越是丑陋。

但如果我们谈论的是专门的交易软件，它不应该是漂亮的，甚至是方便的，它应该只是按照其规则进行交易。快速分析成吨的日期并快速交易。而且他们可以做到这一点。而在这里，MT永远不会成为他们的竞争者，即使只是在硬件方面。而且也是通过软件。

[Renat Fatkhullin]

timbo:

什么样的发展？如果终端是为零售定制者服务的，那么我绝对同意。而且，银行/经纪人越是体面可靠，终端就越是难看。

但如果我们谈论的是专门的交易软件，它不应该是漂亮的，甚至是方便的，它应该只是按照其规则进行交易。快速分析成吨的日期并快速交易。而且他们可以做到这一点。而在这里，MT永远不会成为他们的竞争者，即使只是在硬件方面。而且在软件方面也是如此。

当定制的软件很难看时，服务器/内部软件就更难看了，可怕的程度不亚于此。就我个人而言，我见过它--我为那些不得不使用它的人感到遗憾。

不要以为他们下面有如此美妙的系统。交易软件的存在不能没有可视化的分析/图表系统。这意味着你需要一个终端，而不是纯api上的业务逻辑。

[[删除]]

Renat:

客户端只是整个MetaTrader 5综合体的冰山一角。

我们为交易者做了很多舒适的工作，但同时我们也升级了服务器平台本身，实现了经纪人需要的许多功能。强调自动交易是为了支持交易的一个重要趋势。事实上，通过MetaTrader，我们已经使大量使用EA成为可能，而且很容易，而我们的竞争对手只能挠挠头，试图提供他们危险的Java/C#/.NET开发环境。

有了股票制度，这个问题实际上已经结束了--它将被监管者挤出市场。从这个意义上讲，MetaTrader 5的出现恰逢其时。

请向我们展示一些不方便/错误实施的净值化过程的例子--我们会研究的。

1.我明白，这是ISBERG的顶端。但这个顶点足以让一个以上的TITANIC（客户存款）沉没。

2.可能不适合交易员，但适合程序员和使用MTS的人。相信我，它们是不同的东西。我一直很欣赏MQL的能力，并继续欣赏你们团队作为程序员的专业精神。但是，谁会想到普通的死亡交易者的存款的命运，他们只梦想与大的经纪人（如MICEX和NYSE）合作。

在我看来，对交易者来说，改进的重点不应该是交易平台的语言有多先进，而是用这种语言可以创造什么。

3.问题是：你认为在你的交易平台上使用评分标准的可能性如何？

而至于是否来得及，则有待商榷。五年前，所有被踢出的R2都在NETTING上交易，而现在他们在每个角落喊着他们是最好的，他们的决定是BRIGHT IN THE FRAMEWORK？

但据我所知，许多经纪公司和我使用MT4终端的经验表明，锁定是可选的。但我还没有看到这个话题的开发者的官方确认。

PS

但尝试使用的不是标准策略（建仓并等待TP或SL），而是更高级的变体--修剪、分叉、翻转等等。

你必须不是作为程序员来看待整个过程，而是作为从未与编程打过交道的交易者来看待，并注意--作为没有任何自动化的平台上的交易者。

PPS

在我看来，情况是这样的--购买MT5并获得MT4作为礼物（或反之）...

多么可悲啊 :(

[Дмитрий Александрович]

Renat:

客户端只是整个MetaTrader 5综合体的冰山一角。

我们为交易者提供了很大的便利，但我们也将服务器平台本身提高到一个新的水平，实现了很多经纪人需要的功能。强调自动交易是为了支持有意义的交易趋势。事实上，通过MetaTrader，我们已经使大量使用EA成为可能，而且很容易，而我们的竞争对手只能挠挠头，试图提供他们危险的Java/C#/.NET开发环境。

有了股票制度，这个问题实际上已经结束了--它将被监管者挤出市场。从这个意义上讲，MetaTrader 5的出现恰逢其时。

请向我们展示一些不方便/不正确地实施净值化进程的例子--我们会调查的。

我非常喜欢在下单时可以以点为单位设置止损，而不是以价格为单位。:D
但有趣的是，我最近了解到，你可以添加新的符号，包括股票符号，但你把它们隐藏得很仔细，不仅第一次尝试时很难找到，甚至在第10次尝试时也很难）)
你应该让他们更接近。
至于美感，我甚至不介意一个16色的终端 :D
它毕竟不是一个毛绒玩具，开发功能比做一个有半千兆皮肤的计算器更好)

[[删除]]

papaklass:

你为什么要敲打平台？毕竟，很明显，任何平台（不管它有多好）都不能挽救你的交易，使其免受0.01手的重新报价，在最不合适的时刻（当然是对交易者而言）连接失败。经纪公司的所有这些噱头不会被任何平台所解决。他们（CA）有一堆方法，以相对诚实的方式从公民那里提取资金。主要的罪恶在特区，平台将被修复，给时间。在我看来，MT5是一个突破。

是的，而且在我看来，这是一个突破。但是，如果有人向我提出把钱（比如1000美元）存入一家相当可靠和知名的经纪公司（比如Alpari），并给我两个终端--MT4和MT5（所有其他条件都相同）--你认为，我会选择哪一个？

答案很简单--在最好的情况下，我将使用MT4进行真实交易，而将机械分析（也许还有交易管理）留给MT5。但上帝不允许我开一个真正的账户并使用我常用的TS。

PS

我自己也可以讲讲关于打猎的故事，我已经看够了五年了......

[[删除]]

Renat:

不要以为他们有如此美妙的系统的深度。一般来说，交易软件不能没有可视化的分析/图表系统。这意味着你需要一个终端，而不是纯api上的业务逻辑。

一个交易软件应该是没有图表和分析的。 这不是一个终端，这是一个黑盒子。 它必须进行交易。你必须在适合这一目的的程序中绘制图表并在一旁建立系统。

[[删除]]

timbo:
交易软件应该是没有图表和分析的。 它不是一个终端，是一个黑盒子。 它应该是交易。有必要在专门用于此目的的程序中绘制图表并在一旁建立系统。

交易软件应尽可能的方便和实用。其余的都是来自于一系列的愉快的琐事。