Forex sektörünün geleceği - sayfa 51
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Siz öğretmenler ve sağlık çalışanları ovuşturun ve daha sonra doktorun sizi ameliyata göndermeden önce aniden birkaç fatura almayı beklemesine şaşırmayın.
Burada sorun ne? Yoksa birinin size ücretsiz davranması gerektiğini mi düşünüyorsunuz?
Nasıl. Onlar. girişimcinin kapitalistten ayrılması mesele değil. Ve girişimcilerin toplumun seçkinleri olabileceği ve elitist bir demokrasinin geleceğine dair düşünceler / hayaller ana şeydir) Yeni bir şey. Tabii ki, bunu ilk yapan oydu (girişimcileri toplumun seçkinleri olarak adlandırdı ve demokrasi elitistini çağırdı), ancak bu kesinlikle ana şey değil. Nasıl okuduğunu bilmiyorum) Sadece birkaç üç kitapta ustalaştım) Ama sonuna kadar İzmy. Analiz tarihine ve zamanın / gücün gelişim teorisinin sonuna kadar yeterli olmadığı için üzgünüm) Bir kişinin iyi bir tarzı var.
Muhtemelen Schumpeter'i çok seçici bir şekilde okudunuz ...
Sonuçta, aslında onun bir girişimci-novatar ve bir kapitalist-finansçı paylaştığını yazdım, görünüşe göre fark etmediniz.
Ancak seçkinci demokrasi teması onun ana fikirlerinden biridir ve onu inkar etmeye çalışmayın.
Schumpeter'in sosyalizmi onaylamasıyla okuyucularını şok ettiğini, Marx'ın fikirleri hakkında onaylayıcı bir şekilde konuştuğunu ve hatta Rusya'daki devrime sevindiğini hatırlasanız iyi olur - görüyorsunuz, hatta titrek argümanlarınızda size yardım ediyorum 😉
Uyanmak! - kimse onlardan maaşını almaz! - dürüstçe kazandılar ve aldılar.
Net karını almak için tekrar girişimcinin cebine girersiniz.
Tesisin sahibi olmadığınızı, yaratılmasına yatırım yapmadığınızı, bu nedenle tesisin kârının size ait olmadığını fark etmenizi rica ediyorum.
Ancak yine de kimse size vermeyecektir 😉
Aslında maaşlarını alıyorlar, çelişki yok, soygun yok.
Yine, çok zorlama Marksist mitleri tekrarlıyorsunuz, şey, bir yetişkinsiniz, ancak Sovyet ders kitaplarından öğrendiğiniz mantraları tekrarlıyorsunuz, aslında kimse kimseyi soymuyor ve süper kârlar, ücretlerdeki tasarruflardan ve diğer maliyetlerden kaynaklanmıyor, ancak gelir eğrisinin maliyet eğrisinin üzerindeki aşırı büyümesi nedeniyle, bunu nasıl anlayamıyorsunuz!?
ABC analizi hakkında okuyun, kendinizi daha fazla böyle utandırmamak için en azından bir şeyler okuyun.
Okul çocukları bile artık çok popüler olan bazı ürün/hizmetlerin etkin satışları sayesinde milyoner olduklarını biliyorlar, maaş bordrosu maliyetlerinden tasarruf etmek için değil.
2021'de hala akılsızca aptalca şeyleri tekrarlayan insanlar olduğunu görmek beni üzüyor.
Sonuçta, satış hacminin artmasıyla, ürünün pozitif marjıyla kârın arttığını anlamak kolay mı?
Son olarak, o fabrika örneğine geri dönün ve sayıları dikkatlice inceleyin, bu görevle başa çıkacağınıza inanıyorum.
Bitki A:
100 milyon gelir
kemikler 50M
FOT 25M dahil
SS ve diğerleri dahil: 25M
net kar 50M
Bitki B:
gelir 55 milyon
kemikler 50M
FOT dahil: 25M
SS ve diğerleri dahil: 25M
net kar 5 milyon
İlk girişimcinin karı, ikincisinden 10 kat daha fazladır - çünkü toplum için daha ilginç bir ürünün nasıl daha verimli bir şekilde satılacağını bulmuştur ve maliyetler aynıdır, çünkü koşullara göre orada her şey aynıdır. sorun.
Tekrar hatırlatırım, adil ve makul ücretin şartlarını tanımlamamışsınız ve her zamanki gibi belirsiz şartlarla uğraşıyorsunuz.
Peki, iki fabrikalı bu örnek ne diyor? Öyle bir teklifte bulunmadım ki bütün işletmelerde ortalama maaş aynı olsun. Tabii ki, ilk fabrikada ortalama maaş daha yüksek olmalıdır. Daha sonra, bir girişimcinin maaşı ile işletmesindeki ortalama maaşın makul bir oranını yapmayı öneriyorum. İşletmenin verimliliği artıyor - girişimcinin maaşı ve çalışanlarının ortalama maaşı artmalı. Her şey makul ve adil. Neden sadece işletme sahibi işletmenin gelişimini cebinde hissetmeli? Çalışanları da katkıda bulundu ve paylarını da almalıdır.
O zaman her çalışan daha iyi çalışmakla ilgilenecektir çünkü iyi çalışmasıyla şirketin daha fazla kazanacağını ve daha yüksek maaş alacağını bilir.
Sondan. Ekonomi, devlet öncesi zamanlarda hiçbir zaman hukuktan önce gelmedi.
Yine dogmatik, temelsiz bir iddia, peki, bunu daha ne kadar tekrarlayabilirsiniz? Kanıtlar olacak mı? Kanıtlar nerede, Billy?
Size zaten ne okuyacağınızı, hangi yazarları ve yasal geleneğin yasadan önce geldiğinin açık bir teyidi de dahil olmak üzere Rusya tarihini gösterdim.
Peki, şimdi de ilkel halklar arasındaki doğal alışverişi reddetmek için!
Henüz utanmadın mı? - kendini böyle ifşa etmek için mi?
Ve önce kanunla düzenlenmeyen yeniliklerin ortaya çıktığı ve ancak o zaman devletin bunlara dikkat ettiği tezi eleştiriye dayanmıyor. ayrıca bunlar sadece son yılların durumları.
Hayır, bu sürekli oldu ve oluyor, Amerika Birleşik Devletleri tarihi bunun bir örneğidir, önce bir fraksiyonlar bölümü ve ticaret ile sadece gazyağı değil, aynı zamanda benzin, üretimi entegre eder ve sonra hükümet fark eder ki bir tüm endüstri burada büyüdü.
Paleoekonomi, vakaları ekonomik bir bakış açısıyla ele alır ve genellikle hukuk dikkate alınmaz. Ancak bu, ekonominin haklar için birincil olduğu anlamına gelmez. Ayrıca alıntı yaptığınız eserler ve bunlara yapılan eklemeler günümüzde bir standart değildir. Ve bilim adamlarının, bir kişinin kendi yemeğini pişirmeye başladığı ve buna bir devrim dediği zaman, avcılardan tarıma geçiş dönemine dair birçok teori olduğu sonucuna vardığı gerçeği. Özellikle son zamanlarda ortaya çıktı. Ve bir kısmı anlamsız. Ama bu ekonomi değil.
Peki, ilkel hukukun hangi belgelerini sunmaya hazırsın, mmm?
Tebrikler yine su birikintisine girdiniz... 🤣
Genel kabul görmüş terminolojiyi sürekli değiştiriyorsunuz ve sonra neden başarısız olduğunuzu merak ediyorsunuz...
Fonksiyonu anlamak için sonsuza göndermeniz gerekir) Peki, yardım etmeyene yardım edilmemesi gerektiği ifadenizin anlamı nedir? Bu sonuçta neye yol açacak? Tezin motive edici kısmı anlaşıldı. Ama tüm sonuçları bilmek istiyorum)
Az işe yarayanlar birdenbire kendilerini geliştirmeye başlamalı,
Açlıktan ölmemeleri için onlara bazında yardım edebilirsin, hatta bir yerlerde indirimler yapabilirsin, tercihli oranlar ...
ama onları tutamaçtan sürükleyip onlara "düzgün bir yaşam" ödemek için - kesinlikle hayır!
eğer topluma layık bir şey sunamıyorlarsa, düzgün bir şekilde ödemelerine gerek yok, mantıklı mı?
Bırakın acı çeksinler!
Bu biraz farklı bir durum, tıpkı Tom Cruise ve vestiyer görevlisi durumunda olduğu gibi. Bu bir işletme değil ve birlikte bir ürün üretmiyorlar. Sadece işletme sahibinin çok sayıda işçinin ücretli emeğini kullandığı ve artı değerin adaletsiz dağılımı nedeniyle aşırı kâr elde ettiği işletmeleri düşünüyorum.
Bu açık kahverengi teriminde bile var!
Artı değer Marx'tandır.
Şimdi normal ekonomistler bunu söylemiyorlar, ama diyorlar - katma değer.
Artık Bay Horosh'un bir sosyalist/komünist olduğundan eminiz.
Eh, sosyalistlerin / komünistlerin, eşitlik ve adalet fikirlerinin arkasına saklanarak, sürekli olarak başkasının daha zengin cebine elini sokmak istedikleri açıktır.
Peki, iki fabrikalı bu örnek ne diyor? Öyle bir öneride bulunmadım ki bütün işletmelerde ortalama maaş aynı olsun. Tabii ki, ilk fabrikada ortalama maaş daha yüksek olmalıdır. Daha sonra, bir girişimcinin maaşı ile işletmesindeki ortalama maaşın makul bir oranını yapmayı öneriyorum. İşletmenin verimliliği artıyor - girişimcinin maaşı ve çalışanlarının ortalama maaşı artmalı. Her şey makul ve adil. O zaman her çalışan daha iyi çalışmakla ilgilenecektir çünkü iyi çalışmasıyla şirketin daha fazla kazanacağını ve daha yüksek maaş alacağını bilir.
Neden ilk fabrikada daha fazla ödeyesiniz?
Asıl yazıdan hatırlatayım: Çalışan sayısı ve nitelikleri birebir aynı, aynı çalışma haftasında çalışıyorlar ve şartlar aynı, her iki fabrikanın işçileri de birebir aynı işi yapıyor.
Öyleyse neden A Fabrikasındaki işçilere daha fazla maaş ödensin? - ama B fabrikasının fabrika işçilerine haksızlık olmaz mı? Tamamen aynı şekilde mi çalışıyorlar?
A Fabrikasının daha yüksek karı, girişimci A'nın daha iyi stratejisi, daha iyi ürün tasarımı ve daha iyi satışlarından kaynaklanmaktadır.
Ve sosyalist (İyi) sadece daha başarılı bir girişimciyi alıp yağmalamak istiyor!
A fabrikasına yatırım yapmadı ama her şeye hazır ve şişman gelmek istiyor...
Böylece sosyalist mantığın tüm özü ve anormalliği açıkça gösterilmektedir.
Aslında, daha başarılı bir tesisin çalışanları ek teşvikler alabilir - ancak yalnızca işletme sahibinin rızasıyla!
Ayrıca fabrikalarında hisse satın alabilirler ve yasal olarak temettü alabilirler.
Bu açık kahverengi teriminde bile var!
Artı değer Marx'tandır.
Şimdi normal ekonomistler bunu söylemiyorlar, ama diyorlar - katma değer.
Artık Bay Horosh'un bir sosyalist/komünist olduğundan eminiz.
Eh, sosyalistlerin / komünistlerin, eşitlik ve adalet fikirlerinin arkasına saklanarak, sürekli olarak başkasının daha zengin cebine elini sokmak istedikleri açıktır.
Hiçbir partiye üye olmadım ve olmadım. 10 kez eşit olmaktan uzaktır. En azından bir okul cebir dersini hatırlayın, aksi takdirde tamamen yalan söylediler. Terimlere gelince, bu ikincil bir konu, ekonomistler birçok şey icat edebilir. Terimler değil anlam önemlidir. İnsanlar ikna edici argümanlar bulamadıklarında şartlara yapışırlar.
Hiçbir partiye üye olmadım ve olmadım. 10 kez eşit olmaktan uzaktır. En azından bir okul cebir dersini hatırlayın, aksi takdirde tamamen yalan söylediler. Terimlere gelince, bu ikincil bir konu, ekonomistler birçok şey icat edebilir. Terimler değil anlam önemlidir. İnsanlar ikna edici argümanlar bulamadıklarında şartlara yapışırlar.
Partizan olmayan bir sosyalist olduğunuz, yanlış terimler arasında hokkabazlık yaptığınız (hatta bazen gelir ve kârı karıştırdığınız), adil bir mübadele için kriterleri belirleyemediğiniz, ancak sadece daha zengin birinin hayatınız için ödeme yapmasını istediğiniz açık. Karşılığında Tesisin işine layık yeterli katkı.
Sosyalistlerin özü budur: her zaman her şeyi bedavaya almak, sözde adalet fikirlerinin arkasına saklanmak isterler.
Ama aslında, hayatın her şeyi yerine koyduğunu kendiniz anlıyorsunuz ve eğer geliriniz düşükse, o zaman aslında bunun için sadece siz suçlusunuz ve şu anda hangi bayrakları sallamanın moda olduğuna bağlı değil.