Rastgele olasılık teorisi. Napalm devam ediyor! - sayfa 13

Yeni yorum
 
Demi :


Örneğin, bir madeni para alın ve her şey yerine düşecek - hem sizin hem de gözlemci için hem yazı hem de tura aynı anda düşme olasılığı 0'a eşit olacaktır.

PS Sizin için ve (sizi gözlemleyen) bir dış gözlemci için yaşayan bir dinozorla karşılaşma olasılığı farklıysa, o zaman bu artık bir teori değil, bu psikiyatri


Kartalsız bir madeni param var, bu durumda ne yapmalıyım?

Üstelik o kadar kalın ki, "DECUS ET TUTAMEN" yazan köşeye düşme şansı var.

Genel olarak, sen - Thomas hakkında, Ve sen - Yeryoma hakkında.

 
PapaYozh :


Kartalsız bir madeni param var, bu durumda ne yapmalıyım?

Üstelik o kadar kalın ki, "DECUS ET TUTAMEN" yazan köşeye düşme şansı var.

Genel olarak, sen - Thomas hakkında, Ve sen - Yeryoma hakkında.


Ya madeni para başsızsa? Ve kenarda bir şey yazılıysa, ancak okunaksızsa? Ve eğer bir madeni para değil de, boşlukta küresel bir atsa? Ve eğer bu bir at değil, bir madeni paraysa, ama büyülüyse? Ve neti at parası yoksa, ancak emirler tekrar bir hap getirmeyi unuttuysa?

Ya büyükanne büyükbaba olsaydı?

Belki?

 
Görüyorum ki kimse gerçekten nüfuz etmeye çalışmamış.

TAMAM

Yakubovich krivlyayetso'dan önce mucizeler alanına geliyorsunuz ve diyor ki - burada 20 (yirmi) tabutunuz var. MathRand() işlevine göre yanlışlıkla para içerirler. Herhangi birini seç.
ve sonra bang - david blaine belirir, sizi 5 dakika geriye götürür ve 19 tabutun boş olduğunu dikizlersiniz.
dürüst olmak gerekirse, rastgele. dürüst, rastgele dağıtım. sadece bir kutu hakkında bilgin yok.
peki ya olasılık? Üç kutu durumunda, seçiminizi değiştirerek şansınızı artırıyorsunuz, peki ya burada? Hala parayı alma şansın var mı, yoksa denemeyecek misin? :-))

Serideki olasılıklardan bahsetmeye çalışıyorum ama her zaman bir (!) son dönüş olasılığını empoze etmeye çalışıyorum.

Herkesin neden fibo sayılarına inandığını sormaya çalışıyorum (doğrulanmamış, saf istatistikler). o zaman 3.14 sayısını da ekleyelim - dünya yuvarlak, bu da piyasaların bundan soğuduğu anlamına geliyor. ikiye veya dörde bölersek harika katsayılar elde ederiz ve onlara inanırız.
 öyleyse, neden herkes aynı istatistiklere göre, serilerin (her alanda kendi) pratik sınırına sahip olduğunu kabul etmeyi açıkça reddediyor. bu neden geri çevrilmiyor. evet, bir göktaşının yere çarpma olasılığı var, çift müzayededen çekilecek vb. - ama bunu teorik olarak bile neden düşünelim? Dr. house'un dediği gibi - teşhis hasta ölecek gibiyse - böyle bir teşhisle ilgilenmiyoruz, başka bir teşhis arıyoruz.

Daha ileri. Burada aklı başında matematikçileri beklemeye devam ettim ve sonra bir pando-troller aracılığıyla, sıçabilen ve düşünemeyen şaka bir tonda bile.

Bir an için madalyonun tam olarak bir dönüş için bir hafızası olduğunu hayal edelim (daha kesin olmak gerekirse, rastgeleliğin önceki bir durumdan diğer olası olanlardan herhangi birine bir değişiklik olduğunu varsayalım). ve bu konumlardan teoriyi yeniden ele alacağız. güçsüz? :-) veya birileri tarafından türetilen mevcut formülleri yazabilir miyiz?
 

GameOver :
в случае с тремя шкатулками, меняя свой выбор, вы увеличиваете шансы

Bu bir yanılsama, şanslar değişmez
 
GameOver :
Görüyorum ki kimse gerçekten nüfuz etmeye çalışmamış.

peki sen? Bir dizi yazı tura ile ilgili ek a priori bilgi (gözetleme) nasıldır?

6 yılda daha iyi bir şey geldi mi?

 
TheXpert :

peki sen? Bir dizi yazı tura ile ilgili ek a priori bilgi (gözetleme) nasıldır?

6 yılda daha iyi bir şey geldi mi?


tamam bakmayalım hangi değişiklikler. Önceden oluşturulmuş bir dizi, neyi gözetleyip izlemediğimize bağlı olarak nasıl değişir? Sonuçların sayısı aniden değişecek mi yoksa ne olacak?
 
PapaYozh :
Bu bir yanılsama, şanslar değişmez

* Üç tabutla ilgili sorunun analizine gidin. ikili
 
GameOver :

ya da üç tabutla ilgili sorunu analiz etmek. ikili

hocam okulu bitirdiniz mi
 
GameOver :
Önceden oluşturulmuş bir dizi, neyi gözetleyip izlemediğimize bağlı olarak nasıl değişir? Sonuçların sayısı aniden değişecek mi yoksa ne olacak?
Serinin sonuçları bağlantılıysa, ek a priori bilgi ediniriz :) . Ama dürüst bir madalyonun böyle bir bağlantısı yoktur. Soru nedir?
 
HideYourRichess :

ilk sorunun cevabı: kim kullanamazsın dedi? nesne uygunsa - yelkendeki rüzgar. Ve değilse, tabii ki yapamazsınız.

ikincisi: klasik ter.ver'i iyileştirmeye veya tamamlamaya çalışır. sürekli hareket eden bir makinenin icadına benzer. Şimdi, eğer piyasayı tanımlamaya uygun bir tür yeni disiplin olsaydı, o zaman evet, bu değerli bir şey.


öyleyse nasıl olduğunu öğrenelim .. daha doğrusu buldum, ama ilgileniyor musunuz? ya da boşuna burada şarkılar söylüyorum ...

kâseyi bulma girişimleri de sonsuzdur. bu onu aramaman gerektiği anlamına mı geliyor? :-))))
ve piyasa .. piyasa diğer fenomenlerden daha az istatistiklere tabidir.
neden peşinen vazgeçiyorsun, neden terver takviyesi yapılamayacağını düşünüyorsun?
ölmek zorundasın, her şey gitti mi? hepsi bize açıldı mı?
1...67891011121314151617181920...29
Yeni yorum