Rastgele olasılık teorisi. Napalm devam ediyor! - sayfa 7

 
GameOver :

Düz bir trend tanımınızı verebilir misiniz? Yoksa sadece gülmeyi ve boktan fotoğraflar göndermeyi mi biliyoruz? )

ya da pozisyonlardan - Bilmiyorum, ama hepiniz aptal mısınız? Aynı şey teori için de söylenebilir, cho ...

Hayır, benimkini vermeyeceğim. Ama söz vermedim. Ve yanmaya devam ediyorsun. Şimdiye kadar, çok ürkütücü. Yavaşlama.
 
GameOver :

kalk, dur - 2 puan))))


+1 +1 -1 (buradan satın alın) -1 -1

:(

Alt satır: yayılmada kayıp, duraktan 2 puan daha, peki, teklifler / kayma .

Kendimizi siliyoruz ve bunun bir trend olmadığını kabul ediyoruz.

 
PapaYozh :


+1 +1 -1 (buradan satın alın) -1 -1

:(

Alt satır: yayılmada kayıp, duraktan 2 puan daha, peki, teklifler / kayma.

Kendimizi siliyoruz ve bunun bir trend olmadığını kabul ediyoruz.


bu yüzden yatırım ufkunu netleştirmek gerekiyor! )))) bir dahaki sefere kesinlikle şanslı olacak!!!
 
Mischek2 :

Hayır, benimkini vermeyeceğim. Ama söz vermedim. Ve yanmaya devam ediyorsun. Şimdiye kadar, çok ürkütücü. Yavaşlama.

yani söyleyecek bir şey yok. Pazara ihracat yapmıyoruz. tamamen trollük.
tamam, dümdüz gidin ve sola, kayıt bölümüne.
 
GameOver :

bu yüzden yatırım ufkunu netleştirmek gerekiyor! )))) bir dahaki sefere kesinlikle şanslı olacak!!!
açıklıyorum. Yatırım ufku -8.
 
PapaYozh :

Son resimde değil, mevcut alıntılarda trendin nasıl belirleneceğini anlamak istiyorum.


Kişi başı + 5'e gitmeden önce fiyat ve + -2 kişi uzun süre yürüyebilir. Böyle bir ifadeyle arada gezinmek hem bir daireye atfedilebilir hem de trendin içine sığdırılabilir. Ya da bir daireye bir trend empoze etme anını yaratın.

Yani aynı veri aynı anda hem trendi hem de yatayı ifade edebilir, aynı anda trend ve yatayda farklı bir paya sahip olabilir.

 
paukas :
açıklıyorum. Yatırım ufku -8.

bir şekilde .. Petrosyan'a bile ulaşmıyorsun ...
ama aşk - satın al!
 

GameOver'a

lütfen devam edin çok ilginç

 
GameOver :

iki soru.
kullanılamayacaksa neden gerekli? Yani, bu kullanım sadece boşluktaki bir atla ilgili teorik tartışmalarda mı gereklidir? ))
ikincisi - eğer uygun olmayan argümanlar varsa, ya teori uygun değilse? ))

ve aniden teorinin desteklenmesi gerekiyor.
Örneğin (rastgele bir dizi için), bir kartal olasılığı ile önceki durumu değiştirme olasılığı arasında bağlantı kurmak mümkün müdür? bağımlılık yapar mı sizce

ilk sorunun cevabı: kim kullanamazsın dedi? nesne uygunsa - yelkendeki rüzgar. Ve değilse, o zaman elbette yapamazsınız.

ikincisi: klasik ter.ver'i iyileştirmeye veya tamamlamaya çalışır. sürekli hareket eden bir makinenin icadına benzer. Şimdi, eğer piyasayı tanımlamaya uygun bir tür yeni disiplin olsaydı, o zaman evet, bu değerli bir şey.

 
GameOver :

bir şekilde .. Petrosyan'a bile ulaşmıyorsun ...
ama aşk - satın al!
Ve sen, arkadaşım, bekle. Bunu daha önce nasıl bilemedim.