Rastgele olasılık teorisi. Napalm devam ediyor! - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
başka hangi potansiyel? nedir bu potansiyel?
fiyat fiziksel bir nesne değildir
tüccarların bir ralli başlatma arzusu potansiyeli.
ama buna ihtiyacınız yok, çünkü burada açıkça elektrostatik potansiyelden bahsediyoruz.
upd: oops. evet ironiydi.
tüccarların bir ralli başlatma arzusu potansiyeli.
ama buna ihtiyacınız yok, çünkü burada açıkça elektrostatik potansiyelden bahsediyoruz.
(belirli bir kesinliğe sahip olan) piyasanın enerji biriktirmeye başladığını gösteren istatistiksel olarak istikrarlı bir değer var .
Zaten cevapladım - tekrar okuyun. Yazdığın şey filoloji, psikoloji vs. bunun teoriyle alakası yok.
Şey, bildiğiniz gibi, aslında anlaması oldukça basitmiş gibi geldi bana... Bu arada, set-teorik (ve hatta klasik) yorum bize tamamen aynı şeyi söylüyor, sizi temin ederim, söylenen her şey olabilir. formüllerle yazılır. Ancak, isterseniz, kendiniz düşünün ...
ikna edildi:
" Bu, "gerçekten", mutlak bir gerçeğin varlığından emin olduğunuz gerçeğinin bir örneğidir. Ancak sorun şu ki, var olsa bile temelde bilinemez. Bu nedenle, "doğru", "gerçek" bir olasılık yoktur. gerçekte ya Hayır. Herkes için farklıdır. Aynı, mutlak olanı elde etmek için, kesinlikle konuşmak gerekirse, evrene yandan bakmanız, onun bir parçası olmayı bırakmanız gerekir - o zaman, bize göre, kapalı bir sistem haline gelecek ve bu nedenle tamamen bilinebilir hale gelecektir. "
Formüllere yazın - bir göz atacağım. Dünya nefesini tuttu...
ikna edildi:
" Bu, "gerçekten", mutlak bir gerçeğin varlığından emin olduğunuz gerçeğinin bir örneğidir. Ancak sorun şu ki, var olsa bile temelde bilinemez. Bu nedenle, "doğru", "gerçek" bir olasılık yoktur. gerçekte ya Hayır. Herkes için farklıdır. Aynı, mutlak olanı elde etmek için, kesinlikle konuşmak gerekirse, evrene yandan bakmanız, onun bir parçası olmayı bırakmanız gerekir - o zaman, bize göre, kapalı bir sistem haline gelecek ve bu nedenle tamamen bilinebilir hale gelecektir. "
Formüllere yazın - bir göz atacağım. Dünya nefesini tuttu...
zaten git yap.
Konusu da benim için çok ilginç. Tabii ki tavsiyem üzerine tırmanmak bana düşmez ama bu tür konuşanlara aldırmayın. Görüyorsunuz ki bu dal sadece bir selde boğulur, onların gönderilerine cevap vermeyin, hepsi bu...
Şimdi, başka bir şey daha var, herkes muhtemelen hem videoya hem de göreve aşinadır.
Peki, herhangi biri istatistikleri kontrol etti mi, ayrı ayrı kazanma / kaybetme
1- İlk kapıdan sonra kararı değiştirirseniz.
2- İlk kapıyı açtıktan sonra fikrinizi değiştirmezseniz
İlk olay dikkate alınamaz, çünkü lider (sorun ifadesine göre) her zaman arkasında araba olmayan kapıyı açar.
Bu ortamda, olumlu bir sonucun olasılığı her zaman 0,5'tir.
İlk olay dikkate alınamaz, çünkü ev sahibi (göreve göre) her zaman arkasında araba olmayan kapıyı açar.
Bu ortamda, olumlu bir sonucun olasılığı her zaman 0,5'tir.
üç kapıdan sadece ikisi kaldığında, alttan birinin olasılığı 1/3, diğerinin 2/3'üdür.
üç kapı paradoksu
İlk olay dikkate alınamaz, çünkü lider (sorun ifadesine göre) her zaman arkasında araba olmayan kapıyı açar.
Bu ortamda, olumlu bir sonucun olasılığı her zaman 0,5'tir.
Ve gösteri organizatörünün arabayı elinde tutmak istediği gerçeğinden yola çıkarsak, kapıyı değiştirmek sadece kazanma olasılığını azaltır.
Genel olarak, bu, bir televizyon programının organizatörleri tarafından başlatılan "ördek" e benzer - ve katılımcı seçim yaparken acele etmeye başladığında daha muhteşem ve daha güvenli.
üç kapıdan sadece ikisi kaldığında, alttan birinin olasılığı 1/3, diğerinin 2/3'üdür.
üç kapı paradoksu
Pembe gözlüğünüzü çıkarın.
İlk olay dikkate alınamaz, çünkü lider (sorun ifadesine göre) her zaman arkasında araba olmayan kapıyı açar.
Bu ortamda, olumlu bir sonucun olasılığı her zaman 0,5'tir.
3'ten herhangi birini açın ve istatistikleri ayrı tutun, sonucun otomatik olarak düştüğü durumları hariç tutun ve bakın.
Bir örnekle hareket ediyorsunuz, o zaman yukarıdaki örnek sizin içindi - bir torba ve içinde bir top, buna başka bir top eklenmiş.