Takipte - sayfa 42
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden onun hakkında konuşuyorsun, Yuri . Adıyla bağlantılı bir analiz teoremi biliyorum: iki niceliğin oranı 0/0 veya sonsuz/sonsuz türünde bir belirsizlikse ve bu oranın sınırı varsa ve her iki nicelik de sınır noktasında türevlenebilirse, o zaman bu limit noktasında türevlerinin oranının limitine eşittir.
7. sayfa bağlamındaki Lopital, sadece Svinozavr'ın Candid'in ZZ'nin 1/2'ye eğilimi hakkındaki "teoremi" hakkındaki şakasıdır . Orada, elbette, L'Hopital'in teoreminin koşulları yerine getirilmedi (sınır olasılıkta daha olasıdır), ama neden şaka yapmıyorsunuz :)
Bu çılgın iş parçacığında yönünüzü kaybetmemek zor - burada birden fazla zeka olduğu göz önüne alındığında :)
Ne güzel konu, beğendim. Nikolai ile boğuşmalarına rağmen, iş böyle.
En önemli şey, her ikisinin de doğru olmasıdır. Herkes kendi açısından bakar.
Ve çevrenizdekiler için ne eğlenceli... :-)
Yurixx писал(а) >>
Volatiliteden bahsetmek istedim. Ve diğer olası seçenekler hakkında.
Sorento, bu şubeden ne bekliyordun? Belki de "en zeki" biri buradaki beyaz fillerin dağıtımıyla ilgilenecek?
Kendime volatilite konusuna devam etmek için çekinerek izin veriyorum.
Volatilite hesaplamasının ( Alexei'nin dediği gibi) tüccarın "ufuğuna" yakından bağlı olduğu konusunda kesinlikle haklısınız. Ancak İklim Kontrolünü ölçmeye zaten karar verdiysek, ölçümüne evrensel bir bağlam açısından bakmaya değer olabilir.
Burada, avatara'nın yarı-ipuçları-provokasyonları büyük olasılıkla CR'nin davranışında fiziksel bir atalet analojisi veya ilk başta akılda kalıcı ATR'yi kullanarak gelişimin bir tür düzgünlüğünü seçme girişimiydi.
Böyle bir özelliğin volatilite olmayabileceğini de göz ardı etmiyorum.
Ve SCO'nun "yalan" olduğu ortalamanın eğilimi hakkındaki satır, "tembel gözlemci" ve "çöp köpeği" gibi İdeal karakterlerle birlikte beni şu sonuca götürüyor:
Belki bir an için klasik göstergeleri unutmalıyız ve prensipte CR'yi hareketi açısından hangi özelliklerin karakterize ettiğini düşünmeliyiz?
"Savunma SL & TP" konusunda başka bir "beyin fırtınasının" gerçekleşmesi boşuna değil.
Örneğin, böyle bir göstergeyi dikkate almaya değer olabilir - artıkların dağılımının kısa elden normal dağılımdan sapması.
QC'deki bir değişiklikle ilgili ipuçlarının ruhunda bir şey.
Ne güzel konu, beğendim. Nikolai ile boğuşmalarına rağmen, iş böyle.
En önemli şey, her ikisinin de doğru olmasıdır. Herkes kendi açısından bakar.
Ve çevrenizdekiler için ne eğlenceli... :-)
Ah evet, onaylıyorum. Hee hee! Lütfen şimdiden devam edin. Bis! ;)
Tanıdık mektuplar gördüm, ışığa atladım. Merhaba.
Örneğin, böyle bir göstergeyi dikkate almaya değer olabilir - artıkların dağılımının kısa elden normal dağılımdan sapması.
Bu da mümkün tabii. Sizce bu neden bir QC parametresi olarak kabul edilebilir?
Evet, birkaç soru daha.
1. Makinenin periyodu nedir?
2. Dağılımı tahmin etmek için örnek uzunluğu nedir?
Bu da mümkün tabii. Sizce bu neden bir QC parametresi olarak kabul edilebilir?
Evet, birkaç soru daha.
1. Makinenin periyodu nedir?
2. Dağılımı tahmin etmek için örnek uzunluğu nedir?
Bu bir tohum. Bunun anlamı, CR'yi değiştirme parametresini, onun "sinir titremesini" tartışmaktır :) deyim yerindeyse.
Hareketli ortalama, bir trendin varlığı/yokluğu hakkında bilgi olmadığında akla ilk gelen şeydir.
Aynı zamanda, kısa elin uzun elden sapmalarını aynı şekilde değerlendirebilirsiniz.
Artıklar her iki durumda da eşit derecede iyi davranırsa, bunun bir durum olduğunu varsaymaya cesaret ederim, değilse, o zaman üç tane daha ortaya çıkar.
;)
-- sonrasında:
sapmalardaki olası bozulmalar dikkate alındığında, daha da fazla durum olacaktır.
bir şey bana en az 9 olduğunu söylüyor. :hakkında))
Bu çılgın iş parçacığında yönünüzü kaybetmemek zor - burada birden fazla zeka olduğu göz önüne alındığında :)
Evet, hala özlüyorum. :)
Ben nakitle idare etmek zorundayken arabam evde öldü. İş yerinde okuyorum ama buradan yazmak stresli. sadece biraz mı..
Konuyu okudum. Genel izlenim - Şey, peki, bağlamsallaştırma konusundaki ilk çalışma için fena değil. // mevcut olanların omuzlarına babacan okşama;)
Konuya yaklaşımlarım her iki karşıt yaklaşımdan biraz farklı ama ideolojik olarak Candide'e daha yakın - idealler bir fiyasko!
// Burada yatıyorum ama sadece yarısı :)
Faz uzayının koordinatlarını seçme problemi biraz yapmacık görünüyor.
Daha çeşitli seçenekler üretmenizi, aynı anda herkes için alan oluşturmanızı ve ardından samanı tahıllardan ayırmak için bir tür faktör analizi yapmanızı kim engelleyecek?
Bana göre, insanlar bu konu hakkında beyin fırtınası yapmaya başladıklarında sadece bir sersemliğe kapılırlar. Bu, sobsno, anlaşılabilir bir durumdur - anlayış, konuyla temastan yüzer.
Ve doğru. Bırakın yüzsün. Sorun denize ulaştığında bakar ve hareket edersin. :)
muhtemelen yakında yelken açmayacak .. fikirlerin sentezi resmileştirmeyi gerektirir ..