Optimizasyon Algoritmaları Şampiyonası. - sayfa 33
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İticilere ve palavracılara yönelik çok çocukça bir söz var (kişisel olarak almayın, sadece ilham aldı - ama belki yeni şeyler öğrenmenize ve hatta faydalı olmanıza yardımcı olur): "Ben, evet, ben bir kabadayıyım."
ne için buradayım. Eski güzel bir Sovyet filmi var. Böyle bir komplo var. Bir sınıf arkadaşları toplantısı düzenlenir, herkes toplanır ve herkes kendisi hakkında, neler başardığı, toplum için faydalı neler yaptığı hakkında konuşur. Ve bir sınıf arkadaşı şöyle diyor: "Ben bir anneyim." İnsanların alaycı olmaya başladığı açık, burada hepimiz anne ve babayız. Ve bu annenin aslında 12 çocuğu olduğu ortaya çıktı - o bir anne-kahraman.
Bu yüzden narsistçe parmağınızı göğsünüze sokmayın ve çocuk yetiştirmenin - akıllıca söylediğiniz gibi - "çok az" olduğunu söylemeyin.
Şampiyonlukla ilgili verimli tartışmanızı böldüğüm için özür dilerim - ancak birçok sayfa için şampiyonadan uzak konuların ücretsiz tartışması yapıldı. Bu benim bir yorumdan başka bir şey değil, görmezden gelebilirsiniz.
Yine her şeyi alt üst ettin...
Sana soruyorum, toplum için ne yaptın? - çoğaltmaya, ağaç dikmeye ve büyükanneyi yol boyunca taşımaya ek olarak
Aç nüfus yaratmak yerine okullar ve hastaneler inşa edin.
"Hayatta bir ağaç dikmek" yerine - filtreleme, rejenerasyon, atık işleme için bir sistem geliştirmek.
Tüm hayatınızı yolun yakınında geçirmek ve büyükanneleri ileri geri taşımak yerine, araba asansörleriyle bir alt geçit inşa edin.
Küçük ama kendi teorinizi geliştirin ve bunu forumdaki çocuklarınıza ve arkadaşlarınıza anlatın.
"Topluma faydalı"nın anlamı budur.
not. Bir vaka vardı, yanlışlıkla seni bu başlıkta görmeyeceğimi düşündüm. Yanlış.
1. Yine her şeyi bayağılaştırdın...
2. Aç nüfus yaratmak yerine okullar ve hastaneler inşa edin.
"Hayatta bir ağaç dikmek" yerine - filtreleme, rejenerasyon, atık işleme için bir sistem geliştirmek.
Tüm hayatınızı yolun yakınında geçirmek ve büyükanneleri ileri geri taşımak yerine, araba asansörleriyle bir alt geçit inşa edin.
Küçük ama kendi teorinizi geliştirin ve bunu forumdaki çocuklarınıza ve arkadaşlarınıza anlatın.
"Topluma faydalı"nın anlamı budur.
3.PS. Bir vaka vardı, yanlışlıkla seni bu başlıkta görmeyeceğimi düşündüm. Yanlış.
1. Kabalaştırmadı, kürek kürek dedi. Evet, herkes sevmez. İllüzyonlar ve kendini aldatma daha rahattır.
2. Aslında yararlı hiçbir şey yapmayan insanların demagojisi (kişisel olarak almayın, sadece sonuçlarınız hakkında bir yorum). Böyle insanları gördüm ve onlarla uğraştım. Yukarıdaki yazılarla ovuşturduğunuz "bilimde" - yüzde 95 gibi - demagog ve sıradanlık var. Evet, unvanlarla, dereceyle, yayınlarla (makaleler, monograflar, ders kitapları), hatta öğrencilerle. Ancak bilimdeki gerçek izleri bir "osuruk"tur (bilinen bir fizyolojik olay olarak anlaşılır).
3. Forum size ait olmadığına göre şube de size ait değildir. Ve evet, yanıldılar. Yakındayım (ama şampiyonluğu tekrar tartışmaya başlar başlamaz sessizim).
Değişimin kendisi de dahil olmak üzere herhangi bir değişime yakın etkinlik (diyelim ki bilimsel ve pratik), anti-sosyaldir ve topluma zarar vermekten başka bir şey yapmaz. Mübadelenin gerçekleştiği yere ekonomi bile denilemez. Aristoteles "chrematistics" kavramını tanıttı.
Bizim (bu durumda) bir şekilde bu faaliyete dahil olmamız başka bir konu - ama bu "başka bir konu".
Değişimin kendisi de dahil olmak üzere herhangi bir değişime yakın etkinlik (diyelim ki bilimsel ve pratik), anti-sosyaldir ve topluma zarar vermekten başka bir şey yapmaz. Mübadelenin gerçekleştiği yere ekonomi bile denilemez. Aristoteles "chrematistics" kavramını tanıttı.
Bizim (bu durumda) bir şekilde bu faaliyete dahil olmamız başka bir konu - ama bu "başka bir konu".
Onlar. Değişime yakın faaliyetlerde bulunarak topluma zarar verdiğinizin açık ve somut olarak farkında mısınız?
Yine her şeyi alt üst ettin...
Aç nüfus yaratmak yerine okullar ve hastaneler inşa edin.
"Hayatta bir ağaç dikmek" yerine - filtreleme, rejenerasyon, atık işleme için bir sistem geliştirmek.
Tüm hayatınızı yolun yakınında geçirmek ve büyükanneleri ileri geri taşımak yerine, araba asansörleriyle bir alt geçit inşa edin.
Küçük ama kendi teorinizi geliştirin ve bunu forumdaki çocuklarınıza ve arkadaşlarınıza anlatın.
"Topluma faydalı"nın anlamı budur.
not. Bir vaka vardı, yanlışlıkla seni bu başlıkta görmeyeceğimi düşündüm. Yanlış.
Bizim dünyamızda hiçbir şeyin tek tarafı yoktur.
Herhangi bir buluş veya yeniliğin faydası bir yandan zarara dönüşebilir.
İnsanlar düz bir çizgide düşünmeye eğilimlidir.
1. Aç bir nüfus, iyi beslenmiş bir nüfustan daha aktif ve yaşayabilir. Hayatta kalmanın ve doğal nitelikleri korumanın yollarını arıyor. Böyle bir toplumda doğal seçilim körelmez. Aç bir nüfus yemek arıyor, tabakta servis edilmesini beklemiyor. Geliştirmeye daha yatkındır. ("Doygunluktan ustaca hiçbir şey doğmaz" ve "icat ihtiyacı kurnazlıktır" ifadeleri vardır).
2. Mükemmel filtreleme ve geri dönüşüm sistemleri, üretimin keyfi olarak toksik hale gelmesine yol açacaktır. Sonuçta herkes, atık işleme sistemlerinin her türlü zehiri etkisiz hale getirdiğinden ve çevreyi yeniden canlandırdığından emin olacak. Bu sistemlerin yerel olarak arızalanması durumunda, küresel bir çevre felaketi meydana gelebilir (Çernobil nükleer santralini hatırlayın).
3. Anneannelerin daha fazla hareket etmesi iyidir. İnsanlar çok az hareket ettikleri için erken yaşlanırlar. Yollardaki tehlike insanları diken üstünde tutar.
Tüm bilimsel ve teknolojik gelişmeler, kaçınılmaz olarak kişiyi fiziksel ve zihinsel olarak zayıflamaya ve değerli bir gen havuzunun kaybına yol açar. Bu gelişmenin bedelidir.
Ve sözde bilim adamlarının medyaya aktardığı çok sayıda sözde bilimsel teorinin toplum için ne faydası var?
Milyonlarca kopya olarak satılan büyük miktarda sahte bilimsel, ancak aynı zamanda popüler edebiyatın kullanımı nedir?
Kasabalılar tarafından aceleyle gözden geçirilmek üzere sunulan sözde bilimsel bir teori, topluma hiçbir fayda sağlayamaz.
Gerçek bir bilim adamı popüler olmak istemez. Kamu yararına değil, bilime önem verir.
Politikacılar ve hayırseverler kamu yararını gözetirler.
Bilim adamı keşiflerini göstermeyecek.
Ve yargıçlar kim? Açıklamalarınız, Alman biliminin neredeyse tamamen kandan çekildiği (ve aksine Amerikan biliminin Yahudi-Alman kanıyla yetenekli bilim adamları ile doldurulduğu) geçen yüzyılın 30'lu yıllarında Nazi Reich'ının söylemini hatırlatıyor.
Burada kategorik olarak "sözde bilim" kelimelerini atıyorsunuz ve kriterleri belirleyen siz kimsiniz: "bu sahte bilim, ama bu gerçek bilim"? Size göre bilim sadece hissedebildiğiniz ve görebildiğiniz şeydir. Ama bu şekilde çok hızlı bir şekilde düz bir Dünya'daki inananlar topluluğuna ulaşabilirsiniz (böyle bir toplum gerçekten var).
Bizim dünyamızda hiçbir şeyin tek tarafı yoktur.
Herhangi bir buluş veya yeniliğin faydası bir yandan zarara dönüşebilir.
...
Apaçık. Stimülasyon için artık Sharikov'u dökmek yok. Zhirinovsky daha da iyi konuştu - yaratıcı potansiyellerini geliştirmek için herkes hapsedilmelidir. Dostoyevski kazandı - 10 yıl ağır işlerde çalıştı ve Idiot'u verdi.
Apaçık. Stimülasyon için artık Sharikov'u dökmek yok. Zhirinovsky daha da iyi konuştu - yaratıcı potansiyellerini geliştirmek için herkes hapsedilmelidir. Dostoyevski kazandı - 10 yıl ağır işlerde çalıştı ve Idiot'u verdi.
Cevabınız fikrinizi anlamama izin vermiyor. Bir tür saldırgan ipucu vermeye çalıştığınız açık, ancak bu boşuna ... Fikrinizi daha ayrıntılı olarak ifade edin, böylece tartışılabilir.
Sözlerime yol açtığın çağrışımların farkında değilim.
Bizim dünyamızda hiçbir şeyin tek tarafı yoktur.
Herhangi bir buluş veya yeniliğin faydası bir yandan zarara dönüşebilir.
İnsanlar düz bir çizgide düşünmeye eğilimlidir.
1. Aç bir nüfus, iyi beslenmiş bir nüfustan daha aktif ve yaşayabilir. Hayatta kalmanın ve doğal nitelikleri korumanın yollarını arıyor. Böyle bir toplumda doğal seçilim körelmez. Aç bir nüfus yemek arıyor, tabakta servis edilmesini beklemiyor. Geliştirmeye daha yatkındır. ("Doygunluktan ustaca hiçbir şey doğmaz" ve "icat ihtiyacı kurnazlıktır" ifadeleri vardır).
2. Mükemmel filtreleme ve geri dönüşüm sistemleri, üretimin keyfi olarak toksik hale gelmesine yol açacaktır. Sonuçta herkes, atık işleme sistemlerinin her türlü zehiri etkisiz hale getirdiğinden ve çevreyi yeniden canlandırdığından emin olacak. Bu sistemlerin yerel olarak arızalanması durumunda, küresel bir çevre felaketi meydana gelebilir (Çernobil nükleer santralini hatırlayın).
3. Anneannelerin daha fazla hareket etmesi iyidir. İnsanlar fazla hareket etmedikleri için erken yaşlanırlar. Yollardaki tehlike insanları diken üstünde tutar.
Tüm bilimsel ve teknolojik gelişmeler, kaçınılmaz olarak kişiyi fiziksel ve zihinsel olarak zayıflamaya ve değerli bir gen havuzunun kaybına yol açar. Bu gelişmenin bedelidir.
Agnostisizm ile karıştırılmış Nihilizm ile sınırlanan materyalizm. Bunu daha önce görmemiştim...
Peki, tamam ... "İnkar", "aramada" nasıl yardımcı olacak? Boş bir soru değil, gerçekten ilgileniyorum. Kedinin canlı mı ölü mü olduğu konusunda kafa karıştırmak yerine, onun hiç var olmadığını söyleyebilir misiniz? Kuantum şifreli iletişim son zamanlarda Rusya'da uygulandı, muhtemelen çöp mü yapıyorlar?