Optimizasyon Algoritmaları Şampiyonası. - sayfa 31
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hata. Birincisi kelimeydi ve kelime 2 bayttı :)
Bir fenomen (mevcut bilgilere uymayan bir dizi gerçek) olduğunu biliyorsanız, aslında bu, bir şey bilmediğinizi bildiğiniz anlamına gelir (aksi takdirde, açıklanamayanların varlığından bile haberdar değilseniz). gerçekler, o zaman endişelenecek bir şey yok).
Ve böylece, eğer bir dizi açıklanamayan gerçek varsa, o zaman başlangıçta bir hipotez kurulur, hipotez kavramsal bir aygıt geliştirir. Ayrıca, yeni kavramsal aygıta dayalı olarak, bilinen gerçekler örneğinde tanımlanmayan ek gerçeklerin varlığı hakkında bir varsayım yapılır. Ve o zaman bile deneyler yapılıyor (size göre bunlar araştırılıyor).
Deneyler sırasıyla hipotezi doğrular veya çürütür. Bundan sonra, hipotez teoriler kategorisine girer ve mümkün olan her şekilde onu çürütmeye çalışırlar. Bilim topluluğu uzun yıllar teoriyi çürütemediyse, o zaman kanıtlanmış bilgi kategorisine girer ve bu andan itibaren şunu söyleyebiliriz: Bir şey biliyorum .
Bilimsel teorilerin ortaya çıkışını anlatış şekliniz hoşuma gitti ama "çürütülmemiş bir teori eninde sonunda kanıtlanır" ifadeniz bilimsel bir yaklaşımdan çok uzak.
Bir teori çürütülmediyse, kanıtlandığı anlamına gelmez. Bu mantığa göre, modern bilim, çoğunu çürütmek imkansız olan sözde-bilimsel "çöp" ile dolu olmalıdır.
Astral bedenler teorisini çürütmek mümkün mü? Ve yıldızların insanların kaderine karıştığı teorisi? Ve ahiret teorisi? Beş (neden 10'da olmasa da) boyutta yaşayan varlıkların teorisi....?
Bilim bu teorileri asla çürütemedi. Bu itirazları hiçbir yerde görmedim.
Bilimsel teorilerin ortaya çıkışını anlatış şekliniz hoşuma gitti ama "çürütülmemiş bir teori eninde sonunda kanıtlanır" ifadeniz bilimsel bir yaklaşımdan çok uzak.
Bir teori çürütülmediyse, kanıtlandığı anlamına gelmez. Bu mantığa göre, modern bilim, çoğunu çürütmek imkansız olan sözde-bilimsel "çöp" ile dolu olmalıdır.
Astral bedenler teorisini çürütmek mümkün mü? Ve yıldızların insanların kaderine karıştığı teorisi? Ve ahiret teorisi? Beş (neden 10'da olmasa da) boyutta yaşayan varlıkların teorisi....?
Bilim bu teorileri asla çürütemedi. Bu itirazları hiçbir yerde görmedim.
Herhangi bir teorin var mı? Deneysel olarak kanıtlanmış veya çürütülmüş bir teori?, peki, teoriniz hakkında kamuoyunda ne söylersiniz?
Genellikle, insanların bilimsel eğitimindeki boşluklar, hayal güçleriyle başarıyla doldurulur. Bu yüzden pek çok teori.
Herkes tatmak için kendi teorisini seçer. Bazı teoriler şu anda özellikle moda... Diğerleri gelecekte moda olacak.
Bir teorinin moda olması için hayal gücünü yakalaması, yeni dünyalar kurması, başka boyutlara kapı açması gerekir... Amatörleri eğlendirmek...
Evrenin büyük sırlarını açıklasa bile, kuru formüller ve sayılarla dolu bir teoriyle kim ilgilenecek?
Teori popüler bilim olmalı, yoksa kalabalık onunla ilgilenmez.
Ama ya bilim?
Herhangi bir teorin var mı? Deneysel olarak kanıtlanmış veya çürütülmüş bir teori?, peki, teoriniz hakkında kamuoyunda ne söylersiniz?
Evet, teorilerim var ama bunlar psikoloji alanında yatıyor. Bu bilimi geçmişte yaptım.
Teorilerinizi kamuoyuna açıkladınız mı?
Teorilerinizi kamuoyuna açıkladınız mı? Eğer öyleyse, belki de İnternet'teki gönderilere, dergilerdeki veya forumlardaki yayınlara, bloglara bağlantılar vardır.
Hayır, kamuoyuna açıklamadı.
Niye ya? Belki de onları seslendirmek için biraz cesaret gerektiğinden? Bir teorisyen için her zaman bin inkarcı olduğu için değil mi?
Psikoloji bu fenomen hakkında ne diyor?
Evet, teorilerim var ama bunlar psikoloji alanında yatıyor. Bu bilimi geçmişte yaptım. Geliştirme aşamasında oldukları için kamuoyu önünde konuşmadım...
Ölçümler sorusuna ve sadece)
- Gopher'ı görüyor musun?- Değil
- Ve görmüyorum. Ve o.
- Anladım
Niye ya? Belki de onları seslendirmek için biraz cesaret gerektiğinden? Bir teorisyen için her zaman bin inkarcı olduğu için değil mi?
Psikoloji bu fenomen hakkında ne diyor?
Kesinlikle bu şekilde değil. Araştırmam benim için gerekliydi. Bir şeyi dile getirmek, biriyle tartışmak, zaman ve emek harcıyoruz. Ama ondan büyüyor muyuz? Bence bu, iletişim kurduğumuz kitleye bağlı. Araştırmamla meşgul olduğum için büyümem ve başkasının yanlış anlamasıyla savaşmamam gerekiyordu.
Mantığa karşı tartışamazsınız. Bir bilim adamı mantıkla arkadaşsa, hiçbir iftiradan korkmaz.