Optimizasyon Algoritmaları Şampiyonası. - sayfa 26
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Matematiğin her zaman gerçeklikle ilgili olmadığı açıktır, bu da birçok sahte bilimsel teori yaratır.
Örneğin, uzamsal boyutlar kümesi hakkında.
Nereden geldi? Örneğin, bir parabol çizen ikinci dereceden bir fonksiyona ek koordinat eksenlerinin eklenebilmesi gerçeğinden. Ve sonsuz sayıda...
Ve 10 bacaklı bir köpek çizerseniz, onun var olduğunu varsaymak mümkün mü, ancak henüz kimse onu görmedi mi ?
Bu gezegenler hakkında bilimsel veriler girdikten sonra, galaksinin gezegenlerinde hangi yaşam formlarının var olabileceğini kendisi hesaplayacak bir bilgisayar programının hesaplamalarına güvenerek, hiç kimsenin görmediği uzaylı yaşam formlarını araştırmaya yıllarını adayabilir.
Böyle bir araştırmanın değeri nedir?
Size Dünya ve yıldızlar, gök mekaniği yasaları hakkındaki fikirlerin yüzyıllardır tam olarak ampirik araştırma yöntemi (gözlem ve ölçüm) temelinde oluşturulduğunu hatırlatmak istiyorum.
Aynı zamanda, düşünmenin bilimsel yaklaşımını takip etmeyen insanların kafasında, her zaman öznel duyumlara ve hayal gücünün gerçekliğin sınırlarının ötesine periyodik çıkışlarına dayanan bir sahte bilimsel teoriler karmaşası olmuştur.
Penrose'u kesinlikle okuyacağım. Söz vermek.
O halde her şey, Einstein'ın teorilerinin %99'u aynı zamanda "sahte bilimseldir" çünkü gerçek fiziksel dünyaya dayanmadan onun kafasında doğmuşlardır. Ve Penrose "sözde bilimsel" teorileri öne sürüyor. Penrose'u okumayın, o "sözde bilimsel"dir.
not. Einstein, "sözde bilimsel" teorileriyle hızın zamanın geçişi üzerindeki etkisini kanıtladı. Bu zaman kaymalarını hesaba katmadan GPS ve insanların aşina olduğu pek çok şey mümkün olmazdı. Google yardımcı olabilir, belki ona inanırsınız .
O halde her şey, Einstein'ın teorilerinin %99'u aynı zamanda "sahte bilimseldir" çünkü gerçek fiziksel dünyaya dayanmadan onun kafasında doğmuşlardır. Ve Penrose "sözde bilimsel" teorileri öne sürüyor. Penrose'u okumayın, o "sözde bilimsel"dir.
Einstein hakkında. Biyografisini okuyun. Çalışmaları diğer fizikçilerin çalışmalarına dayanıyordu, ancak daha da ileri gitti. Teorilerini kanıtladı. Sadece matematiksel olarak değil, fiziksel olarak da. Örneğin, bir güneş tutulması sırasında, bir ışık huzmesinin yerçekimi tarafından bükülebileceğini kanıtladı.
Einstein'ın uzaysal boyutların çokluğu hakkında cesur ifadelere izin vereceğini sanmıyorum. Fizikçilerin fikirlerini genişletmek yerine sınırlandırdı.
Örneğin, hiçbir şeyin ışık hızından daha hızlı hareket edemeyeceğini kanıtladı. Bu hıza ulaşıldığında madde ışığa dönüşür.
O, zaman ve uzay ilişkisini savundu ve zamanın yerçekimi etkisi altında bükülebileceğini söyledi. Ancak, bu teori benim görüşüme göre kanıtlanmamıştır.
Çalışmalarına dayanarak birçok bilim kurgu teorisi oluşturuldu. Örneğin, uzayın eğriliği hakkında, zaman tünelleri hakkında, süperluminal hız hakkında, vb.
Einstein'ın kendisi nihai gerçek olduğunu iddia etmedi, ancak bize gerçek bir bilimsel yaklaşımın ne olduğunu gösterdi.
Einstein hakkında. Biyografisini okuyun. Çalışmaları diğer fizikçilerin çalışmalarına dayanıyordu, ancak daha da ileri gitti. Teorilerini kanıtladı. Sadece matematiksel olarak değil, fiziksel olarak da. Örneğin, bir güneş tutulması sırasında, bir ışık demetinin yerçekimi tarafından bükülebileceğini kanıtladı.
Einstein'ın uzaysal boyutların çokluğu hakkında cesur açıklamalar yapmasına izin vereceğini sanmıyorum. Fizikçilerin fikirlerini genişletmek yerine sınırlandırdı.
Örneğin, hiçbir şeyin ışık hızından daha hızlı hareket edemeyeceğini kanıtladı. Bu hıza ulaşıldığında madde ışığa dönüşür.
O, zaman ve uzay ilişkisini tartıştı ve zamanın yerçekimi etkisi altında bükülebileceğini söyledi. Ancak, bu teori benim görüşüme göre kanıtlanmamıştır.
Çalışmalarına dayanarak birçok bilim kurgu teorisi oluşturuldu. Örneğin, uzayın eğriliği hakkında, zaman tünelleri hakkında, süperluminal hız hakkında, vb.
Einstein'ın kendisi nihai gerçek olduğunu iddia etmedi, ancak bize gerçek bir bilimsel yaklaşımın ne olduğunu gösterdi.
Konuyu okudum ve bana komik geldi. Herhangi bir teknik girişim böyle bir kültürel katman edinmeye başlar. )
Einstein zaten burada. Bu arada, bu bilim insanının başarıları birçok kişi tarafından sorgulanıyor. Başkalarının başarılarını alıntı yapmadan ödünç almasından başlayarak ve yapılan deneylerin şüpheliliği ile sona erdi.
Ve hangi yarım küreyi düşündüğünüzü seçiyorsunuz? ))
2+2'yi hesaplamam gerektiğinde mantığı (sol yarımküre) ve 2+2=4'ü açıyorum
Hayal gücü ve fantaziyi (sağ yarıküre) dahil edersek,
Masada 2 elma var 1 dakika sonra bunlara 2 elma eklendi sonuçta masada 4 elma var 2+2=4
Masada 2 elma var, bin yıl sonra bunlara 2 elma eklendi, sonuç olarak masada 2 elma var çünkü o bin yıl önce kurudu, buharlaştı, yok oldu. 2+2=2
Bilgisayarda yaptığımız şey toplamadır, sıfırları ve birleri hatırlamaktır. Saf mantık. Tüm analojilerle tartışabilirsiniz, ancak mantıkla değil.
Einstein'a katılmak ya da katılmamak için en azından onun fizik anlayışı düzeyine ulaşılması gerekir. Ben iddia etmiyorum.
Ama bana çok sayıda uzamsal boyuttan bahseden saygın fizikçilerin eserlerini bulun. seve seve okuyacağım
2+2'yi hesaplamam gerektiğinde mantığı (sol yarımküre) ve 2+2=4'ü açıyorum
Hayal gücü ve fantaziyi (sağ yarıküre) dahil edersek,
Masada 2 elma var 1 dakika sonra bunlara 2 elma eklendi sonuçta masada 4 elma var 2+2=4
Masada 2 elma var, bin yıl sonra bunlara 2 elma eklendi, sonuç olarak masada 2 elma var çünkü o bin yıl önce kurudu, buharlaştı, yok oldu. 2+2=2
Bilgisayarda yaptığımız şey toplamadır, sıfırları ve birleri hatırlamaktır. Saf mantık. Tüm analojilerle tartışabilirsiniz, ancak mantıkla değil.
2 + 2 saymam gerektiğinde, genellikle hafızayı açarım ve saymam. ))
yoksa katılıyorum...
Konuyu okudum ve bana komik geldi. Herhangi bir teknik girişim böyle bir kültürel katman edinmeye başlar. )
Einstein zaten burada. Bu arada, bu bilim insanının başarıları birçok kişi tarafından sorgulanıyor. Başkalarının başarılarını alıntı yapmadan ödünç almasından başlayarak ve yapılan deneylerin şüpheliliği ile sona erdi.
2 + 2 saymam gerektiğinde, genellikle hafızayı açarım ve saymam. ))
yoksa katılıyorum...
Anlaştığına sevindim. Çeşitli benzetmeler kullanarak konu başlatıcıyla yaptığınız tartışmayı okumaktan mutluluk duyuyorum, ancak bu orijinal görevden çok uzaklara gidiyor.
Bu nedenle çok boyutlu hayalgücünün dahil edilmesini gerektirmeyen bir örnek önerdim.
Matematiğin her zaman gerçeklikle ilgili olmadığı açıktır, bu da birçok sahte bilimsel teori yaratır.
Örneğin, uzamsal boyutlar kümesi hakkında.
Nereden geldi? Örneğin, bir parabol çizen ikinci dereceden bir fonksiyona ek koordinat eksenlerinin eklenebilmesi gerçeğinden. Ve sonsuz sayıda...
Ve 10 bacaklı bir köpek çizerseniz, onun var olduğunu varsaymak mümkün mü, ancak henüz kimse onu görmedi mi?
Bu gezegenler hakkında bilimsel veriler girdikten sonra, galaksinin gezegenlerinde hangi yaşam formlarının var olabileceğini kendisi hesaplayacak bir bilgisayar programının hesaplamalarına güvenerek, hiç kimsenin görmediği uzaylı yaşam formlarını araştırmaya yıllarını adayabilir.
Böyle bir araştırmanın değeri nedir?
Size Dünya ve yıldızlar, gök mekaniği yasaları hakkındaki fikirlerin yüzyıllardır tam olarak ampirik araştırma yöntemi (gözlem ve ölçüm) temelinde oluşturulduğunu hatırlatmak istiyorum.
Aynı zamanda, düşünmenin bilimsel yaklaşımını takip etmeyen insanların kafasında, her zaman öznel duyumlara ve hayal gücünün gerçekliğin sınırlarının ötesine periyodik çıkışlarına dayanan bir sahte bilimsel teoriler karmaşası olmuştur.
Penrose'u kesinlikle okuyacağım. Söz vermek.
Anlaştığına sevindim. Çeşitli benzetmeler kullanarak konu başlatıcıyla yaptığınız tartışmayı okumaktan mutluluk duyuyorum, ancak bu orijinal görevden çok uzaklara gidiyor.
Bu nedenle çok boyutlu hayalgücünün dahil edilmesini gerektirmeyen bir örnek önerdim.
Örneğinizi beğendim çünkü arama alanını açık ve görsel olarak gösteriyor.
Neyi ve nerede aranacağı açıktır .
Diyelim ki bir şampiyona katılımcısı zengin bir hayal gücüne sahip değil. Katılmak istiyor, ancak kendisine "çok boyutlu bir alan hayal etmesi" söylendi.
Cevap veriyor - "Nasıl?".
Ona "Kendimizi tanımıyoruz. Düşünsenize..." derler.
"Orada ne bulayım?" diye soruyor. -
Ona cevap veriyorlar - "Orada fonksiyon parametrelerinin tepe değerlerini bulun."
O, "Yüzey çizen bir işlev mi?".
Onlar - "Evet, yüzeyi çizen fonksiyon, ama bir yüzey değil, çünkü fonksiyon onu uzayın birçok boyutunda çiziyor ve bu yüzden onu bir yüzey olarak temsil etmek mümkün değil."
O, "uzayın birçok boyutu???".
Onlar - "Ne, çok boyutlu bir dünyada yaşadığınızı bilmiyor muydunuz???".