Вводится тотальная прослушка - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не знаю что вы так обеспокоены этим законом, но на мой взгляд, не так страшен черт как его малюют. Большинство пользователей не знают, что такое брандмауэр, а шифрованием тем более не пользуются.
Если пусть даже и не такая быстрая политика режима страны - развиваться и улучшать жизнь всех граждан, то для таких слабых пока стран ограничение-есть защита режима от внешних сил, которые тем не менее могут действовать и внутри страны тоже.
А для вашего примера ограничение - защита режима от своих же граждан. Для меня ограничение может рассматриваться как злом так и благом, Вам же ограничение-в любом случае зло, если я правильно понял.
Ну или вы рассматриваете только второй вариант, а я вижу больше первый.
с учетом реалий и традиций на данной территории этот закон будет открывать новые возможности для коррупционных схем
не удивлюсь если спустя некоторое время появится неофициальная услуга просмотра данных такого-то пользователя
Уффф, что вы говорите-то такое. Протокол GSM изначально имел самопальную 64-битную шифрацию. Поясню, в мире есть открытые протоколы шифрации, в основном ассиметричные. То есть открыты исходные коды и постоянно проводятся конкурсы хакеров на взлом сообщения. Для взлома ключа методом подбора требуются огромные вычислительные мощности. Вроде как есть надежда на квантовые компьютеры именно для взлома.
И всегда считается, что именно открытость протокола обеспечивает его безопасность, так как его ковыряют хакеры и пытаются найти уязвимость именно в алгоритме. Если алгоритм чист, но возросли компьютерные мощности для дешифрования, достаточно увеличить длину ключа и все дела.
При разработке GSM решили, что сделав проприентарный алгоритм, они будут защищены лучше. Ошиблись, алгоритм был хакнут лет 10-15 назад (точно не помню).
типа того,
1 пока что мы знаем это то что закон принят
2 тарифы пока не подняли
3 аудитория инета идет в рост
какая цель у закона? борьба с террором!
а кто то знает что например БАНКИ давно эту борьбу ведут? уже более чем 15 лет и не жужжат - хотя казалось бы это не их функция.
и что важно - случаи реальных блокировок были и были реальные сообщения в компетентные органы - и вполне возможно именно поэтому сейчас кто то из нас жив!
и либеральной вони на эту тему не было слышно! А ведь могли бы с заумным видом и это раскритиковать и сказать как все плохо!
из этого плохого - может быть одно - это возможное повышение тарифа.
Плохо что нас кто то читает ?, да боже мой - надо быть полным идиотом что бы не понимать что любой наш e-mail может прочитать например администратор хоста , где живет наш почтовый ящик.
Любое "приватное" сообщение может стать доступно кому то еще.
много эмоций
вся ценность закона разбивает когда злоумышленники начинают использовать end-to-end шифрование для сообщений
Я как раз против того, чтобы именно большинство решало судьбу. Я сторонник введения избирательного ценза (имущественного, образовательного и т.д.). В истории много примеров, когда людей просто вводили в заблуждение, понимая, что большинство просто не способно глубоко проанализировать даже то, что им сейчас только-что сказали. По-настоящему, образованных людей очень мало, даже наличие диплома или ученой степени не показатель. Нет знаний. А там, где кончаются знания, начинается вера. Вы верите, что дважды-два, будет пять? Образованный человек ЗНАЕТ, а вот остальные (эти самые 80%), скажут "ну, наверное, да, пожалуй я в это верю". Часть из них просто побоятся прослыть невеждами, остальные - просто потому, что не могут доказать обратного.
Что касается "большинство их не поддерживает", Козьма Прутков еще в середине 19 века писал: "Люди подобны колбасам. Чем их напичкают, то они в себе и носят." Вспомните Каддафи - помнится народ весело праздновал его день рождения на улицах, а чуть-ли не через месяц вставил ему черенок от лопаты в одно место.
Полностью поддерживаю. И вот один из недавних примеров - Брекзит. Принятие решения доверили простым обывателям, которые что называется "ни ухом, ни рылом" в этой теме. И потом смотришь репортаж, где опрашивают английских жителей насчёт того, как они голосовали и почему. Многие не могут внятно объяснить, почему они так голосовали, чё-то мямлют неопределённое. Выглядит примерно так, что "все побежали, и я побежал".
При таком раскладе будут всегда выигрывать те, кто чаще светится в телевизоре, и у кого более популистские лозунги.
Все отлично, я люблю кошек и котов, и это взаимно ) У самого кот раньше жил, Вася.
Мы тут не страхи наводим, а пытаемся анализировать ситуацию с разных сторон. И я с радостью вижу, что высказано много интересных мнений.
Мое мнение сейчас такое. В России продолжается экономический спад. Уже 2 года идет спад торговли в пищевой отрасли, на 5% в год в среднем. То есть люди стали экономить на еде, причем ассортимент меняется в сторону дешевых эрзац-продуктов. Я уже писал, месяц назад появился вал дешевых сырков типа Дружба по сверхнизкой цене, из чего сделаны - загадка. Но расходятся на ура, это я у знакомых продавщиц спрашивал. Я сам закупаюсь в магазинах, и вижу эту тенденцию в обычных супермаркетах.
Теперь вопрос - как отвлечь внимание от экономических проблем? Надо сделать мощный вброс, а потом его снять. В сентябре выборы в Гос. Думу. Царю нужно, чтобы победила его едро. Вот и посмотрим на дальнейшее развитие событий.
Повторю, я не Глоба и ничего не предсказываю, это лишь одна из версий.
Привет кошке (как я понял из ваших слов, это Дама :)
то есть это такой ложный ход, сначала накатить на всех страху, а потом отпустить?
но ведь основной "электорат" сильно далек от этого
массы в основном заняты своим выживанием
т е органы сейчас GSM могут слушать ?
Даже вы можете слушать, если есть деньги ) Раньше навороченные стоили несколько килобаксов, очевидно, сейчас все дешевле. Это для сигнала с конкретного телефона и вы должны находится в той же соте.
Во вторых, лет 5 назад трафик от соты на центральную станцию гнался по радиоканалу (такие белые узкие и высокие прямоугольники, обычно на высоких домах) вообще без шифрования. То есть можно было слушать все разговоры в соте без всякой дешифровки. Как сейчас - не знаю, подозреваю, так все и осталось.
Трафик от соты на центральную станцию гнался по радиоканалу (такие белые узкие и высокие прямоугольники, обычно на высоких домах) вообще без шифрования. То есть можно было слушать все разговоры в соте без всякой дешифровки. Как сейчас - не знаю, подозреваю, так все и осталось.
Такие узкие белые - это сама сота. Гнался по радиорелейке - это, в основном, либо небольшая заглушенная тарелка, либо почти плоский цилиндр небольшого диаметра, в котором та-же тарелка.
ну вот именно это и есть главный ответ тем кто поднимает вой по поводу прослушки!
телефон слушали и слушают все кому не лень - нужно немного денег на более менее приличный сканер :-)
интернет любое сообщение и раньше можно было читать и их читали и читают
ну вот именно это и есть главный ответ тем кто поднимает вой по поводу прослушки!
телефон слушали и слушают все кому не лень - нужно немного денег на более менее приличный сканер :-)
интернет любое сообщение и раньше можно было читать и их читали и читают