Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 559
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну а тут я делаю прогнозирующую фигнюшку, потом на некоторой истории сразу же оцениваю ее кач-во.. если кач-во норм то обучаю вторую торговать по прогнозам, та уже просто определяет где лучше купить\продать
(сначала там просто нечеткая логика стояла, но затем решил тоже на НС заменить)
в оптимизаторе можно вообще вещи творить, но дороговато в облаке, если много параметров, те же сутки будет обучаться как у вас.. задача то одна и та же - оптимизация целевой ф-ии
Возможно целью и оптимизации в МТ и обучения НС и является поиск некой целевой функции. Но результирующие функции получаются оч разными, в том числе и по физ. смыслу.
ЗЫ В дополнение к пред. посту.
Для моих НС никакие облака не нужны. Все делается на домашнем компе. Да, долго, действительно за сутки. Кстати и MQL для этих НС тоже не нужен - ни его возможности, ни ограничения.)
Возможно целью и оптимизации в МТ и обучения НС и является поиск некой целевой функции. Но результирующие функции получаются оч разными, в том числе и по физ. смыслу.
мне нужен компромисс - я не хочу ждать сутки обучения, и не хочу руками переобучать.. мне нужно быстро, воспроизводимо в тестере за длительный период, с автопереобучением когда это надо
учитывая как бы нетривиальность задачи остаются только быстрые алгоритмы и немного оптимизации
и уж тем более не хочу писать всякие тестеры\шместеры сам, использовать разные связки программ и проч. бесперспективняк, пусть это делают разработчики.. а я просто трейдер
вот если будет отличная интерграция с R\Питоном, которую вроде как хотят добавить - можно будет делать дальше..
Оценка по времени - если до начала весны не получается робастная система на НС то и фиг с ней, я не гордый :)
И в третьих, при обучении не навязывать МЛП свое решение, как это делается в большинстве местных статей.
Самообучение имеете в виду? Каким образом это можно сделать?
мне нужен компромисс - я не хочу ждать сутки обучения, и не хочу руками переобучать.. мне нужно быстро, воспроизводимо в тестере за длительный период, с автопереобучением когда это надо
учитывая как бы нетривиальность задачи остаются только быстрые алгоритмы и немного оптимизации
Оценка по времени - если до начала весны не получается робастная система на НС то и фиг с ней, я не гордый :)
Я около полугода работы с НС только отрабатывал подход к снаряду. И только потом, постепенно, к рыночным задачам перешел. И лучше сутки обучать с более-менее известным результатом, чем перебирать разные быстрые алгоритмы и варианты.
Кстати, приемлемый результат получился уже с 4-5-й попытки. Потребовалось всего около 2-х месяцев. Из них всего-лишь 5 суток непосредственно на обучение.)
Самообучение имеете в виду? Каким образом это можно сделать?
Нет, не самообучение. Обычный БП с промежуточными настройками между эпохами.
Просто представьте себе, что вы учите таблицу умножения с учителем, который и сам ее толком не знает. Как раз с этой мысли я и начал.)
Пришел к описанному у Хайкина - соотношение правильных/неправильных ответов в обуч. последовательности должно соответствовать реальности.
Я около полугода работы с НС только отрабатывал подход к снаряду. И только потом, постепенно, к рыночным задачам перешел. И лучше сутки обучать с более-менее известным результатом, чем перебирать разные быстрые алгоритмы и варианты.
Кстати, приемлемый результат получился уже с 4-5-й попытки. Потребовалось всего около 2-х месяцев. Из них всего-лишь 5 суток непосредственно на обучение.)
тоже полгода примерно.. оно как бы зарабатывает, но должно больше, это же НС! :) 5% в мес в среднем это мало что бы испытать удовлетворение.. после арбитража, когда делались сотни процентов
тоже полгода примерно.. оно как бы зарабатывает, но должно больше, это же НС! :) 5% в мес в среднем это мало что бы испытать удовлетворение.. после арбитража, когда делались сотни процентов
Я график результатов теста где-то выше приводил. Там, вроде, с этим все в порядке.
Переобучить раз в 3 месяца проблем нет. Пока надобности не было.
Предупреждал ранее - никаких конкретных данных с реала не публикую. Домыслов об этом не подтверждаю и не опровергаю.)
Yuriy Asaulenko:
И в третьих, при обучении не навязывать МЛП свое решение, как это делается в большинстве местных статей.
...
Нет, не самообучение. Обычный БП с промежуточными настройками между эпохами.
Просто представьте себе, что вы учите таблицу умножения с учителем, который и сам ее толком не знает. Как раз с этой мысли я и начал.)
Пришел к описанному у Хайкина - соотношение правильных/неправильных ответов в обуч. последовательности должно соответствовать реальности.
Что-то я не пойму...
Ну если все же есть "обучающая последовательность" с ответами, значит вы все же "навязываете МЛП свое решение".
Что-то я не пойму...
Ну если все же есть "обучающая последовательность" с ответами, значит вы все же "навязываете МЛП свое решение".