Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3115

 
Alexander Sevastyanov #:

Тела на орбите держатся и находятся в невесомости вследствие баланса силы гравитации и центробежной силы.
Ускорение свободного падения уменьшается пропорционально квадрату расстояния при удалении от центра планеты.

 Суть то в том, что находится ли космонавт или термос в невесомости?

P.Z.

 Сила тяжести имеет разные направления!

 
Lorarica #:

 Суть то в том, что находится ли космонавт или термос в невесомости?

P.Z.

 Сила тяжести имеет разные направления!

что такое невесомость? - это, грубо, положение тел относительно друг друга. человек в свободно падающем лифте будет находиться в состоянии невесомости.

если говорить про вес тел, то нужно считать вес относительно чего-то. можно даже посчитать вес термоса относительно космонавта.

 
Maxim Dmitrievsky #:

А во временном ряду есть еще что-то? )

А если учитывать приращения других валютных пар? Будет толк?

 
Evgeni Gavrilovi #:

А если учитывать приращения других валютных пар? Будет толк?

Сам факт добавления приращений других символов не улучшит результаты, если подход не работает без них. Если работает и без них, то могут быть варианты. Либо если бот планируется мультивалютный. Либо если хотите вывести что-то общее между разными котировками, но это уже будет какой-то другой подход.
 
Evgeni Gavrilovi #:

А если учитывать приращения других валютных пар? Будет толк?

"Толк" - это качественная характеристика.

Необходима количественная меря силы связи между предиктором и целевой. Причем величина связи НЕ должна меняться со временем.  Много раз писал на этом форуме, делал ссылки на пакеты R, даже приводил результаты своих расчетов.

Сама идея включить в число предикторов некие предикторы, основанные на других валютных парах, вполне рабочая.


PS. Если Вы не используете такую меру связи на этапе предобработки, то говорить о МО вообще не следует.

 

Вопреки устаревшей информации, что препроцессинг "наше все", хорошо исследованы также инпроцессинг и постпроцессинг, и доказана их эффективность.

Например, feature learning (или representation learning) относится к инпроцессингу и хорошо себя зарекомендовал в разных задачах.
 

Представим гипотетическую ситуацию с одной теоретической TS, которая состоит из основной модели, которая прогнозирует направление сделки и мета модели, которая прогнозирует вероятность выигрыша (торговать или не торговать):

Назовем первую модель основной, которая разделяет пространство признаков на бай/селл черной линией. А вторую мета моделью, которая разделяет общее пространство признаков на торговать/не торговать (красная линия).

Теперь представим другой вариант, когда есть две мета модели и каждая разделяет разные пространства признаков классов BUY и SELL на торговать/не торговать по отдельности (две красные линии).

Чисто теоретический вопрос "на подумать", лучше ли второй вариант. И если лучше, то почему. Просьба высказаться.

Просьба, наверное, даже к Алексею Николаеву, как можно определить эффект от такого "вмешательства". Ведь получится 2 распределения вероятностей двух мета моделей, которые можно сравнить/оценть/разнести по углам.
 

Использую 2-й вариант. 1-й не пробовал, т.к. он сразу вызвал скепсис.
Думаю что быки и медведи по разному торгуют. Та же евра обычно быстро падает и потом медленно ползет вверх. Разное поведение. Фичи тоже разные могут становиться важными. Разные гиперпараметры у моделей. Одна на бай/сел вряд ли будет хорошо совмещать разное поведение разных действий. Будет что-то среднее.

 
Forester #:

Использую 2-й вариант. 1-й не пробовал, т.к. он сразу вызвал скепсис.
Думаю что быки и медведи по разному торгуют. Та же евра обычно быстро падает и потом медленно ползет вверх. Разное поведение. Фичи тоже разные могут становиться важными. Разные гиперпараметры у моделей. Одна на бай/сел вряд ли будет хорошо совмещать разное поведение разных действий. Будет что-то среднее.

Интуитивно тоже так кажется. Но еще ведь можно получить вероятности торговать/не торговать сразу для бай/селл двух моделей, вне зависимости от того, какое направление прогнозируется основной моделью. Сравнить их и сделать дополнительную проверку, чтобы вероятности отличались значимо для открытия сделки.
 
Maxim Dmitrievsky #:

Представим гипотетическую ситуацию с одной теоретической TS, которая состоит из основной модели, которая прогнозирует направление сделки и мета модели, которая прогнозирует вероятность выигрыша (торговать или не торговать):

Что значит  -  прогнозирует направление сделки

Что значит -  прогнозирует вероятность выигрыша

Ето слишком размытые понятия..


В общем случаи бинарная классификация   прогноз роста/падения рынка  в виде вероятности и будет решать эту задачу


вероятность роста больше 0,5   - это  направление сделки

вероятность высока  напимер 0,8 - это будет  вероятность выигрыша

И не надо мета моделей..

Но это в общем случаи, но я так понимаю что речь не об общем случаи потому надо уточнить терминологию что есть


прогнозирует направление сделки

прогнозирует вероятность выигрыша


Причина обращения: