Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2671
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мы же не об этом говорили
почему, там та же задача, выделить слабый сигнал неправильно работающего органа, среди других сигналов, у нас задача идентифицировать сигналы в разные периоды времени, что бы понять его поведение, скорость затухания или наоборот. Задачи одного порядка. В кардио та же проблема, в какойто период сигнал затухает до 0, потом появляется, но не всегда в унисон с работой основных ритмов сердца.
почему, там та же задача, выделить слабый сигнал неправильно работающего органа, среди других сигналов, у нас задача идентифицировать сигналы в разные периоды времени, что бы понять его поведение, скорость затухания или наоборот. Задачи одного порядка. В кардио та же проблема, в какойто период сигнал затухает до 0, потом появляется, но не всегда в унисон с работой основных ритмов сердца.
Да что ты опять со своей медициной)))
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
ну значит не поняли мы друг друга
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
Всё уже за нас рассчитала природа. Стоит только внимательно понаблюдать.
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
А Выборка есть у Вас по этой проблеме? Интересно поковыряться.
так это должно выглядеть?
P[i] - log( mean(P[ii]) ) * sd( P[ii] )*150
где " P[ii] " это последние 20 цен
а " P[i] " текущаятак должно выглядеть, коэффициент 150
250
А если увеличить период Машки будет так
смысл в том, чтобы запихнуть как можно больше информации в одну фичу, при этом сделав ее стационарной
потом сравнить со своими метками по какому-нибудь информационному критерию, и так перебирать пока не получите максимум
эта фича будет самой лучшей во всех смыслах
и такой перебор быстрее чем через лес или НС
Чем ты меряеш иформационность? Чем меняешь стацыонарность? Чем меряеш что этот признак лучше других?
к стационарности просто отношусь. Чтобы признаки не выходили за диапазон на новых и не было сильных залипаний в каком-то положении
остальное выше
ты со своими синусоидами вообще отдалился от МО похоже :) в теме спецов не осталось, один Алексей иногда что-нибудь про статистику и распределения пишетостальное выше
ты со своими синусоидами вообще отдалился от МО похоже :) в теме спецов не осталось