Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2519
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Есть такой тип прогноза на рынке как "перекрыте гэпа"
те целевая не зависит от времени, что то типа - "может сейчас, может после завтра, но цена будет выше/ниже этой текущей точки с вероятностью 100% "
Что если найти такие паттерны которые могут прогнозировать с вероятностью 100% такие саобытия , да мы не знаем цена пробьет сейчас или через два дня , но если есть прогноз с вероятностью 100% и если цена не пробила сейчас , то это может быть хорошым ориентиром для торговли завтра/послезавтра..
Целевая, мы не знаем когда в определенном промежутке времени имеет место быть. А если не знаем когда, и время не ограниченно, то это плохая целевая, даже если она 100%.
Целевая, мы не знаем когда в определенном промежутке времени имеет место быть. А если не знаем когда, и время не ограниченно, то это плохая целевая, даже если она 100%.
можно ограничить нескольки днями, неделей..
суть в том чтобы не прогнозировать то что будет на следующей свече (там правдивой вероятности нельзя достичь, даже 70% это уже космос), а прогнозировать событие с вероятностью 100% , пускай оно и не сразу произойдет.. А дальше уже строить на этом какую то модель поведения цены
Есть такой тип прогноза на рынке как "перекрыте гэпа"
те целевая не зависит от времени, что то типа - "может сейчас, может после завтра, но цена будет выше/ниже этой текущей точки с вероятностью 100% "
Что если найти такие паттерны которые могут прогнозировать с вероятностью 100% такие саобытия , да мы не знаем цена пробьет сейчас или через два дня , но если есть прогноз с вероятностью 100% и если цена не пробила сейчас , то это может быть хорошым ориентиром для торговли завтра/послезавтра..
С неопределённостью по времени смириться можно. Проблема всегда с неопределённостью того, сколько цена пройдёт в противоположном направлении до того, как придёт в прогнозную точку.
Например, в случае СБ, любая точка будет достигнута с единичной вероятностью, но это не даёт возможности заработать.
С неопределённостью по времени смириться можно. Проблема всегда с неопределённостью того, сколько цена пройдёт в противоположном направлении до того, как придёт в прогнозную точку.
Например, в случае СБ, любая точка будет достигнута с единичной вероятностью, но это не даёт возможности заработать.
Согласен, но знать что цена в течении недели точно будет на какой то цене с вероятностью 100% , это лучше чем не знать ничего верно? , хотябы понятно чего ждать, где стаить тейк
Согласен, но знать что цена в течении недели точно будет на какой то цене с вероятностью 100% , это лучше чем не знать ничего верно? , хотябы понятно чего ждать, где стаить тейк
Ограничение по времени уменьшит вероятность.
Есть такой тип прогноза на рынке как "перекрыте гэпа"
те целевая не зависит от времени, что то типа - "может сейчас, может после завтра, но цена будет выше/ниже этой текущей точки с вероятностью 100% "
Что если найти такие паттерны которые могут прогнозировать с вероятностью 100% такие саобытия , да мы не знаем цена пробьет сейчас или через два дня , но если есть прогноз с вероятностью 100% и если цена не пробила сейчас , то это может быть хорошым ориентиром для торговли завтра/послезавтра..
Согласен, но знать что цена в течении недели точно будет на какой то цене с вероятностью 100% , это лучше чем не знать ничего верно? , хотябы понятно чего ждать, где стаить тейк
Ну да, ползадачи решено, остаётся вторая половина - где ставить стоп-лосс.
Ограничение по времени уменьшит вероятность.
Да, но всеравно можно находить паттерны в горизонте 3-5 дней с 100% вероятостю срабатываня(я проверял)
Ну да, ползадачи решено, остаётся вторая половина - где ставить стоп-лосс.
Это не ТС , просто идея
О, кто к нам пожаловал) Вы ведь уже знаете как посчитать АКФ СБ? В отличие от смартлаба, забанить меня за этот вопрос у вас здесь не получится)
Здравствуйте Алексей, а я могла бы ответить на Ваш вопрос без спроса? Просто я очень много читала как Вы его спрашиваете, и не выдержала, потому что решение показалось мне очень простым.
Я создала нормализованную серию чисел из случайных значений ( 1 или -1).
И классический биржевый график из нее, путем суммирования всех предыдущих значений для текущей точки.
Тогда для нормализованной серии автокорреляция будет стремиться к нулю.
А для серии биржевого графика автокорреляция будет стремиться к единице.
Но лишь при достаточной длине серии, при серии из 100 000 чисел я получала результаты как:
0.0010599888334729966 (нормализованные данные)
0.9999708433220806 (не нормализованные)
При серии из 100 чисел:
0.018773466833541926
0.9367627243658354
Из 10:
-0.4999999999999999 (эти значения меняются при каждой новой серии случайно)
-0.14285714285714285 (эти значения меняются при каждой новой серии случайно)
Это только частные случаи, но как видно, при малом размере серии она может демонстрировать автокорреляцию в очень широких случайных пределах.
При этом эта автокорреляция не является свойством процесса, генерирующего данные (в котором никакой автокорреляции нет), что затрудняет измерения и оценку процесса в этом случае.
Я прикреплю свой код на языке Python ниже, если кто-то вдруг захочет проверить вычисления.