Кто уже попробовал подписку на Сигналы, чтобы сесть на хвост участникам ATC 2012? - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
:)
--
Вот по идее тогда уж счётчик включать нужно с момента синхронизации позиций. А иначе.... - см. выше мои посты. ;)
Для себя сделал вывод: при поставке сигналов нужно предусмотреть возможность подписчикам синхронизироваться, например - в пятницу закрывать все позиции (или только прибыльные), а в понедельник открывать.
К сожалению:
Первичная синхронизация обязательна. Нельзя влезать в летящий портфель по заведомо убыточным и опоздавшим входам.
Это принципиальный момент в качественном копировании. А некачественное копирование мы ни в коем случае не хотим предоставлять.
Или синхронизируемся при убыточных позах (тут есть хороший шанс войти по лучшей цене) или наступаем на жабу. Если провайдер сигналов постоянно в рынке с гирляндой позиций, то у него шансы набрать последователей сильно уменьшаются. И это его личные проблемы.
Задачи подписаться на любой сигнал нет. Задача - как можно лучше огородить трейдера от глупейших и страшненных системных ошибок копировального сервиса.
Для осознания последствий рекомендую почитать критику и ужасы использования некоторых распространенных сервисов.
Речь идет исключительно о защите денег, а не об программистком шапкозакидательстве и наплевательстве.
Риск. Он везде и всегда. Тем более на рынке. Без возможности принудительной синхронизации "сейчас" с предупреждением о рисках , количество претензий к сервису будет постоянным и всяко больше нытья про плохие входы.
И количество попробовавших и плюнувших на сервис будет очень высоко.
Для себя сделал вывод: при поставке сигналов нужно предусмотреть возможность подписчикам синхронизироваться, например - в пятницу закрывать все позиции, а в понедельник открывать.
И чем это отличается от " синхронизировать сейчас " ?
Ничем.
К сожалению:
Первичная синхронизация обязательна. Нельзя влезать в летящий портфель по заведомо убыточным и опоздавшим входам.
Это принципиальный момент в качественном копировании. А некачественное копирование мы ни в коем случае не хотим предоставлять.
Или синхронизируемся при убыточных позах (тут есть хороший шанс войти по лучшей цене) или душим жабу, отказываясь от работы с таким сигналом. Если провайдер сигналов постоянно в рынке с гирляндой позиций, то у него шансы набрать последователей сильно уменьшаются. И это его личные проблемы.
Задачи подписаться на любой сигнал нет. Задача - как можно лучше огородить трейдера от глупейших и страшненных системных ошибок копировального сервиса.
Для осознания последствий рекомендую почитать критику и ужасы использования некоторых распространенных сервисов.
Речь идет исключительно о защите денег, а не об программистком шапкозакидательстве и наплевательском отношении к последствиям.
Неубедительно. При всём реальном уважении.
--
Похоже у вас глюк даже в вашей же логике. Вот сейчас у моего мастера есть позиции в плюсе, а есть и в минусе. Что мешает синхронизировать пары которые в минусе?
То что плавающий профит счёта в целом в минус не опускается - не должно быть никаким препятствием для постепенной синхронизации по парам которые в минусе или на нуле.
--
Исправьте плиз. Иначе самые мудрые мультивалютники, хорошо (с выгодой) и разнообразно диверсифицирующие, останутся недоступными подписчикам.
Риск. Он везде и всегда. Тем более на рынке. Без возможности принудительной синхронизации "сейчас" с предупреждением о рисках , количество претензий к сервису будет постоянным и всяко больше нытья про плохие входы.
И количество попробовавших и плюнувших на сервис будет очень высоко.
Зато деньги целы. И это главное.
Неубедительно. При всём реальном уважении.
--
Похоже у вас глюк даже в вашей же логике. Вот сейчас у моего мастера есть позиции в плюсе, а есть и в минусе. Что мешает синхронизировать пары которые в минусе?
То что плавающий профит счёта в целом в минус не опускается, не должно быть никаким препятствием для постепенной синхронизации по парам которые в минусе или на нуле.
Мультивалютные позиции могут быть и бывают связанными. Поэтому нельзя их рассматривать только как независимые и синхронизировать независимо.
Тактика "ждать удобного случая и не потерять деньги" гораздо лучше, чем "побыстрее влезть в сделку". Сделка всегда новая появится, тут можно и нужно подождать.
1. Мультивалютные позиции могут быть и бывают связанными.
2. Поэтому нельзя их рассматривать только как независимые и синхронизировать независимо.
1. Могут.
2. Можно. Ваше "нельзя" взято с потолка. Проанализируйте варианты в конце концов. Чем это отличается от несвязанных позиций? И с какого (конкретно!) перепугу отличается от несвязанных позиций в худшую сторону? Я утверждаю, что если и отличается, то именно в лучшую.
--
Почему вы мне решать запрещаете?
К сожалению:
Первичная синхронизация обязательна. Нельзя влезать в летящий портфель по заведомо убыточным и опоздавшим входам.
Это принципиальный момент в качественном копировании. А некачественное копирование мы ни в коем случае не хотим предоставлять.
Или синхронизируемся при убыточных позах (тут есть хороший шанс войти по лучшей цене) или душим жабу, отказываясь от работы с таким сигналом. Если провайдер сигналов постоянно в рынке с гирляндой позиций, то у него шансы набрать последователей сильно уменьшаются. И это его личные проблемы.
Задачи подписаться на любой сигнал нет. Задача - как можно лучше огородить трейдера от глупейших и страшненных системных ошибок копировального сервиса.
Для осознания последствий рекомендую почитать критику и ужасы использования некоторых распространенных сервисов.
Речь идет исключительно о защите денег, а не об программистком шапкозакидательстве и наплевательском отношении к последствиям.
Вы поймите, та синхронизация с переходом через нуль позицию, о которой Вы говорите, лишь у Вас в головах. В реальности ее нет. Поработайте с любой нормальной системой клиринга, например на бирже РТС. Один раз в сутки, она принудительно синхронизирует все позиции участников рынка. При этом не важно, висит ли у участника гирлянда долгосрочных позиций или участник скальпер не оставляющий позиций на вечернюю сессию. Оба участника будут синхронизированы между собой. Позиции каждого из них образуют сальдо вариационной маржи, которое и будет начислено им исходящим остатком за минусом брокерской комиссии и биржевых сборов. Таким образом любой повторитель сигналов, синхронизировав свою нетто-позицию с любым из участников в 18:45 по МСК на следующий день получит идентичный с этим участником торговый результат. Если поразмыслить глубже, то станет очевидным, что синхранизация в любое другое время ничем не хуже и не лучше чем в строгоотведеное клиринговое время и таким образом это вопрос выбора самого подписчика. Можно привести и строгие математические выкладки доказывающие эти утверждения, но все равно Вы их проигнарируете и это печально.