Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 690
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не совсем точно
Последовательность изменений - это развитие. Или событие.
Оно может происходить с разной скоростью.
А вот сравнительная характеристика двух процессов - это и есть время.
Например: последовательность изменений, пока песочные часы не перевернутся.
UPD
Исправил уже
Так что взгляни повнимательней на теорию Эйнштейна :) нужно просто знать весь экспериментальный бэкграунд что с чем взаимодействует и что из чего исходит. Тогда она тебе может не показаться такой странной.
Ещё теория стационарной вселенной, а-ля Катющиковская, была общепринятой до теории расширяющейся вселенной. Значит расчеты показали, что расширяющаяся более вероятна :)
У тебя там ещё ранее тезисы были, я не ответил на них. Про натягивание на массу и абсолютное время.
Уже не помню ни того, ни Катющинского, давно пытался разобраться. Помню, что проблемя расширяющейся вселенной в релятивистах, которые пропагандируют, что всё относительно и нет абсолютной истины. Что по сути - сами себя тоже отрицают.
А вселенная расширяется локально, где-то в это время сжимается. И потом наоборот. Как атомы, которые колеблются. Так и вселенная колеблется уже в макромасштабах.
В общем, там действительно занимательно покопаться.
У тебя там ещё ранее тезисы были, я не ответил на них. Про натягивание на массу и абсолютное время.
Уже не помню ни того, ни Катющинского, давно пытался разобраться. Помню, что проблемя расширяющейся вселенной в релятивистах, которые пропагандируют, что всё относительно и нет абсолютной истины. Что по сути - сами себя тоже отрицают.
А вселенная расширяется локально, где-то в это время сжимается. И потом наоборот. Как атомы, которые колеблются. Так и вселенная колеблется уже в макромасштабах.
В общем, там действительно занимательно покопаться.
У фотона нет времени и пространства, с его точки зрения он никуда не движется. Но, относительно фотона, у звёзд и планет есть время-пространство, оно как бы возникает из релятивизма. Дальше возникают разные эффекты типа гравитации. Типа как система синхронизируется через континуум, массы и энергии. Некая замкнутая система с противовесами. То есть пространство и время, энергия и проч. рассматриваются как переменные. И эта теория на удивление хорошо описывает макрокосм.
Обрати внимание:
Есть абсолютный факт, а есть наблюдение.
Абсолютный факт объективен и не зависит от наблюдения.
Наблюдение же имеет субъективный характер. И я сейчас не про мнение субъекта, не про его личную трактовку или трактовку научного сообщества с бесконечным авторитетом.
Я имею ввиду техническую реализацию наблюдения. В любой момент времени наблюдатель, будь он безоружен или вооружен самыми передовыми научными технологиями, подвержен зависимости от свойств материи. Одно из них - максимальная скорость распространения. И я сейчас не про фотон, а в принципе. Опуская существование мнгновенного взаимодействия - гравитации, в распоряжении человечества есть только вещество и некоторые полевые материальные эффекты на базе гравитации - электричество, радио, радиация и тд - всё это имеет конечную скорость - скорость света.
Так вот, в задаче двух разнонаправленных фотонов тебя пытаются убедить, что скорость между ними одинаковая, солгасно бредням релятивистов.
Так вот, фактическая скорость - это скорость смены положения в пространстве, независимо от наблюдателя.
Задача:
Есть три планеты: Земля1, Земля2 и Земля3. Они расположены вокруг Солнца на однинаковом расстоянии от Солнца и друг от друга.
Солнце испускает фотоны к Земле1 и Земле2. Как только Земля1 и Земля2 увидит свет, они посылаются сигнал Земле3.
Расстояние от Солнца до Земли1 150 000 000 км.
Расстояние от Солнца до Земли2 150 000 000 км.
Скорость полёта фотона к Земле1 300 000 км в час.
Скорость полёта фотона к Земле2 300 000 км в час.
Через 8 минут после испускания Солнцем фотона в обе стороны, Земля1 и Земля2 одновременно принимают свет и включают фонарики в сторону Земли3.
Через 8 минут Земля3 получает два фотона с разных сторон.
Расстояние между Земля1 и Земля2 = Земля1 + Земля2 = 150 000 000 + 150 000 000 = 300 000 000 км.
Посчитай скорость отдаления первых двух фотонов друг от друга и ты удивишься, какова ФАКТИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ СВЕТА ОТНОСИТЕЛЬНО ВТОРОГО ФОТОНА.
Это будет относительная скорость, она может быть больше. Скорость света же измеряется относительно инерциальной системы отсчёта. Так и на расширение вселенной выше скорости света нет запрета.
В ракете или в пакете?
Разница существенная)
В ракете или в пакете?
Разница существенная)
Через 8 минут после испускания Солнцем фотона в обе стороны, Земля1 и Земля2 одновременно принимают свет и включают фонарики в сторону Земли3.
Через 8 минут Земля3 получает два фотона с разных сторон.
Откуда это значение?
В гугле написано, что свет от Солнца до Земли за 8 минут доходит
UPD
А, понял. Между землями другая. Но, сути не меняет. Относительная скорость разлёта - фактическая двойная световая.
Но, я понял, путаница обычно про скорость света, а не про фактическую.