Тема для трейдеров. - страница 236
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В социальном государстве школьное образование должно быть для всех бесплатно, а высшее бесплатно для тех, кто прошёл жёсткий экзамен на конкурсной основе. Дать возможность получить высшее образование талантливым и даровитым людям из низов - важная задача государства. Вспомним Ломоносова из рыбаков поморов или маршала Жукова из крестьян. Не выполнение этой задачи, приводит к деградации элит, поскольку там оказываются только не всегда умные дети богатых родителей, которые не проходят конкурсный отбор.
Наверное соглашусь, базовое школьное полезно сделать бесплатным, чтобы люди в основной массе не скатывались к зверью, а качественное высшее бесплатным быть уже не может ввиду своей эксклюзивности.
Когда говорите "государство должно" Вы понимаете, что это всегда дорого стоит, ресурсы не бесплатны, ведь это работа высококлассных преподавателей.
Поэтому важно чтобы эти ресурсы дошли до наиболее ценных, и нет смысла учить бесперспективных, и особенно бесполезно переучивать уже укоренившихся мракобесов, это будет пустая трата ценных ресурсов общества, с этим тоже соглашусь.
Но вот если взглянуть глубже, то окажется, что социально-ориентированному государству неплохо бы предоставить возможность людям зарабатывать, так чтобы для них не было проблемой оплатить своим детям образование, вот это было бы лучше.
Наверное соглашусь, базовое школьное полезно сделать бесплатным, чтобы люди в основной массе не скатывались к зверью, а качественное высшее бесплатным быть уже не может ввиду своей эксклюзивности.
Когда говорите "государство должно" Вы понимаете, что это всегда дорого стоит, ресурсы не бесплатны, ведь это работа высококлассных преподавателей.
Поэтому важно чтобы эти ресурсы дошли до наиболее ценных, и нет смысла учить бесперспективных, и особенно бесполезно переучивать уже укоренившихся мракобесов, это будет пустая трата ценных ресурсов общества, с этим тоже соглашусь.
Но вот если взглянуть глубже, то окажется, что социально-ориентированному государству неплохо бы предоставить возможность людям зарабатывать, так чтобы для них не было проблемой оплатить своим детям образование, вот это было бы лучше.
Помнится, ещё у современника Пушкина - Сенковского (барон Брамбеус) была фантастическая повесть про обнаружение "древней письменности" где-то в Сибири)
Политика бро, это сайт для торгашей
В каждую дырку затычка.
Не у всех животных и насекомых, зайцы лисы комары без иерархий, а люди всегда. Свойства члена / индивида множества / общества определяют его устройство, потому что законы взаимодействия формируются внутри множества. Так что состояние общества напрямую зависит от воспитания его членов))))
Да, от развития технологий зависит качество управления и не только. Поэтому этот фактор определяющий) А торможение ускорение от форм управления критичны только в редких ситуациях. К сожалению это относится только к уровню жизни, а не счастья)))
И конечно есть обратная связь, это про среду эффективную)))
Для трейдинга все важно!
В целом соглашусь, на глобальном уровне. И воспитание дело конечно важное. На практике же, всегда стоит вопрос, как распределить ресурсы, как разделить совокупный продукт, и кому достанется больше, а кому придётся довольствоваться меньшим.
Когда говорите "государство должно" Вы понимаете, что это всегда дорого стоит, ресурсы не бесплатны, ведь это работа высококлассных преподавателей.
Поэтому важно чтобы эти ресурсы дошли до наиболее ценных, и нет смысла учить бесперспективных, и особенно бесполезно переучивать уже укоренившихся мракобесов, это будет пустая трата ценных ресурсов общества, с этим тоже соглашусь.
Но вот если взглянуть глубже, то окажется, что социально-ориентированному государству неплохо бы предоставить возможность людям зарабатывать, так чтобы для них не было проблемой оплатить своим детям образование, вот это было бы лучше.
Да, я понимаю. Оборонный комплекс тоже обходится государству дорого, однако оно вынуждено делать эти траты, так как от этого зависит его безопасность. Качество элит тоже влияет на безопасность страны. Как свидетельствует история, когда у руля государства оказываются посредственности, то его ждут многие невзгоды, вплоть до его распада, А что может быть дороже этого?
Так я же и писал:- «... а высшее бесплатно для тех, кто прошёл жёсткий экзамен на конкурсной основе.»
Согласен. Только не факт, что это будет дешевле и проще осуществить, тем более всем это сделать нереально. К тому же существуют ещё дети сироты.
Наверное соглашусь, базовое школьное полезно сделать бесплатным, чтобы люди в основной массе не скатывались к зверью, а качественное высшее бесплатным быть уже не может ввиду своей эксклюзивности.
Германия?
Германия?
Кстати там бесплатно с какого-то года стали учить в гос-вузах начиная, но студенты начинают арбайтать прямо в процессе учебы.
Да, я понимаю. Оборонный комплекс тоже обходится государству дорого, однако оно вынуждено делать эти траты, так как от этого зависит его безопасность. Качество элит тоже влияет на безопасность страны. Как свидетельствует история, когда у руля государства оказываются посредственности, то его ждут многие невзгоды, вплоть до его распада, А что может быть дороже этого?
Так я же и писал:- «... а высшее бесплатно для тех, кто прошёл жёсткий экзамен на конкурсной основе.»
Согласен. Только не факт, что это будет дешевле и проще осуществить, тем более всем это сделать нереально. К тому же существуют ещё дети сироты.
Я не хотел углубляться именно в эту тему, но как Вы знаете, некоторые государства в истории объективно требовали деконструкции и реформации, в виду того, что стали неэффективными. То что не выдерживает конкруренции требует оперативной замены или просто отмирает.
а высшее бесплатно для тех, кто прошёл жёсткий экзамен на конкурсной основе.»
Считаю это весьма полезным, так как это инвестиция в потенциально лучших людей.
А вот неограниченное расширение соцподдержки - потенциально вредная практика - потому что бездарные нищуки из низших слоев начнут плодить новых бездарных нищуков с катастрофической скоростью, ухудшая качество населения в целом.