Будущее у Forex индустрии - страница 60
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И как это у вас получается) Сходу находите за что зацепиться) В мире не хватает ответственности во власти, не только у нас)
Но что собственно Вы предлагаете говоря про ответственность?
Ранее я уже говорил о переходе от модели shareholder capitalism к stakeholder capitalism - это такой как бы компромисс, некоторые называют это левым поворотом, многие крупные компании давно уже приняли практики SRI/GRC ответственного инвестирования и публичной отчётности, и это напрямую относится к ранее обсуждаемым вопросам эгоизма и не-эгоизма, только теперь в глобальном масштабе.
Должно быть очевидно, что крупная корпорация оценивая долгосрочные перспективы и своё будущее обязана рассматривать не только финансовые показатели но и вообще весь спектр факторов включая социальные и то как компанию воспринимают в обществе.
Социальный образ корпорации в итоге становится важен в том числе и для продолжения генерации прибыли, ведь если потребители будут чувствовать негатив к этой компании то они будут избегать взаимодействия с ней.
Поддерживая социальные инициативы корпорация поддерживает позитивно воспринимаемый образ и таким образом действует в том числе во благо себе и своим акционерам, да и работникам тоже.
Таким образом, видим, что нет никакого противоречия между эгоизмом и не-эгоизмом на более высоком уровне понимания, но есть некий баланс интересов, достижению которого собственно и посвящены новые экономические изыскания, и этот баланс интересов будет совпадать с долгосрочным максимумом показателей капитализации и совокупного дисконтированного дохода самой корпорации.
А что читать то. Что рацио это разум. Понятно. Привел, как это понимаю. Рациональные действия, это похожие на разумные оптимальные действия. Какая то прям косность и догмадичность в ваших суждениях наблюдается.)
Может быть тогда Вы считаете что всякие моллюски и даже прокариоты рациональны? 😁😂🤣
У них нет разума очевидно, но они действуют оптимально для выживания и размножения.
Не путайте оптимальность и рациональность.
Генотип конечно не определяет приобретаемые навыки, но вот скорость восприятия и обучения определяет.
Скорость обучения тоже прокачивается в определённых пределах.
Конечно если человек родился с пороками мозга, то он будет отставать это понятно.
Но всё же развитие интеллекта и высоты интеллектуальных достижений - зависят от среды, не от генотипа.
Нет табулы расы у новорожденных. Они уже индивиды, уже после 7го месяца индивиды. И это определяет генотип.
Да-а-а-а??? Ну и много они умеют в свои 7 месяцев?
А про центра раннего развития не слышали?
Поместим новорождённого с наилучшим генотипов к волкам и что получим?
Вы снова сели в лужу, поздравляю... 😁
Ну Дример, у Вас энергия неуёмная, и тому успевает ответить и этому... молодец :)
Скажу некоторые мысли, не конкретно про социализм и капитализм, а немного в сторону.
Думаю, что если человек захочет взять полную власть в свои руки, то при некоторых обстоятельствах, даже невзирая на богатую историю демократии, он таки её может взять. Это будет нарушением всех мыслимых законов, но люди могут поддержать этот захват. Что уже говорить про слабые демократии. Народ в общем-то пассивен, и легко управляем. Доверить в руки народа самоуправление, самоопределение - это, по идее, подставиться. Нужно ли вмешиваться? Нужно начать регулировать этот процесс и стать тираном против тирана? Или оставаться сторонним наблюдателем?
Космос конечно рационален. Там все по прямой)
Что там по прямой?
Уже полную космологическую модель составили и доказали?
Гипотезу разумной вселенной тоже?
Что там у Вас? - анаксагоровский ум, больцмановский мозг или вечный трансцендентный дух?
Это не произвольное использование терминов, а логическое.
Так и интеллект изначально и свойство и способность и его можно развивать)
Интеллект возникает и развивается в процессе взаимодействия со средой.
Качество этой среды и определяет интеллект и скорость обучения.
Почитай немного хотя бы как устроен мозг чтобы не говорить глупостей 😉
https://theoryandpractice.ru/posts/14723-molekuly-radosti-kak-nash-mozg-sozdaet-neyronnye-svyazi-i-formiruet-privychki-i-intellekt
Иногда хоть возвращайтесь на грешную то, тут хоть и застой, но не вечный)))
Пишу с орбиты, да...
Или может по вашему мнению поведение пингвина не рационально, и если бы он мог считать, он бы выжил?
У пингвина нет рациональности (полноценного разума сопоставимого с человеческим), у него инстинкты, и хватит тут фантазировать.
транс ты на завод то идешь?
хватит с нубами спорить.
Человек не сможет проплыть 50 км за едой и доставить ее своему ребенку. Да, у пингвинов это врожденные навыки, но они рациональны.
И что это доказывает?
Приравниваете способности хорошо плавать к интеллекту/разуму/рациональности?
Вы вообще в школе учились?
Да нет же. Чем отличный то. Показать, что интеллект сам по себе в чужеродной среде не разовьется? Да. Не разовьется. Все зависит от среды. А если к инопланетянам попадет, более развитым, то может еще как разовьется. Пример является частным случаем общего. Индивид, даже в чужой группе приобретает навыки этой чужой группы. Интеллект это приобретаемое, и развиваемое свойство индивида. В чем смысл примера то? Кроме как, что Маугли не станет образованным и разумным в джунглях. И кстати, не факт, если ему придется высчитывать траектории полета или еще что, то он будет возможно это делать лучше чем некоторые разумные)
Ну и зачем тогда спорите? Наконец спустя несколько страниц упорства Вы всё-таки осознали что сболтнули глупость, и признали что интеллект зависит от среды и что интеллект есть приобретаемое качество.
Маугли конечно будет иметь более высокую адаптивность к жизни в джунглям чем комнатный ребёнок, ну это понятно, чему тут удивляться, а вот с интеллектом у Маугли будет полная шляпа.