Будущее у Forex индустрии - страница 58
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В самом деле, если грузчик выполняет одну и ту же работу, не увеличивая свою ценность, то какие основания платить ему больше?
Каким образом ему увеличить свою ценность? А грузить кто будет?
Вы не заметили подвох?
Его высказывание можно толковать по разному. И в моём высказывании есть доля иронии. Так что считаю, что всё окей.)
Да, подножки и подсечки тоже таким методом делаются, для достижения победы) Хороший уровень.) Единственно логическая линия не всегда безупречна, но это видимо огрехи самого подхода, когда происходит смена тональностей, логику сложно сохранить)
Местами я довожу до крайности чтобы было веселее, но всё-таки по логике и фактам всё чётко, не придраться, и у меня тезисы подкреплены примерами и ссылками, в отличие вот Ваших придуманных тезисов которые висят в воздухе, и в этом легко убедиться перечитав предыдущие посты. 😉
Местами я довожу до крайности чтобы было веселее, но всё-таки по логике и фактам всё чётко, не придраться, и у меня тезисы подкреплены примерами и ссылками, в отличие вот Ваших придуманных тезисов которые висят в воздухе, и в этом легко убедиться перечитав предыдущие посты. 😉
Вот это настоящий представитель капиталистического общества, где самореклама и самопрезентация играет не последнюю роль.)
Основная цель и смысл роста предприятия - чтобы с повышением объёмов выручка (и прибыль) росла быстрее чем затраты - иначе нет смысла расширяться.
Зарплата рабочих может расти (и чаще всего так и происходит) но совершенно необязательно должна расти такими же темпами как рост выручки (и/или прибыли).
В самом деле, если грузчик выполняет одну и ту же работу, не увеличивая свою ценность, то какие основания платить ему больше?
много факторов, выслуга(надежность) еще ряд причин
я сам работал несколько лет на фабрике, рабочим, потом чуть повыше должность(в кабинете уже и мотания по городу), сейчас обслуживаю в сфере it их(фабрики).
если соберешься на завод, дам рекомендацию))
Я не беру культовые обычаи, [...]
Я про межличностные обычаи. А это вопрос организации жизни в племени. Все начинается с подчинения одного индивида другим. Право изначально устроено с одной стороны на подчинении, и с другой стороны на сохранении этого подчинения.
Правовой обычай, ясно, но это еще не закон и не государство.
Ну и очевидно же что аборигены торгуют, без законов и государства у них нет.
Право начало зарождаться 10 тысяч лет до н.э.
Какие нормативные документы этого права можете назвать? 😁
Первобытные деньги это конечно миф...
Пример немонетарных первобытно-общинных денег я уже Вам привёл, это общепринятый факт, а Вы упорствуете, отрицая историю и историографию.
Также в качестве денег использовали шкуры животных, бобы какао, перец, табак, соль.
Период использования раковин каури феноменально охватывает с XXXVI в. до н.э. до начала XX века
Вы упорно продолжаете сидеть в луже... 😀
То что слово деньги производное от слова скот имеет объяснение, скотом платили (и платят до сих пор в сохранившихся до наших времен племенах) за невесту. В племени не было ни товарно-денежного обмена, ни товарного. Это большая ошибка и миф озвученный Адамом Смитом, что деньги пришли на место товарным отношениям.
Я про Адама Смита ничего не говорил.
А отрицать натуральный обмен просто глупо, так как это подтверждается в том числе археологическими данными, см. т.н. торговля складочных мест.
Это мнение, не подтвержденный ничем факт. Найденные ракушки, камушки ничего не доказывают. Это всегда было предположением. А вот сегодняшние исследования племен в лесах Бразилии, которые остались чистыми от внешнего мира, доказывают, что в племени кормят всех, и наказывают за проступки. И это делается на основании межличностных обычаев, или законов.
Да понятно у Вас ничто ничего не доказывает 😁
и то как эти раковины попадали вглубь континентальных областей тоже конечно ничего не доказывает
и то как греческие товары попадали вглубь скифских областей тоже ничего не доказывает
атрибуты заботиться о сородичах проявляются даже у обезьян... и что?
ясно-понятно Вы типичный отрицатель общепринятой науки