Меня мучают вопросы мироздания - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Даже не надо быть семи пядей во лбу чтобы понимать простые вещи. 14 миллиардов лет это миг для вселенной.
Вселенная вечная и бесконечная.
Безусловно происходят локальные процессы типа БВ в разных точках пространства, но не более.
Начинают тут про шарики из трехмерного пространства в двумерное . Где конец вселенной может кто-то сказать ?
>Чё-то теорий заговора малавата. Добавить бэ нада.
>
Чё-то теорий заговора малавата. Добавить бэ нада.
Ерунда . Будем сдвигать точку сборки автору темы ))))
>Ерунда . Будем сдвигать точку сборки автору темы ))))
Ну как бэ просто сдвигать - не совсем то.. Цель же не порушить, а гармонизовать по возможности.
Кароче диагноз - слишком много слов. Перебор. Пора невербалку стимулировать...
...радоваться ещё рано, поэтому что-нибудь задумчивое... ну, например:
>Похоже. Вообще-то жажда славы, вероятно, сильнее жажды денег.
Вот еще примерчик: Salter вот тут считает себя первооткрывателем точной элементарной формулы расчета периметра эллипса. На все возражения по поводу того, что точной формулы в элементарных функциях не существует (т.к. эллиптические функции неэлементарны), он продолжает твердить то же самое. И вроде бы образование у него не самое худшее. Ан нет, славы хочется и признания...
Хорошенькая тема! Я пересмотрел все, что смог собрать по этой тематике: не знаю зачем, но уж больно интересно))!
Даже научные статьи, помню, пыстался читать о черных дырах. Но я не технарь - разобраться в формулах да еще и на английском тяжело))).
Одинадцать страниц написали, а ключевой элемент: массу - упустили.
Масса определяет притяжение, вот поэтому линейка и галактики не растягивается. А в маштабах, где сила притяжения начинает уступать, действует темная энергия (недостающий компонент модели). Кстати за этой моделью вес материальных объектов нашей вселенной всего около 5%, остальное: темная материя и темная энергия.
Не нужно неуважительно относиться к моделям. Когда то и Бозон Хигса был всего лишь теоретической частицей стандартной модели. Или может кто то считает вкладываение десятков миллиардов в проэкты типа андронного коллайдера смешным?
Кстати наша вселенная удерживается черной дырой (точкой с огромной массой). Черные дыры, считавшиеся редкостью еще десяток лет, есть в каждой галактике. А себя в прошлом мы не увидим потому, что черная дыра не выпустит свет.
Время - не константа. В межзвездном пространстве время течет медленнее. Русский космонавт (не помню имя), пробывший дольше всех: около 800 дней на орбите стал на 2 секунды моложе, по сравнению с тем, если бы он жил на Земле.
По поводу большого взрыва два момента. Предполагают, что если вселенная расширяется, то вначеле она была точкой, и взрыв. И здесь не нужно ухмыляться потому, что взрывы регулярно наблюдаюся и в наше время в дальних уголках вселенной. Так почему бы и нашей вселенной не взорваться тогда?
Сингулярность и взрывы из ничего. Начну издаля и только одно предположение. Проблемой здесь является то, что здесь сталкиваются макро и микро законы, работающие во вселенной, не до конца понятные ученым. На квантовом (микро) уровне законы позволяют двум материальным объектам одновременно находиться в двух разных местах. А мы живем в макро - ньютоновским и др. законам построения вселенной, определяемых массой. Это совершенно разные и даже противоположные законы объединяются в известном нам объекте - черной дыре. Черная дыра настолько маленький объект соизмеримо с ее массой, что там макро законы могут действовать как законы квантовой механики. Вот вам и возможность сингулярности и вытекающие последствия из кажующейся абсурдности...
И еще по поводу самопроизвольного возникновения чего то...
Однажды я был поражен открытием: вы не замечали, что все в природе симетрично? А почему? Все дело в том что самой природе выгодно образовывать такие симетричные структуры - они просто не могли не появиться другими.
Вот пример. Почему пчелы делают соты в виде идеальных шестигранников? Да потому, что это единственнная фигура, обладающая максимальной прочностью и сохранением пространства.
И еще более яркий пример. Такие же шестигранники, но каменные были обнаружены, по моему, на острове Пасхи как выступы из скалы. Вначале предпологали, что это каменное сотворение кто то построил. А потом обнаружили, что поднимающиеся столбовые потоки расплавленного камня сквозь узкие щели скальной породы из дна острова были единственно вожможным вариантом для сохрания пространства и прочности при пробитии сквозь поверхность.
Так что и в природе вполне вероятно, что многое может возникнуть самопроизвольно. К тому же сейчас появляется все больше доказательств, о которых даже и не думали. Например то, что космос просто пресыщен простыми органическими соединениями, как аминокислота Лизин - самый элементарный строительный блок всего живого. Вероятно необходимо только благоприятное сочетание всех необходимых компонентов....
И еще по поводу самопроизвольного возникновения чего то...
Однажды я был поражен открытием: вы не замечали, что все в природе симетрично? А почему? Все дело в том что самой природе выгодно образовывать такие симетричные структуры - они просто не могли не появиться другими.
Вот пример. Почему пчелы делают соты в виде идеальных шестигранников? Да потому, что это единственнная фигура, обладающая максимальной прочностью и сохранением пространства.
И еще более яркий пример. Такие же шестигранники, но каменные были обнаружены, по моему, на острове Пасхи как выступы из скалы. Вначале предпологали, что это каменное сотворение кто то построил. А потом обнаружили, что поднимающиеся столбовые потоки расплавленного камня сквозь узкие щели скальной породы из дна острова были единственно вожможным вариантом для сохрания пространства и прочности при пробитии сквозь поверхность.
Так что и в природе вполне вероятно, что многое может возникнуть самопроизвольно. К тому же сейчас появляется все больше доказательств, о которых даже и не думали. Например то, что космос просто пресыщен простыми органическими соединениями, как аминокислота Лизин - самый элементарный строительный блок всего живого. Вероятно необходимо только благоприятное сочетание всех необходимых компонентов....
Ёлки, интересно,А пчелы, вообще отдельная цивилизация, а природа не создаёт правильных геометрических форм, также даже и муравьи, знаете, они даже выращивают и заботятся о тле, а потом наклюкавшись её соками в дребезг засыпают у себя в муравейнике))))))
Масса определяет притяжение, вот поэтому линейка и галактики не растягивается. А в маштабах, где сила притяжения начинает уступать, действует темная энергия (недостающий компонент модели). Кстати за этой моделью вес материальных объектов нашей вселенной всего около 5%, остальное: темная материя и темная энергия.
Не нужно неуважительно относиться к моделям. Когда то и Бозон Хигса был всего лишь теоретической частицей стандартной модели. Или может кто то считает вкладываение десятков миллиардов в проэкты типа андронного коллайдера смешным?
Кстати наша вселенная удерживается черной дырой (точкой с огромной массой). Черные дыры, считавшиеся редкостью еще десяток лет, есть в каждой галактике. А себя в прошлом мы не увидим потому, что черная дыра не выпустит свет.
Время - не константа. В межзвездном пространстве время течет медленнее. Русский космонавт (не помню имя), пробывший дольше всех: около 800 дней на орбите стал на 2 секунды моложе, по сравнению с тем, если бы он жил на Земле.
По поводу большого взрыва два момента. Предполагают, что если вселенная расширяется, то вначеле она была точкой, и взрыв. И здесь не нужно ухмыляться потому, что взрывы регулярно наблюдаюся и в наше время в дальних уголках вселенной. Так почему бы и нашей вселенной не взорваться тогда?
Сингулярность и взрывы из ничего. Начну издаля и только одно предположение. Проблемой здесь является то, что здесь сталкиваются макро и микро законы, работающие во вселенной, не до конца понятные ученым. На квантовом (микро) уровне законы позволяют двум материальным объектам одновременно находиться в двух разных местах. А мы живем в макро - ньютоновским и др. законам построения вселенной, определяемых массой. Это совершенно разные и даже противоположные законы объединяются в известном нам объекте - черной дыре. Черная дыра настолько маленький объект соизмеримо с ее массой, что там макро законы могут действовать как законы квантовой механики. Вот вам и возможность сингулярности и вытекающие последствия из кажующейся абсурдности...
1 Тёмная материя — нечто вроде эпициклов Птолемея. Или давайте уж четкие определения. А то понятно если модель вдруг не работает, не достающие переменные можно просто придумать и назвать их темной материей, чтоб спокойнее спалось.
2. Большой коллайдер - это проект про разгону денег налогоплательщиков по трубе .
3. Кстати каким образом ВЫ пришли к таким умозаключениям, то черные дыры нас удерживают . То у нас все разлетается . Нужно определится.
4. На 2 секунды моложе ? Крутоооооо . А как он это замерял ? Ацкий путешественник во времени (первый путешественник во времени понятно только у нас может быть)
5 . Почему бы не взорваться действительно ? Если к тому же точкой было ... Где оно было точкой то ? Где ?
6. .... что было до сингулярности не знает даже Стивен Хокинг по моему. Ученным постоянно что-то не ясно и все свои космогонические воззрения и физические понятия, лет этак через 100, с вероятностью в 99.9 % люди будут воспринимать как модель трех слонов на черепахе.