Меня мучают вопросы мироздания - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Объясните неучу с физической точки зрения, почему автомобильный аккумулятор после зарядки становиться тяжелее? И я прощу вам все глупости которые вы уже написали.
Забавный вопрос)
1. Для смеху:
Электронов дополнительных накопилось дофига с зарядки, и их масса достигла существенной величины)))))
2. По серьёзней:
В процессе зарядки увеличивается плотность электролита, соответственно масса электролита при том же объёме увеличивается...Почему? химиков надо спросить....
3. И кто вам такую хрень сказал? Вы что к безмену аккумулятор подвешивали?
Забавный вопрос)
1. Для смеху:
Электронов дополнительных накопилось дофига с зарядки, и их масса достигла существенной величины)))))
2. По серьёзней:
В процессе зарядки увеличивается плотность электролита, соответственно масса электролита при том же объёме увеличивается...Почему? химиков надо спросить....
3. И кто вам такую хрень сказал? Вы что к безмену аккумулятор подвешивали?
А меня вот начал теперь преследовать вопрос: а что такое "мировозздание" ? Мироздание - знаю. Просветите плизззз
Воздаяние - знаю... по заслугам, например. Здание - построение, строение, а вот возздание - это какое-то воздаяние за создание
Ага. Не лишено смысла.
Собсно воздаянием является реакция головного мозга (в виде депрессухи) на попытку выдать желаемое (придуманное, изобретённое, - субъективное) за действительное (объективное).
;)Вообще хорошую темку Москит поднял, одобрямс... :)
И дело не в том, насколько хороши "новые теории" "новой физики". Они тоже с необходимостью есть Модели, а потому могут быть улучшены.
А в том неоспоримом (для меня) наблюдении, что физики и прочие "ученые" есть люди, и "как все люди" хочут выглядить умными, хочут кушать, хочут сексов и прочих удовольствиев, и хочут этого часто намного больше чем хочут "научно-объективной Истины", а потому - врут. Врут индивидуально и в сговоре с другими "учёными". Не всегда разумеется - только когда... когда "индикатор контекста" намекает, что соврать "энергетически выгоднее", нежели признать "факты".
// "Факты" в кавычках, ибо штука непростая и требующая определений, которые, в свою очередь всегда контекстозависимы.
Продолжаю излагать свои непонятки.
Непонятка #2. Когда-то я спросил: а где центр Вселенной и где её конец? Мне объяснили что всё в нашей Вселенной является центром поскольку в любой точке Вселенной будет наблюдаться её расширение, т.е. разбегание галактик от этой точки. Конца Вселенной нет. Мне объяснили так. Представьте что мы живём в 2-мерном пространстве, которое является поверхностью шара в 3-мерном пространстве, о котором мы, как 2-мерные существа, ничего не знаем. Причём шар увеличивается в размере (расширение Вселенной), как-будто его кто-то надувает:
Я понял. Но возникли новые вопросы. Если мы начали путешествие от какой-то точки, то в конце концов пришли бы к изначальной точке. А как насчёт света? Свет в этом 2-мерном пространстве может распространяться только по поверхости. Он тоже может в конце концов прийти к точке его излучения. Значит, если бы у нас был очень мощный телескоп, то в независимости в каком направлении мы смотрели, то видели сами себя несколько миллиардов лет назад. Тогда возникает ещё более интересный вопрос. А почему мы уверены что Вселенной 13.8 миллиардов лет? Если свет и другое электро-магнитное излучение в нашей Вселенной путешествуют по замкнутой 3х-мерной "поверхности", то вполне возможно что мы наблюдаем их после того как они совершили несколько оборотов по нашему Вселенному "шару". Тогда вполне возможно что многие из галактик, наблюдаемых Хаббл телескопом, это наш Млечный Путь, но несколько миллиардов лет назад (то есть смотрим сами на себя но в прошлом). Тогда возможно что Вселенная намного моложе чем мы предполагаем и в ней намного меньше галактик чем мы видим.
Продолжаю излагать свои непонятки.
Непонятка #2. Когда-то я спросил: а где центр Вселенной и где её конец? Мне объяснили что всё в нашей Вселенной является центром поскольку в любой точке Вселенной будет наблюдаться её расширение, т.е. разбегание галактик от этой точки. Конца Вселенной нет. Мне объяснили так. Представьте что мы живём в 2-мерном пространстве, которое является поверхностью шара в 3-мерном пространстве, о котором мы, как 2-мерные существа, ничего не знаем. Причём шар увеличивается в размере (расширение Вселенной), как-будто его кто-то надувает:
Я понял. Но возникли новые вопросы. Если мы начали путешествие от какой-то точки, то в конце концов пришли бы к изначальной точке. А как насчёт света? Свет в этом 2-мерном пространстве может распространяться только по поверхости. Он тоже может в конце концов прийти к точке его излучения. Значит, если бы у нас был очень мощный телескоп, то в независимости в каком направлении мы смотрели, то видели сами себя несколько миллиардов лет назад. Тогда возникает ещё более интересный вопрос. А почему мы уверены что Вселенной 13.8 миллиардов лет? Если свет и другое электро-магнитное излучение в нашей Вселенной путешествуют по замкнутой 3х-мерной "поверхности", то вполне возможно что мы наблюдаем их после того как они совершили несколько оборотов по нашему Вселенному "шару". Тогда вполне возможно что многие из галактик, наблюдаемых Хаббл телескопом, это наш Млечный Путь, но несколько миллиардов лет назад (то есть смотрим сами на себя но в прошлом). Тогда возможно что Вселенная намного моложе чем мы предполагаем и в ней намного меньше галактик чем мы видим.
ты хочешь решать проблемы пространства-времени расширяющейся вселенной в терминах урока природоведения.
Вселенная не расширяется, происходит "растяжение" пространства-времени.
Для пространства, которое что-то внешнее растягивает, понятия замкнутости вообще не имеет смысла.
Продолжаю излагать свои непонятки.
Непонятка #2. Когда-то я спросил: а где центр Вселенной и где её конец? Мне объяснили что всё в нашей Вселенной является центром поскольку в любой точке Вселенной будет наблюдаться её расширение, т.е. разбегание галактик от этой точки. Конца Вселенной нет. Мне объяснили так. Представьте что мы живём в 2-мерном пространстве, которое является поверхностью шара в 3-мерном пространстве, о котором мы, как 2-мерные существа, ничего не знаем. Причём шар увеличивается в размере (расширение Вселенной), как-будто его кто-то надувает:
Я понял. Но возникли новые вопросы. Если мы начали путешествие от какой-то точки, то в конце концов пришли бы к изначальной точке. А как насчёт света? Свет в этом 2-мерном пространстве может распространяться только по поверхости. Он тоже может в конце концов прийти к точке его излучения. Значит, если бы у нас был очень мощный телескоп, то в независимости в каком направлении мы смотрели, то видели сами себя несколько миллиардов лет назад. Тогда возникает ещё более интересный вопрос. А почему мы уверены что Вселенной 13.8 миллиардов лет? Если свет и другое электро-магнитное излучение в нашей Вселенной путешествуют по замкнутой 3х-мерной "поверхности", то вполне возможно что мы наблюдаем их после того как они совершили несколько оборотов по нашему Вселенному "шару". Тогда вполне возможно что многие из галактик, наблюдаемых Хаббл телескопом, это наш Млечный Путь, но несколько миллиардов лет назад (то есть смотрим сами на себя но в прошлом). Тогда возможно что Вселенная намного моложе чем мы предполагаем и в ней намного меньше галактик чем мы видим.
Вообще хорошую темку Москит поднял, одобрямс... :)
И дело не в том, насколько хороши "новые теории" "новой физики". Они тоже с необходимостью есть Модели, а потому могут быть улучшены.
А в том неоспоримом (для меня) наблюдении, что физики и прочие "ученые" есть люди, и "как все люди" хочут выглядить умными, хочут кушать, хочут сексов и прочих удовольствиев, и хочут этого часто намного больше чем хочут "научно-объективной Истины", а потому - врут. Врут индивидуально и в сговоре с другими "учёными". Не всегда разумеется - только когда... когда "индикатор контекста" намекает, что соврать "энергетически выгоднее", нежели признать "факты".
// "Факты" в кавычках, ибо штука непростая и требующая определений, которые, в свою очередь всегда контекстозависимы.
Продолжаю излагать свои непонятки.
Непонятка #2. Когда-то я спросил: а где центр Вселенной и где её конец? Мне объяснили что всё в нашей Вселенной является центром поскольку в любой точке Вселенной будет наблюдаться её расширение, т.е. разбегание галактик от этой точки. Конца Вселенной нет. Мне объяснили так. Представьте что мы живём в 2-мерном пространстве, которое является поверхностью шара в 3-мерном пространстве, о котором мы, как 2-мерные существа, ничего не знаем. Причём шар увеличивается в размере (расширение Вселенной), как-будто его кто-то надувает:
Я понял. Но возникли новые вопросы. Если мы начали путешествие от какой-то точки, то в конце концов пришли бы к изначальной точке. А как насчёт света? Свет в этом 2-мерном пространстве может распространяться только по поверхости. Он тоже может в конце концов прийти к точке его излучения. Значит, если бы у нас был очень мощный телескоп, то в независимости в каком направлении мы смотрели, то видели сами себя несколько миллиардов лет назад. Тогда возникает ещё более интересный вопрос. А почему мы уверены что Вселенной 13.8 миллиардов лет? Если свет и другое электро-магнитное излучение в нашей Вселенной путешествуют по замкнутой 3х-мерной "поверхности", то вполне возможно что мы наблюдаем их после того как они совершили несколько оборотов по нашему Вселенному "шару". Тогда вполне возможно что многие из галактик, наблюдаемых Хаббл телескопом, это наш Млечный Путь, но несколько миллиардов лет назад (то есть смотрим сами на себя но в прошлом). Тогда возможно что Вселенная намного моложе чем мы предполагаем и в ней намного меньше галактик чем мы видим.
Не вкурил.
Вы начинаете из трехстволки, потом переходите на дубль и в конце заявляете, что у Вас патроны кончились.
Крокодильчик греется в лучах всех измерений?
Грят, есть червоточины, но так Вы запутаетесь еще больше.
Поставим жирную точку в споре, введя в ступор всех, вопросом что было до большого взрыва вселенной ? )))
А так же насколько объективно отличается мир человека полноценного, человека от рождения слепого и глухого, находящихся в одной и той же точке ?