Меня мучают вопросы мироздания - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Заглянул на этот сайтик, скучно. Интересных тем нет. А раньше было поинтереснее. Ну вот решил немного разнообразить тематику. Вот никак не успокоюсь такими непонятками мировозздания. Может кто поможет разъяснить.
Непонятка #1. Учёные утверждают что Вселенная расширяется, галактики разбегаются в разные стороны. А как насчёт звёзд - они тоже разбегаются? А как насчёт планет? Атомов? Смотрел тут документальный фильм. Учёный показывал наглядно как Вселенная расширяется. Нарисовал кружки-галактики на резиновом квадратике. Потом потянул за углы. Кружки разбежались. Потом совместил один кружок до растяжки с тем же кружком после растяжки и показал как все остальные кружки убегают от нашего кружка. Причём чем дальше кружок от нашего, тем дальше он убежал. Всё понял. Но кружки тоже увеличились в размерах в таком эксперименте. Значит мы все расширяемся, наши атомы разбегаются и т.п. Но если всё во вселенной увеличивается в размерах, то и наша линейка, которой мы меряем расстояние, тоже растёт пропорционально всему. Значит любое растояние измеренное нашей растущей линейкой не изменяется. То есть измерить расширение вселенной нельзя так как любой эталон (линейка) такого измерения тоже растёт. Получается что Вселенная не расширяется, по крайней мере с точки наблюдателя внутри этой Вселенной. Может кто-нибудь разъяснит. Потом спрошу второй, более трудный вопрос.
Было бы верно, если бы каждый видел своё в связи с индивидуальностью всякого индивидуума, однако все мы видим одно и то же. И животные видят, хоть и чуть иначе, но-таки с теми же физ. свойствами.
Как правило это связано с долгим обучением и сознанием себя как личности . Мало кто задумывается почему человек так долго с малых лет учится понимать мир и осознавать себя в нем. Это что-то вроде передачи коллективной программы остальным особям.
Еще раз говорю - нас просто так научили понимать мир и мы его так понимаем.В конечном итоге наш мозг дешифрует всю информацию, что попадает в него.
И еще раз рекомендую ознакомится с опытами инвертоскопа )))
Было бы верно, если бы каждый видел своё в связи с индивидуальностью всякого индивидуума, однако все мы видим одно и то же. И животные видят, хоть и чуть иначе, но-таки с теми же физ. свойствами.
Нет, Артем, все люди, действительно, видят по-разному и разное, глядя на одни и те же вещи/события. И это факт.
Ты и сам сможешь найти тому массу подтверждений, если просто поразмышляешь на эту тему.
Как правило это связано с долгим обучением и сознанием себя как личности . Мало кто задумывается почему человек так долго с малых лет учится понимать мир и осознавать себя в нем. Это что-то вроде передачи коллективной программы остальным особям.
Еще раз говорю - нас просто так научили понимать мир и мы его так понимаем.В конечном итоге наш мозг дешифрует всю информацию, что попадает в него.
И еще раз рекомендую ознакомится с опытами инвертоскопа )))
Даже не представляете сколь раз я задумывался над этим. Почему я вижу, например, зелёный цвет так, как и все остальные его видят? Вовсе же не обязательно. Может быть каждый его видит по-своему и способен только лишь на собственных ощущениях его воспринимать безошибочно как зелёный. Над одним лишь этим примером можно такую философию развести...
Таким образом многогранность мироздания расширяется на столько, на сколько каждый индивидуум способен по-разному воспринимать одно и то же.
Заглянул на этот сайтик, скучно. Интересных тем нет. А раньше было поинтереснее. Ну вот решил немного разнообразить тематику. Вот никак не успокоюсь такими непонятками мировозздания. Может кто поможет разъяснить.
Непонятка #1. Учёные утверждают что Вселенная расширяется, галактики разбегаются в разные стороны. А как насчёт звёзд - они тоже разбегаются? А как насчёт планет? Атомов? Смотрел тут документальный фильм. Учёный показывал наглядно как Вселенная расширяется. Нарисовал кружки-галактики на резиновом квадратике. Потом потянул за углы. Кружки разбежались. Потом совместил один кружок до растяжки с тем же кружком после растяжки и показал как все остальные кружки убегают от нашего кружка. Причём чем дальше кружок от нашего, тем дальше он убежал. Всё понял. Но кружки тоже увеличились в размерах в таком эксперименте. Значит мы все расширяемся, наши атомы разбегаются и т.п. Но если всё во вселенной увеличивается в размерах, то и наша линейка, которой мы меряем расстояние, тоже растёт пропорционально всему. Значит любое растояние измеренное нашей растущей линейкой не изменяется. То есть измерить расширение вселенной нельзя так как любой эталон (линейка) такого измерения тоже растёт. Получается что Вселенная не расширяется, по крайней мере с точки наблюдателя внутри этой Вселенной. Может кто-нибудь разъяснит. Потом спрошу второй, более трудный вопрос.
Огромная - огромная МЕТАГАЛАКТИКА...
А на краешке примостилась мордатая Млечный Путь.
Затерявшаяся Солнечная система...
Боольшаая Земля.
Посреди огромного океана огромадный материк.
Течет широкая река, и на берегу много - много песка.
Лежит себе в песочке зеленный - презеленный крокодил.
Лежит себе, греется на солнышке и мучается: *Ну нафига ВСЕ ЭТО надо??!!*
Даже не представляете сколь раз я задумывался над этим. Почему я вижу, например, зелёный цвет так, как и все остальные его видят? Вовсе же не обязательно. Может быть каждый его видит по-своему и способен только лишь на собственных ощущениях его воспринимать безошибочно как зелёный. Над одним лишь этим примером можно такую философию развести...
А еще бывают нарушения в головном мозге (в нашем понимании) когда люди чувствуют цвета на вкус. Или слышат их.
Разбегаются...
Теснотища.
А Верховные Правители от нас это скрывают.
Политика...
Даже не представляете сколь раз я задумывался над этим. Почему я вижу, например, зелёный цвет так, как и все остальные его видят? Вовсе же не обязательно. Может быть каждый его видит по-своему и способен только лишь на собственных ощущениях его воспринимать безошибочно как зелёный. Над одним лишь этим примером можно такую философию развести...
В таком случае, попробую пояснить.
Попросите людей, знающих Вас, описать Вас. Вы получите разные и даже противоречивые описания Вашего характера, склонностей, предпочтений и пр.
Другой пример:
Двое смотрят на одну и ту же геометрическую фигуру, но видят разное. Один видит квадрат, а другой - треугольник.
Кто прав?
Оба заблуждаются. Это ни то и ни другое.
Это пирамида.
Разбегаются...
Теснотища.
У физиков кстати каждые этак лет 20, новенькая теория. Лет через 100 весь мир будет ржать над андроиным коллайдером дружно.
Что-то на уровне - чтоб проверить что молоток действительно может ударить по пальцам, нужно построить молоток в масштабе 500:1