Забудьте про случайные котировки - страница 43

 

Очень точное дополнение к эффективности внес Avals.

Он указал, что рынок растет благодаря инвестициям. Если не мелочиться действительно так - рынок вырос из-за роста экономики. В этой области существует и полнота и информированность и равенство. А если нет инвестиций, то эффективный рынок - это белый шум? Или случайное блуждание с дрейфом? Ведь утверждается, что на нем нельзя заработать.

Какие регулярности используются в трейдинге, особенно если мы говорим о трендовых ТС?

 
C-4:

Поискал информацию об ошибках первого и второго рода и наткнулся на форум врачей. Крайне интересно, что тематика обсуждения, как не странно очень похожа на нашу, а вот уровень на порядок выше. Чего стоит хотя бы название одной из тем:

Робастность и гетероскедастичность, Как избавиться от выбросов?

И это пишут про кровопотерю! Почитаешь, и поймешь, что без MathLab, R или Statistica ты и врачом-то толковым быть не сможешь!

Ну, вообще-то правтикующий врач и медисследователь это не одно и тоже (хотя иногда и сочетается в одном человеке). Поддержания самооценки ради скажу - среди профессиональных медстатистиков нормально рубящих в матстате в процентном отношении не больше, чем среди профессиональных трейдеров, то же верно и в отношении населения соответствующих форумов))
 
Mathemat:

До сих пор топикстартер в своих выкладках не поднимался выше слабой формы эффективности, т.е. не использовал ничего окромя ценовых данных.

Самый прикол в том, что даже слабую форму эффективности даже для самого техничного инструмента никто не доказал :)

Техничность я понимаю как способность мгновенно усваивать всю информацию в цене (imho).

Алексей, ты же знаешь, что взаимная информация на ряде котировок ненулевая, а это прямое опровержение гипотезы эффективности, т.к. выходит, что информация не отражается в цене мгновенно.
 
HideYourRichess:
Ну, топик стартер выдвинул тезис о том, что если рынок манипулируется, то там есть тренды и можно заработать на этом. Нефть, и финансы - как раз об обратном говорят. Кстати, акции входящие в СП500 - то же самое, манипулируются хеджерами, опытные трейдеры (на сколько мне известно) вообще запрещают новичкам лезть туда. Потому что порвут депозит на тряпки.


На самом деле поведение хеджеров не очевидно. Что касается той же самой нефти, трудно найти взаимосвязь между их действиями и той же ценой на нее:

* Красной линией показана динамика коротких позиций хеджеров, бежевой - длинных.

 
alsu: взаимная информация на ряде котировок ненулевая, а это прямое опровержение гипотезы эффективности, т.к. выходит, что информация не отражается в цене мгновенно.
Да, конечно. Даже слабая форма опровергается. Но это почти никому не интересно...
 
Mathemat:
Да, конечно. Даже слабая форма опровергается. Но это почти никому не интересно...

интересно. Только опять же причина ненулевой взаимной информации в зависимости между приращениями или только их модулем (волатильностью)? При условной гетероскедастичности взаимная информация нулевая?
 
Mathemat:

До сих пор топикстартер в своих выкладках не поднимался выше слабой формы эффективности, т.е. не использовал ничего окромя ценовых данных.

Самый прикол в том, что даже слабую форму эффективности даже для самого техничного инструмента никто не доказал :)

Нельзя доказать что нет эффективности (возможность зарабатывать), и так же нельзя доказать обратное, потому что эффективность меняется.

Mathemat:

Техничность я понимаю как способность мгновенно усваивать всю информацию в цене (imho).

Для меня техничность, это возможность использовать при торговле приемы из ТА.
 
C-4:


На самом деле поведение хеджеров не очевидно. Что касается той же самой нефти, трудно найти взаимосвязь между их действиями и той же ценой на нее:

* Красной линией показана динамика коротких позиций хеджеров, бежевой - длинных.

Имелись ввиду хеджеры на сп500.
 
Avals:

интересно. Только опять же причина ненулевой взаимной информации в зависимости между приращениями или только их модулем (волатильностью)? При условной гетероскедастичности взаимная информация нулевая?
Тоже ненулевая: причина не в неравномерности внешних воздействий (что с грехом пополам отслеживает *ARCH), а в ненулевом времени реакции на воздействия + в наличии воздействий на разных масштабах (например, импульс на Д1 при переходе на масштаб М1 вполне может восприниматься как спокойное поползновение в какую-то одну сторону)
 
а куда АукционЪ делся... на полчасика отлучился и уже темы нету :(