![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну дык и я про то. :)) Просто уж слишком много развелось математиков, которые не могут её пользоваться и применять на практике... Ну а свою гипотезу почему это так я уже изложил... Вроде контраргументов пока не представлено к рассмотрению...
покупать дешевле, продавать дороже... Это элементарная математика на практике... Вас заносит...
Если какие-то процессы не описаны точными математическими методами, то это означает, что человек, а не наука, не додумался как бишь это применить на практике....
назовите хотя бы одного кто может :))
Я2. Не будем лукавить - если расматривать математику как точную науку то и интерпритация её должна быть в той же мере точной. А иначе в чем же её точность если её никто не может правильно понять и интерпретировать? Именно это я и пытался сказать.
О выводах на основании непредставительной статистики я уже не говорю. О неверном использовании статистических категорий спецами, далекими от самой математики (врачами, скажем) тоже не говорю. Далеко не все из них понимают, когда нужно использовать медианные оценки, а когда они не обязательны.
В голове например страшной силы нейросеть находится. А вот у кого получается её применить, а у кого таки нет. :)
Да применяют и в ментальный мир ходят, и святыми(просветлёнными) становятся и создают светящееся бессмертное тело и уходят вместе с физическим телом без остатка. Последний Лама в Тибете в 1987? (точно не помню где читал) так же ушёл. А при жизни они могут ответить на любой вопрос.Ну Вы ж знаете разницу между статистикой в понимании домохозяйки и матстатистикой. И зачем тут эквилибристикой занимаетесь?
Что хочет добиться автор, смешивая понятие и его бытовое использование в качестве уничижительного синонима - непонятно. Всем же очевидно - речь о разных вещах идет.
))) Один известный экономист рассказывал. На семинаре подошла к нему блондиночка и начала втолковывать ему, что он неправильно посчитал какой-то там прогноз. Ну, он, разумеется, стал расспрашивать о методах прогноза, мат.моделях и пр. Она похлопала ресницами и выдала:
- Да откуда я знаю! В Экселе функция есть - ее я и использовала. Если вам интересно за метод, читайте хэлп.
И ушла. Вся в белом.
А вы математик?
а что в Вашем понятие "математик"?
- человек с соответствующим дипломом?
- член РАН?
Да любой учитель математики - математик, применяющий математику на практике.
а что в Вашем понятие "математик"?
- человек с соответствующим дипломом?
- член РАН?
Да любой учитель математики - математик, применяющий математику на практике.
Тот кто изучили предмет ОТ и ДО?
Ну, это будет нескромно .... :)))
:))) Ну если уже нашелся один кто может то это событие надо срочно отпраздновать... и конешно же вручить нобелевскую премию с повешением математического гения на доску почета :))
Ну а если серьезно, то Вы можете утверждать что существует математическая формула которая описывает все закономерности Форекса?