Грааль существует? - страница 116
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Рекомендую:
www.bubny.ru
Главное в бубнах шоб духов вызывали :)))
Если Вы гений, то при первом включении торгового терминала из монитора начали бы выскакивать баксы. Если образование не законченное, то это не значит что он не знает. Не в бумажке дело.
Ну дык а при чем тут наличие образования и знаний? Они же маркетологами успешными были, а это к математике и точным наукам не имеет никакого отношения... даже наоборот только музу портит своим шаблонным и стереотипным мышлением...
Ну дык а при чем тут наличие образования? Они же маркетологами успешными были, а это к математике и точным наукам не имеет никакого отношения... даже наоборот только музу портит своим шаблонным и стереотипным мышлением...
Не наличие образования, а знания нужны. Повторю, если Вы не гений, без знаний успешным не станете
Главное в бубнах шоб духов вызывали :)))
Не, духи - фигня. Главное чтоб звучали хорошо. Вот Леонид придёт, подтвердит.Не наличие образования, а знания нужны.
Излишние знания больше вредят чем помогают. :))
Излишние знания больше вредят чем помогают. :))
Неумение систематизировать полученные знания
Но (исключительно в контексте всего флуда и последних нескольких постов) необходим математический критерий разделения "ботвы" и "успешных".
В той или иной досягаемости от меня, у "не знающей ботвы" объем цилиндров больше, чем у "знающих!!!! успешных".
;)
Как вы читаете, боковым зрением? ))) Я тоже так... иногда... ок - проакцентирую: "Их "успешность" мало связана с применяемыми индикаторами." Потом, индикаторы - они в основном для того, чтобы объяснить роботу, как торговать. "Руками" я могу и без индикаторов работать.
На всякий случай подчеркну, что я к таким не отношусь (у меня был вопрос только по степени "классичности" или там "барочности")
Да это я так, к слову упомянул. Не берите на свой счет.
Не, ну знание реализации на уровне кода - это, конечно, лишнее. Так можно и нативный код в обязаловку записать! ))) Но принцип работы, по какому алгоритму работает индикатор, знать необходимо. А большинство смотрит только на т.н. "сигналы", которые по-большому счету имеют к сути происходящего субъективное и локализованное к контексту отношение.
Не, духи - фигня. Главное чтоб звучали хорошо. Вот Леонид придёт, подтвердит.Для звучания лучше балалайку взять... Настощий бубн без духов не бубн... да и не факт шо духи звучание не могут хорошего создать так шоб крыша ехать не начала. :))
Излишние знания больше вредят чем помогают. :))