Um tópico para os comerciantes. - página 229
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não há como contornar isso. Precisamos de algo mais.
De qualquer forma, o profeta de Iser vergonhosamente escapou, e depois escapou, e não cobriu o tópico de mais de 200 páginas, então não estamos incomodando ninguém.
Em quinze dias você pode contar metade do inverno no hemisfério norte.
A diversão vai começar nos mercados.
Sim, compreensivelmente, é o respeito por representantes proeminentes, mas de forma alguma o valor/meios de vida e não tem nada a ver com pecados.
Deixe-me escrever mais diretamente para você pessoalmente a pergunta: - você condena o status de rentista/investidor, por exemplo, e por quê? (e depois haverá um enigma especial, 😉 )
OK, e você acha que a obrigação da sociedade para com o indivíduo existe, ou não é importante? 😀
A questão era sobre a opinião da sociedade sobre o valor da vida de um indivíduo para a sociedade, não sobre o sentido da vida. Uma vida pecaminosa também tem sentido, mas isso não é algo que estamos discutindo nesta discussão.
Naturalmente, não condeno os proprietários ou gerentes de capital, se eles aumentarem esse capital. E se eles reduzem ou desperdiçam os prazeres até a falência, como não condená-los? Os inúteis, aparentemente. Buffett, Trump, como você pode condená-los em termos de gestão de capital.
Sobre as obrigações da sociedade anteriormente afixadas. Bash para a batida. Leis em vez da parte fiscal de qualquer receita. As leis e sua aplicação são uma obrigação do Estado para com seus cidadãos)
A questão era sobre a opinião da sociedade sobre o valor da vida de um indivíduo para a sociedade, não sobre o sentido da vida. Uma vida pecaminosa também tem um sentido. mas não é isso que estamos discutindo nesta discussão.
Você disse que o trabalho é de responsabilidade de todos, mas não revelou a base para esse pensamento. Mais precisamente, você escreveu: "o trabalho é o dever de uma vida razoável e justa". Qual é a relação entre razão e trabalho? Um ser racional procura minimizar o trabalho, não maximizá-lo. E qual é o significado de retidão aqui? Por exemplo, sugiro que você cave um campo com uma colher, haverá muito trabalho... Isso torna sua vida justa?
É claro que não condeno os proprietários ou gerentes de capital se eles aumentarem esse capital. Mas se eles reduzem ou desperdiçam os prazeres até a falência, então como não condená-los? Os inúteis, aparentemente. Buffett, Trump, como você pode condená-los em termos de gestão de dinheiro.
E se os trabalhadores trabalharem em uma fábrica ensurdecedoramente ineficiente com um ebitda negativo sem mitigar? (EBITDA).
Uma fábrica que engula o valor dos acionistas em vez de criá-lo.
❓ Sim, e quanto aos comerciantes? - Eles estão vivendo de forma justa? ❓
A propósito, e se esta for uma opção: você administra seu capital e o gasta em diversão, o que dizer disso?
Você disse que o trabalho é dever de todos, mas não revelou a base deste pensamento. Mais precisamente, você escreveu: "o trabalho é um dever de razão e de vida justa". Qual é a conexão entre razão e trabalho? Um ser racional procura minimizar o trabalho, não maximizá-lo. E qual é o significado de retidão aqui? Por exemplo, sugiro que você cave um campo com uma colher, haverá muito trabalho... Sua vida vai se tornar justa por causa disso?
O critério é provavelmente a utilidade de um indivíduo para a sociedade. É uma avaliação da sociedade, não uma auto-avaliação.
Você está saindo do tópico. Revelar melhor seu termo - O melhor indivíduo. O que ou quem é em seu entendimento. Sua compreensão parece estar em desacordo com a geralmente aceita).
Eu escrevi anteriormente sobre as obrigações da sociedade. Bash para a batida. As leis são um substituto para a parte fiscal de qualquer receita. As leis e o cumprimento delas é uma obrigação do Estado para com seus cidadãos, penso eu).
OK, eu estou satisfeito com tal resposta. Mas logicamente, o indivíduo deve receber um pacote igual de serviços governamentais em troca de uma parte da receita. As leis não devem ser arbitrárias ou absurdas. Muitas vezes há alguns problemas de equivalência. 😊 Por exemplo, os comerciantes de moedas criptográficas mencionados anteriormente estão justamente indignados, porque sentem que o Estado ainda não lhes está dando nada para sua indústria, mas está invadindo o dinheiro.
É provável que o critério seja a utilidade do indivíduo para a sociedade. É uma avaliação da sociedade, não uma auto-avaliação.
Avaliação da sociedade, está bem, então você concorda que a avaliação do trabalho de um indivíduo é feita em última instância pela sociedade, e em cada caso individual através de negociação e sem coerção. Então, se um proletário em uma fábrica recebe um salário baixo, isso só significa que seu trabalho não é muito valorizado, mas isso é justo.
O trabalho é uma necessidade, não um fim em si mesmo. Entramos neste mundo com fome e sofrimento, e o trabalho nos ajuda a criar as condições que são boas para nós. O trabalho é um meio para atingir um fim, mas o trabalho em si não é uma coisa boa.
Você está saindo do tópico. Expanda seu mandato, o Melhor Indivíduo. O que ou quem é isso em seu entendimento. Seu entendimento parece estar em desacordo com o aceito).
Não há nada de especial nisso. Por "melhor" nesse contexto, quis dizer mais hábil, adaptável, conhecedor. Sem as impurezas morais e éticas.
E se os trabalhadores estiverem trabalhando em uma fábrica ensurdecedoramente ineficiente com um ebitda gritante e negativo? (EBITDA).
Uma fábrica que come valor acionário em vez de criá-lo.
❓ Sim, e quanto aos comerciantes? - Eles estão vivendo de forma justa? ❓
A propósito, e quanto a isto: você administra o capital e o gasta em prazeres, e quanto a isso?
Depende do que tornou a fábrica surda e ineficiente. Os trabalhadores são inequivocamente azarados. Se o estado da fábrica for um trabalho sem talento ou pior do que a administração de ladrões, é apenas justo prendê-los. Na China, eles o fariam. Talvez a gestão de crises ajude. Mas em qualquer caso, a maioria dos trabalhadores são reféns da situação na fábrica.
Os comerciantes ganham seu dinheiro através de atividades imorais legítimas. É um tema antigo. Saber e você o mencionou antes. De qualquer forma, um comerciante é melhor que um ladrão).
Se ele gasta mais do que ganha com a gestão de capital? É essa a pergunta ou é diferente?
Depende do que tornou a fábrica surda e ineficiente. Os trabalhadores são inequivocamente azarados. Se o estado da fábrica for um trabalho sem talento ou pior do que a administração de ladrões, é justo prendê-los. Na China, eles o fariam. Talvez a gestão de crises ajude. Mas em qualquer caso, a maioria dos trabalhadores são reféns da situação na fábrica.
Em geral, sim, ninguém espera que os trabalhadores entendam nada sobre a gestão das atividades financeiras/econômicas da fábrica. Se a fábrica em algum momento se tornou irrelevante, não competitiva, sem nenhum roubo, digamos, então os trabalhadores terão que procurar um novo lugar.
Os comerciantes ganham seu dinheiro através de atividades imorais legítimas. É um tema antigo. Acho que tanto Saber quanto você o levantaram antes. Em qualquer caso, um comerciante é melhor que um ladrão).
OK, então você estar no fórum de programadores-comerciantes é cúmplice e contribui para atos imorais. 😉
Se ele gasta mais do que ganha com a gestão de capital? É essa a pergunta em mãos ou o contrário?
Digamos que tanto quanto ele ganha, tanto quanto ele gasta.