O que seria necessário para que todos finalmente mudassem para o MT5? (coleta de opiniões) - página 47
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por quê?
Você também demonstrou interesse, pode conferir as provas no correio acima...
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
O que devo fazer para que todos finalmente mudem para o MT5? (coleta de opiniões)
xxz, 2019.02.11 11:18
Aqui está a prova como prometido....
algumas explicações: em quatro Propriedades do perito - aba otimização - drawdownmaximum-70%...
em cinco deixará apenas um agente...
prazo - 1m, a preços de abertura...
período de otimização a seu critério, par de moedas EURJPY.
esperança de compartilhar resultados e impressões)
quantas vezes mais lento é um 5 do que um 4)
Aqui está, como prometido, a prova...
algumas explicações: em quatro propriedades Expert - tab Otimização - drawdown máximo - 70%...
em cinco deixamos apenas um agente...
prazo - 1m, a preços de abertura...
período de otimização a seu critério, par de moedas EURJPY.
esperança de compartilhar resultados e impressões)
Quantas vezes mais lento que os cinco do que os quatro)
O que era necessário para provar... O fato de 5 ser ainda mais lento do que 4, o que pode ser dito sobre alguma otimização e testes... Se o problema começa com o próprio início do terminal em seu computador, a otimização é uma floresta longa e intransitável... É claro que não vou rodar os dois terminais com um cronômetro e compartilhar minhas medidas aqui... Mas posso dizer, com confiança, que o MT4 roda mais rápido no meu computador do que o MT5 (provavelmente, por que eu não uso este último, e outros como eu)... Realmente, por que tornar sua vida mais difícil? :)
É interessante que muitas pessoas não entendem os méritos do MT5.
Apenas o fato (nem mesmo considerando o OOP ), quando o MT5 tem um tipo de conta Netting, a capacidade de testar em carrapatos reais e também em palhaços, que muito é suficiente para fazer a mudança para o MT5.
E sempre que me lembro desta brincadeira:
Um homem está jogando xadrez com um burro. Outro homem se aproxima dele e com surpresa indisfarçada lhe pergunta:
- Ei, seu burro pode jogar xadrez?
- Bem, sim... ele pode!
- Ele é bom nisso?
- Não é bom... Estou ganhando por 3-2!
É interessante que muitas pessoas não entendem os méritos do MT5.
Apenas o fato (nem mesmo considerando OOP ), quando o MT5 tem um tipo de conta Netting, a capacidade de testar em carrapatos reais, bem como em palhaços, tanto é suficiente para fazer a mudança para o MT5.
...
Os méritos do MT5 são muitos, e se você ler os posts cuidadosamente, você verá que ninguém está negando os méritos. Estamos convencidos de que a maior parte do MT5 não se trata de comprá-lo, não podemos nos dar ao luxo de ignorar suas vantagens.
As DEFICIÇÕES são teimosamente negadas e os pedidos para retirá-las são ignorados. Dizem às pessoas que não é a plataforma que tem as deficiências, são as próprias PESSOAS. Dizem não entender a plataforma e a linguagem, não sabem como trabalhar com ela, não conhecem o OOP, não gostam de trabalhar... E OUTROS.
A propósito, há uma outra coisa que lhe choca - a indexação dos amortecedores indicadores. Se for um buffer de cor, ele tem um ou mais buffers de dados e outro de cor. Isto então resulta em indexação dupla - o mesmo tampão tem um índice em alguns casos e outro em outros casos. Individualmente não é um problema, mas juntos... E considerando o "amor" que a maioria das pessoas tem por indicadores de escrita, mesmo para o MT4, acontece que a escrita de indicadores para o MT5 é uma tarefa intransitável para elas.
Por que não usar algum tipo de plugue fictício para alinhar a indexação?
A propósito, há uma outra coisa que lhe choca - a indexação dos amortecedores indicadores. Se for um buffer de cor, ele tem um ou mais buffers de dados e outro de cor. Isto então resulta em indexação dupla - o mesmo tampão tem um índice em alguns casos e outro em outros casos. Individualmente não é um problema, mas juntos... E considerando o "amor" que a maioria das pessoas tem por indicadores de escrita, mesmo para o MT4, acontece que a escrita de indicadores para o MT5 é uma tarefa intransitável para elas.
Por que não usar uma ficha fictícia para tornar a indexação uniforme?
Eu nunca encontrei uma indexação que não fosse a mesma que eu a defini no código. Se eu quiser obter um índice como nas séries de tempo, então para todos os amortecedores prescreverei o índice necessário para o OnInit(). Existe um buffer de cor - eu prescrevo a todos os seus buffers (tanto de cálculo quanto de cor) o índice necessário para mim. E não se torna duplo, mas exatamente o que eu defini - cada buffer tem o mesmo índice. Ou eu não entendo esta "nuance"? Em que casos a indexação se torna dupla?
Aqui está, como prometido, a prova...
O par de moedas EURJPY...
Qual éa moeda do depósito?
Eu nunca vi a indexação se tornar diferente do que eu quero que seja no código. Se eu precisar de indexação como em séries temporais, para todos os buffers eu escrevo a indexação necessária no OnInit(). Existe um buffer de cor - eu prescrevo a todos os seus buffers (tanto de cálculo quanto de cor) o índice necessário para mim. E não se torna duplo, mas exatamente o que eu defini - cada buffer tem o mesmo índice. Ou eu não entendi esta "nuance"? Em que casos a indexação se torna dupla?
Portanto, há uma descoberta maravilhosa pela frente.
Qual é amoeda do depósito?
a moeda das próprias contas é o rublo, ambos, mas o teste é realizado em 10.000 USD alavancagem de 1:500.
Eu nunca vi a indexação se tornar diferente do que eu defini no código. Se eu precisar de indexação como em séries temporais, então para todos os buffers que eu prescrevo no OnInit() é necessária a indexação. Existe um buffer de cor - eu prescrevo a todos os seus buffers (tanto de cálculo quanto de cor) o índice necessário para mim. E não se torna duplo, mas exatamente o que eu defini - cada buffer tem o mesmo índice. Ou eu não entendi esta "nuance"? Em que casos a indexação se torna dupla?
Há uma nuance, que está escrita na documentação sobre o assunto - antes (ou seja, ANTES) de acessar as arrays, verificar sempre a direção da indexação, ou seja, não no OnInit, mas diretamente no OnTick/OnCalculate para ter certeza
porque em algum lugar no meio selvagem das bibliotecas e funções elas podem ser alteradas.