Novo Mercado - como vender novos EAs agora? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Já disse antes que o serviço de mercado "em si" anuncia apenas os produtos que estão na vitrine - são apenas duas dúzias de produtos - é só isso.
O resto dos produtos deve ser mostrado / anunciado por você mesmo (em seus websites, em seu perfil, nos serviços do recurso, ao se comunicar com formuchans em particular, etc.).
E na publicidade de auto-ponto - não importa quantos outros produtos no mercado e qual é sua qualidade.
Tanto assim que a presença de todos os outros produtos no mercado pode ser negligenciada e nunca ser notada.
Concordo plenamente.
Sugiro aos proprietários dos recursos a seguinte opção:
Remover todos os produtos do Layout da publicação com a opção de verificar apenas um produto por semana. Informe os vendedores sobre isso.
TODO VENDEDOR deve escolher qual de seus produtos deve ser republicado primeiro.
Isto é nos primeiros dias, os produtos de QUALIDADE ÚNICA permanecerão no mercado. (ou interessante pelo menos de acordo com os autores).
Toda semana o vendedor adicionará outro produto, decidindo quais dos inéditos merecem atenção.
No final do ano, removerá automaticamente o produto da publicação. Deixe o vendedor publicar novamente, se achar conveniente.
Desta forma, não haverá mais de 50 produtos selecionados e mantidos por cada fornecedor no Mercado.
É simplesmente impossível criar mais qualidade.
Há lógica nisto também. Se a publicação se tornar um recurso limitado - o desenvolvedor pensará cem vezes se deve introduzir seu lixo no mercado ou passar uma semana a mais para finalizar sua criação.
Como alternativa, eu introduziria uma taxa para publicação no mercado: digamos, 30 dólares. Se você quiser vender algo - pague 30 dólares de cada vez por um espaço no site. Neste caso, 90% do lixo simplesmente varrerá para longe.
Acho que vou dizer novamente.
"É um tema quente.
Vou repetir a sugestão que fiz em outra linha.
Sem sinal, sem conselheiro.
Se não houver monitoramento da operação da EA dentro de um mês, a EA deve ser removida da loja. Ela será removida até que haja um sinal que comprove seu trabalho. Além disso, se o monitoramento for aberto e fechado, a quantidade de novos sinais é limitada a, digamos, três. Além disso, um EA sem sinal é IMEDIATAMENTE excluído do mercado.
Claramente, isto exigirá recursos humanos. Eu, por exemplo, estou disposto a liberar o mercado de cada vez mais lixo, sem nenhuma compensação.
Na minha opinião, se o desenvolvedor não monitorar o funcionamento da EA em uma conta real (mesmo em uma conta de centavos), então a EA é lixo e deve ser removida como lixo desnecessário!
Na minha opinião - esta é a única abordagem sensata para formar uma base não de lixo, mas de verdadeiras ferramentas de trabalho.
Se o criador não usa seu filho, então a criança é um lixo. O programa foi criado apenas para venda e nada mais. Isto é óbvio.
Tenho certeza de que haverá voluntários mais do que suficientes para ajudar a limpar o mercado da maneira que descrevi.
Os sinais também têm muito lixo e suas próprias trapaças, e a limpeza do mercado dada aos vendedores voluntários pode se transformar em uma trivial batalha anti-competição.
Portanto, se tais medidas forem introduzidas, elas devem envolver compradores por justiça, e podem ser estabelecidos requisitos rigorosos para sinais e conformidade de Expert Advisors para este fim.
Por exemplo, se você comprou uma EA ou baixou uma demonstração e provou a inconsistência de sua negociação em sua conta ou no Testador de Estratégia com o piscar do vendedor, obtenha dele uma compensação pela inconsistência do produto ou tenha que pagar uma multa no Mercado.
Alternativamente, eu introduziria uma taxa para publicação no Mercado: digamos 30 dólares. Se você quiser vender algo, pague uma taxa única de US$ 30 por espaço no mercado. Neste caso, 90% do lixo irá simplesmente varrer para longe.
Já o disse muitas vezes e vou dizê-lo novamente.
Tenho visto repetidamente que filtrar dinheiro não só não reduz significativamente a porcentagem de inadequados, mas às vezes até aumenta.
Ou seja, 90% do lixo e 90% dos produtos perfeitamente bons serão varridos.
Também há muito lixo e trapaças nos sinais, e limpar um mercado dado a vendedores voluntários pode se transformar em uma luta trivial contra a concorrência.
Portanto, se introduzirmos tais medidas, devemos envolver os compradores por uma questão de justiça, e podem ser estabelecidos requisitos rigorosos para os sinais e conformidade dos Expert Advisors para este fim.
Por exemplo, se você comprou uma EA ou baixou uma demonstração e provou a inconsistência de sua negociação em sua conta ou no Testador de Estratégia com o piscar do vendedor, recebe um reembolso por inconsistência ou tem que pagar uma multa no Mercado.
Sim. Isso pode acontecer. Encontrei negócios que não correspondiam de modo algum à estratégia declarada do robô no sinal. E o robô estava no topo do mercado. E por um longo tempo. Os negócios que eu executei no sinal não tinham nada a ver com o robô. Somente um homem cego não viu isso. E há muita gente cega, já que as corujas estavam no topo.
Depois que o vendedor "cortou as ovelhas" e o feedback negativo começou a aparecer, a piscadela, juntamente com o robô, foi simplesmente removida.
Em seu lugar, o vendedor promoveu sua outra obra-prima. Também estava no topo. E novamente ele "cortou as ovelhas". Desta vez, no entanto, o sinal já era semelhante à descrição.
Enquanto esta coruja estiver no mercado.
Portanto, temos que verificar o sinal em relação à descrição e aos testes dos especialistas.
Esta divertida"Não está claro porque um mercado que gera lucros pelo próprio proprietário deste site seria tão corrompido".É claro que levou muito tempo e dinheiro para verificar, mas é difícil limitar o número de novos produtos de um desenvolvedor? Sei que este tipo de coisa foi discutido não há muito tempo, mas quase não houve conseqüências na época, mas agora elas estão se tornando cada vez mais agudas e há cada vez menos compras. "
escrito por um homem que tem 78 cápsulas
Acho que não. O mercado é uma coisa muito interessante. O fato de que ele está murchando lentamente é óbvio.
Mas a demanda por software comercial não vai morrer. A demanda procurará por suprimento em outro lugar.
Não é o Mercado que está murchando e morrendo, mas o Forex como era.
Ombros cortados, publicidade proibida, corretores restritos...
Esse é o resultado - as coisas estão mudando.
Não é o mercado que está murchando e morrendo, mas o mercado Forex como era.
Ombros cortados, publicidade proibida, corretores restritos...
Esse é o resultado - as coisas estão mudando.
É como se tudo fosse, e ainda é, há menos corretoras fraudulentas, e onde muitas negociadas, a alavancagem só tem crescido.
Não é o Mercado que está murchando e morrendo, mas o Forex como era.
Ombros cortados, publicidade proibida, corretores restritos...
Esse é o resultado - tudo está mudando.
Os CVs estão promovendo tacitamente a idéia do Graal. Não de trabalho árduo e persistente, mas do Graal.
E como a crença e a busca do Graal nunca morrerá, a máquina de lavagem de dinheiro continuará a viver de uma forma ou de outra.
O único problema é o mercado. Obviamente, a moderação rigorosa é cara, e por isso tudo foi automatizado.
Mas um fator não foi levado em conta:o equilíbrio entre a oferta e a demanda.
Há amantes do dinheiro livre em ambos os lados. De ambos os lados: compradores e vendedores.
É mais fácil conseguir dinheiro grátis vendendo um testador, do que encontrar uma boa EA entre as bugigangas do testador, pagar bom dinheiro e rezar para que não perca o depósito.
Portanto, a demanda de Expert Advisors diminui proporcionalmente ao crescimento da oferta de Expert Advisors.
Como resultado, a oferta absolutamente dominante permanecerá sem demanda e desacreditará seus próprios produtos por seu volume e baixa qualidade.
O desequilíbrio entre oferta e demanda, leva ao fim dos ganhos dos vendedores.
No entanto, poderíamos apertar as condições para os vendedores e restabelecer o equilíbrio.
Eles não.... Por que não?
Talvez porque a prosperidade empresarial nem sempre seja boa para as empresas. Se um negócio prospera e não há concorrência externa - uma empresa pode desmoronar. "A cabeça deixa de precisar do corpo...."
Portanto, se não houver competição natural, é preciso se unir por causa de problemas internos. Se não houver, - create....
Não vou dizer que isto está errado. A integridade é primordial.
Afinal, se uma empresa próspera se desmorona, ela se torna muito mais fraca. Portanto, problemas artificiais podem ser necessários para manter a unidade e a força.