Novo Mercado - como vender novos EAs agora? - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na Federação Russa, o LinkedIn é bloqueado pelo Roskomnadzor por violar a Lei Federal nº 242-FZ de 21.07.2014 "Sobre emendas a certos atos legislativos da Federação Russa para esclarecer o processamento de dados pessoais em redes de informação e telecomunicações". E é, portanto, bloqueado por fornecedores russos.
Na Federação Russa, o LinkedIn é bloqueado pelo Roskomnadzor por violar a Lei Federal nº 242-FZ de 21.07.2014 "Sobre a alteração de certos atos legislativos da Federação Russa para esclarecer o processamento de dados pessoais em redes de informação e telecomunicações". E é, portanto, bloqueado por fornecedores russos.
Não há problema.
É interessante - as pessoas reclamam que "o mercado se tornou ruim" porque "não há moderação agora" e a classificação é "inadequada". Bem, faça sua própria classificação! Estou absolutamente certo de que em seis meses uma classificação que seja regularmente atualizada e "adequada" será muito popular e as pessoas serão guiadas por ela.
O problema aqui é que o objetivo da maioria dos autores da EA não é resolver o problema do comprador oferecendo uma EA com a qual se pode ganhar dinheiro, ou mesmo escrever uma EA que ganhe dinheiro, mas resolver seus próprios problemas - "às ovelhas" que estão dispostas a pagar dinheiro por nada. Quase todas elas são variações sobre tópicos há muito conhecidos.
As mudanças no Mercado são muito simples - os administradores entenderam que eles gastam muito esforço na revisão e moderação das falsificações que chegam, enquanto a demanda por elas é muito baixa - aparentemente tão baixa que não há sentido em moderação - não há nada a pagar a alguém que irá verificar os Expert Advisors.
Quando olho para o Mercado, ele me lembra a situação com o software shareware do final dos anos 90. E me parece que tem o mesmo final.
A propósito, o único que parece estar tentando mudar a situação é Peter Konov, tentando "criar novos comerciantes" que negociariam manualmente (usando sua biblioteca visual). Não tenho certeza se ele terá sucesso, mas pelo menos ele está tentando. Caso contrário... 99% dos autores do Expert Advisor são puramente escritores de "tester grails" que começam a falhar praticamente imediatamente mesmo quando são instalados em um programa de demonstração (sem mencionar o programa real).
Acho que vou dizer novamente.
"Este é um tema quente.
Mais uma vez farei minha sugestão de que já me expressei em outra linha.
Sem sinal, sem conselheiro.
Se não houver monitoramento da operação do Expert Advisor durante um mês, devemos removê-lo da vitrine. Ela será removida até que haja um sinal que comprove seu trabalho. Além disso, se o monitoramento for aberto e fechado, a quantidade de novos sinais é limitada a, digamos, três. Além disso, um EA sem sinal é IMEDIATAMENTE excluído do mercado.
Claramente, isto exigirá recursos humanos. Eu, por exemplo, estou disposto a limpar o mercado de cada vez mais lixo sem nenhuma compensação.
Na minha opinião, se o desenvolvedor não monitorar o funcionamento da EA em uma conta real (mesmo em uma conta de centavos), então a EA é lixo e deve ser removida como lixo desnecessário!
Na minha opinião - esta é a única abordagem sensata para formar uma base não de lixo, mas de verdadeiras ferramentas de trabalho.
Se o criador não usa seu filho, então a criança é um lixo. O programa foi criado apenas para venda e nada mais. Isto é óbvio.
Tenho certeza de que haverá voluntários mais do que suficientes para ajudar a limpar o mercado da maneira que descrevi.
Talvez eu diga novamente.
"Este é um tema quente.
Vou repetir a sugestão que fiz em outra linha.
Sem sinal, sem conselheiro.
Se não houver monitoramento da EA dentro de um mês, devemos remover a EA da vitrine. Ela será removida até que haja um sinal que comprove seu trabalho. Além disso, se o monitoramento for aberto e fechado, a quantidade de novos sinais é limitada a, digamos, três. Além disso, um EA sem sinal é IMEDIATAMENTE excluído do mercado.
Claramente, isto exigirá recursos humanos. Eu, por exemplo, estou disposto a limpar o mercado de cada vez mais lixo sem nenhuma compensação.
Na minha opinião, se o desenvolvedor não monitorar o funcionamento da EA em uma conta real (mesmo em uma conta de centavos), então a EA é lixo e deve ser removida como lixo desnecessário!
Na minha opinião - esta é a única abordagem sensata para formar uma base não de lixo, mas de verdadeiras ferramentas de trabalho.
Se o criador não usa seu filho, então a criança é um lixo. O programa foi criado apenas para venda e nada mais. É óbvio.
Tenho certeza de que haverá voluntários mais do que suficientes para ajudar a limpar o mercado da maneira que descrevi.
E quanto aos Expert Advisors a longo prazo? Pode haver 2-3 negociações por mês, ou mesmo nenhuma. Estes sinais rapidamente se tornam arquivados.
Sem sinal, sem assessor.
Se não houver monitoramento da EA dentro de um mês, a EA deve ser removida da vitrine. Até que haja um sinal que demonstre seu trabalho. Além disso, se o monitoramento for aberto e fechado, a quantidade de novos sinais é limitada a, digamos, três. Além disso, um EA sem sinal é FORÇAMENTE removido do mercado.
Sim, uma boa sugestão, na minha opinião.
Além disso, mesmo sem "abertura e fechamento de monitoramento" - o diabo com isso, deixe-o abrir e fechar. A regra é simples - um EA deve ser colocado no Mercado somente quando houver um sinal (mesmo uma demonstração) com pelo menos um mês de história. Isto filtrará os freeloaders que acabaram de pegar o EA do Kodobase e colocá-lo no Mercado. A criação de um monitoramento mensal requer algum esforço adicional e um monitoramento regular. E isto, em minha opinião, já é suficiente para reduzir o número de falsificações no mercado em pelo menos a metade.
E quanto aos EAs de longo prazo? Onde pode haver 2-3 negociações por mês, ou mesmo nenhuma. Tais sinais são arquivados muito rapidamente.
Uma opção é exigir um sinal com pelo menos uma dúzia de ofícios ou um mês de trabalho.
Uma variante - para exigir um sinal com pelo menos uma dúzia de ofícios ou um mês de trabalho.
O problema é que para obter tal número de negócios, o sinal deveria ter existido por pelo menos meio ano. Mas o sinal não durará tanto tempo, até onde eu sei, se não houver negócios durante um mês, o sinal entra automaticamente em arquivo.
O problema é que para obter tal número de negócios, o sinal deveria ter existido por pelo menos meio ano. Mas o sinal não durará tanto tempo. Tanto quanto sei, se não houver comércio em um mês, o sinal é arquivado automaticamente.
Há poucos Conselheiros Especialistas deste tipo. Acho que o autor deveria entrar em contato com a administração e explicar a situação. Há exceções a qualquer regra.
Não tenho certeza de que este sinal esteja arquivado. Se a memória me serve corretamente (eu tinha um sinal desse tipo), ela simplesmente se torna invisível para cópia (como aqueles com alto drawdown), e depois de uma troca ela aparece novamente na classificação. Eu posso estar confundindo algo, mas ainda assim, de alguma forma. E se não for esse o caso, faz todo o sentido fazê-lo desta maneira. Eu escrevi que...))Bem, não há muitos assessores como esse. Acho que o autor deveria entrar em contato com a administração aqui e explicar a situação. Há exceções a todas as regras.
E não tenho certeza de que tal sinal vá para o arquivo. Se a memória me serve corretamente (eu tinha um sinal desse tipo), ela simplesmente se torna invisível para cópia (como aqueles com alto drawdown), e depois de uma troca ela aparece novamente na classificação. Eu posso estar confundindo algo, mas mesmo assim, de alguma forma é assim. E se não for, então faz todo o sentido fazê-lo desta maneira. Eu escrevi que...))Talvez as regras sejam diferentes agora. Já há muito tempo não criava sinais.