Indicador diferencial Sultonov - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um exemplo de como o indicador evitará que o mercado engane o comerciante com uma oscilação ascendente em um mercado de cobre https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Todas as vendas das últimas 4 horas na M1 TF devem fechar no TP:
Caros oponentes do indicador, opondo-se aos indicadores RSI e ADX, vocês também podem prever com confiança o colapso iminente do preço em um mercado em ascensão, assim como o indicador DA?
A julgar pela captura de tela e pelo método de cálculo que você está usando, o indicador não tem a propriedade de "convergência" (ou "estacionariedade", não tenho certeza do termo) - suas leituras dependem do ponto de partida de referência. Se você tomar uma profundidade tampão menor, isso mostrará o oposto
Como você sabe se tem ou não tem, não conhecendo perfeitamente os métodos de cálculo do indicador e a lógica de sua construção? Ou você tem uma imaginação tão fértil, que beira a fantasia?
você vai ser insultado pelas críticas...:-)
As linhas indicadoras tendem a divergir, pois o cálculo (e o método) acumula dados.
Estou surpreso com esta linha, para ser honesto, mas você sabe por que ????
A maioria dos participantes do mercado (principalmente os iniciantes e os experientes) vêem uma cotação como uma série temporal não-estacionária e nada mais, sem mesmo tentar entender a essência da negociação e da formação de preços. Eles têm uma citação e tentam extrair algo dela usando fórmulas e algoritmos complexos. Normalmente isso não leva a nada, porque eles não querem entender a essência da formação de preços. Aqui está um exemplo de um modelo de causa e efeito na formação de preços. Eu mesmo inventei este modelo, por isso vou criticá-los :-)
Ou seja, a causa forma a consequência e é por isso que os indicadores não funcionam no mercado. Você quer construir um indicador baseado no preço que será a causa do próprio preço (para inverter a última seta). É fisicamente impossível, se você basear seus cálculos do indicador no preço.
Mas você assumiu a tarefa de determinar a força dos Touros e Ursos, o que é louvável.... Também pensei sobre isso, mas pessoalmente vejo a solução para este problema da seguinte forma.
Ao analisar o volume, há informações sobre o número de compradores e vendedores em cada bar em particular, mas o número não é a força, então como determinar quem é mais forte????
Obviamente, quem moveu o mercado em sua direção, quanto mais forte e se o movimento da barra de abertura dividida pelo número de compradores, então descobrimos qual foi a contribuição de um comprador, a chamada força de um único comprador que pode ser tanto positiva quanto negativa, dependendo do fechamento desta barra em relação à abertura. O mesmo é feito com os vendedores, e comparar a força de um único comprador com a força de um único vendedor pode fazer com que algo aconteça. Mas o problema é o seguinte. Pode haver 100 compradores no início do bar, e ele crescerá 10 pontos, e então um vendedor deixará cair esta barra antes de fechar por 100 pontos. Quem é mais forte???? Se formos trabalhar nesta complexa questão "Determinando a força dos Touros e Ursos", será nesta direção, mas não pelo preço.
É suficiente determinar corretamente a força em uma barra (para inventar algum algoritmo). Afinal de contas, o que significa força? A força dos Touros ou Ursos é entender onde o "dinheiro inteligente" está escondido por trás do número de touros ou ursos. Afinal de contas, pode haver muitos vendedores e eles são tão fracos quanto os compradores. Sem mencionar o fato de que o "dinheiro inteligente" pode se dar ao luxo de estar em déficit, e o déficit depende do tempo em que eles foram investidos no ativo. Quanto mais tempo os fundos forem, maior será o déficit que eles podem pagar, porque se a situação mudar e o dinheiro inteligente estiver em déficit, eles usarão recursos adicionais para puxar o mercado para BU e rolar até lá.
De qualquer forma, pensei nesta questão e cheguei à conclusão de que, sem mais informações para determinar a força dos COMPRADORES e VENDEDORES NÃO É POSSÍVEL!!!!!!!
Há duas soluções para este problema.....
No primeiro, é pedir ao "dinheiro inteligente" para transmitir onde eles estão???? (se você quiser saber algo, basta perguntar sobre isso) MAS você mesmo sabe que isso não é realista, porque o comércio não vai chegar a nada.
A segunda maneira é ter informações sobre "Open Interest" em cada bar, o que também é impossível, pois a SME não as transmite.
Conclusão: Para determinar a força dos touros e ursos só pode estar nos dados diários, já que o OI é publicado diariamente, mas eu não o fiz, porque trabalho INTRADEY.
Bem, em geral o trem de pensamento é claro?????? onde está o peixe......
E sim, isto é sobre forex, sobre o fundo OI você pode ver para cada bar, talvez seja por isso que o fundo é mais fácil???? Acho que precisamos seguir em frente do forex :-)
Um exemplo de como o indicador não deixará o mercado enganar o comerciante por um movimento ascendente no mercado de cobre https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Todas as vendas das últimas 4 horas na M1 TF devem fechar no TP:
Tente olhar para sua foto sem fantasias - no local marcado com uma cruz vermelha/azul você poderia comprar ou vender e em ambas as variantes dentro desta foto ter um lucro proporcional à TF M1. Ou pode-se obter uma perda em ambos os casos, se for usada uma parada proporcional a esta TF. Os telespectadores não-fantasiosos não têm nada a apanhar em suas fotos
Um exemplo de como o indicador não deixará o mercado enganar o comerciante com um movimento ascendente no mercado de cobre https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade Todas as vendas das últimas 4 horas na M1 TF devem fechar no TP:
Caros oponentes do indicador, que se opuseram aos indicadores RSI e ADX, vocês também podem prever com confiança o colapso iminente do preço em um mercado em ascensão, como acabou de fazer o indicador DA? Meu conselho para você: ou tire seu chapéu ou espere silenciosamente até que o indicador comprove sua absoluta superioridade sobre todos os indicadores Forex juntos, a fim de não se envergonhar.
Yusuf, e você não está respondendo à pergunta - você está familiarizado com os algoritmos de indicadores RSI e ADX? Provavelmente e como de costume - não. Sim?
Tente olhar para sua foto sem fantasias - no local marcado com uma cruz vermelha/azul você poderia comprar ou vender e em ambas as variantes dentro desta foto ter um lucro proporcional à TF M1. Ou pode-se obter uma perda em ambos os casos, se for usada uma parada proporcional a esta TF. Os telespectadores não-fantasiosos não têm nada a apanhar em suas fotos
Nos locais que você mencionou, com frequentes crossovers significando incerteza no mercado, a EA trabalhará em torno de lucro zero ou com um pequeno prejuízo, não deve haver grandes perdas. O estabelecimento de paradas e a tomada da M1 TF não deve diferir de nenhuma outra TF em termos de dimensionalidade. Todos os TFs, exceto o M1 TF, são fluxos informativos criados artificialmente com distorção e perda de algumas informações iniciais dentro das barras correspondentes. Considero as TFs como uma forma imposta de apresentar informações a fim de tornar suas muitas variedades visíveis, quando o progenitor de todas as TFs, por definição, é a TF pura devido à ausência de TFs menores, até mesmo para marcar os dados. As pessoas não precisam pegar essas fotos, um EA deve pegar com sucesso variável com uma proporção de pelo menos 50/50, enquanto as pessoas armadas com um arsenal de TA e FA pegam com sucesso 5/95.
Presumo que o correio ficará sem resposta?