Inscrição para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) Julho 2017 . - página 87
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Qual é o problema com isso?
O problema é que ao calcular a classificação de um concorrente que tem um fator de recuperação de 0, a fórmula os rouba 0,5 pontos.
(0-0)/(486-0)*0,5 = 0, e um concorrente com um fator de recuperação de 486 receberá (486-0)/(486-0)*0,5 = 0,5
Embora 0 seja melhor do que 486.
Na verdade, a aplicação do fator de recuperação em sua forma pura sem qualquer restrição na fórmula é um pouco duvidosa, porque essencialmente as estratégias com o fator de recuperação 0, 500 e 20 podem diferir em um comércio com uma diferença de um par de dólares.
Conseqüentemente, a comparação dos resultados comerciais dos participantes distorce a situação real.
Podemos modificar ligeiramente a fórmula para resolver todos estes problemas simultaneamente para o campeonato atual (especialmente porque não é uma mudança de regra, mas apenas a correção da imprecisão detectada na fórmula).
Se não houver perdas, não deve haver zero 0, mas sim infinito∞.
Quanto mais perdas, menor é o fator de lucro. De forma correspondente, quanto menos perdas, maior é o fator de lucro. No limite, na ausência de perdas, o fator lucro tende ao infinito.
Por exemplo, você pode ver a seguinte figura na faia, que "decifra" o fator de lucro
Se não houver perdas, não deve haver zero 0, mas sim infinito∞.
Quanto mais perdas, menor é o fator de lucro. De forma correspondente, quanto menos perdas, maior é o fator de lucro. No limite, na ausência de perdas, o fator lucro tende ao infinito.
Por exemplo, você pode ver a seguinte figura na faia, que "decifra" o fator de lucro
Isso é ótimo, mas a fórmula diz Fator de Recuperação, não Fator de Lucro :)
qual fórmula é usada para calculá-la? Basta combinar as fórmulas para o cálculo.
qual fórmula é usada para calculá-la? Basta comparar as fórmulas para calculá-lo.
Há aqui uma confusão. Uma versão da fórmula é:
Fator de Recuperação = Lucro Absoluto/Sorteio Máximo
Ela é descrita na aba de sinal no mouseover.
Mas, por alguma razão, ele mostra 0 quando não há perdas, embora o drawdown seja sempre maior que 0 devido à propagação, etc.
http://prntscr.com/fsl9p0
Saudações, infelizmente você não tem verificação. Você já se candidatou para verificação, quando?
Minha sugestão de aceitar. A data até a qual um participante pode ser verificado é o último dia da competição, não o último dia de inscrição 9.07.17
Servidor
Vitaly
Andrey
Nenhuma objeção?
Há aqui um mal-entendido. Uma versão da fórmula:
Fator de Recuperação = Lucro Absoluto/Sorteio Máximo
Ela é descrita na aba do sinal quando você passa o mouse sobre ela.
Mas, por alguma razão, ele mostra 0 quando não há perdas, embora o drawdown seja sempre maior que 0 devido à propagação, etc.
http://prntscr.com/fsl9p0
Olucro absoluto e osaque máximo devem ser calculados como números absolutos, em US$, e não em %.
Portanto, aqui temos:
Seo Drawdown Máximo tende a zero,o Fator de Recuperação tende ao infinito.
Exatamente o que eu disse no post anterior.
chorando? você está se mijando, oleg. você é que está insatisfeito com as regras, não eu.
De que adianta participar de algo cujas regras não são incondicionalmente aceitas pelos participantes?
Oleg e Andrei
Tenho uma sugestão a fazer.
Não há necessidade de mijar suas calças por causa disso.
De modo geral, a idéia de contabilizar algum tipo de fórmula para o comércioé suficientemente sensata.
Discutir a fórmula em si e até mesmo ajustá-la para levar em conta as sugestões é bom. Mas não é necessário discutir até os sais verdes, calças molhadas ou espancamentos virtuais.
Explicar os direitos e deveres do supervisor. O que ele/ela faz, qual é o seu uso?
Que as decisões devem ser tomadas colegialmente.
Mesmo discordâncias, discussões e argumentos estão bem, mas sem espancamentos virtuais e mesmo sem mijar calças virtualmente.
Apesar de sermos todos muito diferentes, é até interessante.
"Quem vigiará os vigilantes?"
O curador tem um rótulo de infalibilidade e não será conduzido pelo nariz?
Quis custodiet ipsos custodes?-Frase com asas em latim, traduzida como "Quem vigiará os próprios vigias"? É usado para descrever uma situação, quando pessoas designadas para proteger certas leis e regras, elas mesmas as violam, saqueiam bens, que deveriam proteger de ladrões, etc.
Origens[editar|editar texto wiki]
Encontrado pela primeira vez nos Satyrs (Satyr VI, 340)do Juvenal. O antigo poeta romano diz que se as mentes das pessoas são corruptas, nenhuma barreira externa pode impedi-las de cometer um ato imoral[1]:
Eu ouço e sei, amigos, seus conselhos de longa data;
"Uma esposa deve ser vigiada, trancada".Os guardas
Como se deve ser vigiado? Pois ela é circunspecta com eles para começar.[2]
Em parte, coordenamos algumas questões com a administração da MQ.
Ao menos existe uma administração do fórum.
Por outro lado, há concorrentes e apenas os habitantes do fórum. Todos eles podem nos corrigir e contribuir com idéias.
Em geral, o problema é interessante. Quem fica de vigia ao lado? Em uma sociedade totalitária, o lado é controlado pelo "líder". Em uma sociedade mais livre, a própria sociedade regula, ou melhor, sua parte mais ou menos educada.
Pessoalmente, não acredito que a maioria tenha algo razoável a oferecer, se houver objeções que eu possa argumentar de forma convincente.