Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - página 82
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O que você pode dizer sobre esta fórmula
sobre a profundidade (tamanho do depósito em US$) da caminhada aleatória
D = ln(z) / ln(q/p), onde
z - probabilidade aceitável de perda (por exemplo, 1 - 0,956)
q é o preço da perda (por exemplo, 1 c.u.)
p é o preço de vencer (por exemplo, 2 c.u.)
Se você não se importar com um link, por favor.
Sobre se a moeda conhece ou não suas estatísticas anteriores, e se ela não se importa com isso.
E se o resultado de atirar uma moeda ao ar - uma série - existe por si só, sempre, independentemente de atirarmos ou não, e obedece a algumas leis mencionadas acima, incluindo o desejo de equilíbrio do resultado. E, neste caso, a virada real de uma moeda só mostra este resultado como um indicador. Então, cada série de lançamentos não é um novo ponto de referência. E então, de fato, ao tentar entender através da virada real em que ponto da série existente estamos, é possível prever mais resultados das viradas reais.
Brainstorm No. 2
A coluna A é a quantidade de lucro, B é o número de vezes com esse lucro, C é o produto deles. 10.000 negócios lucrativos. O lucro total será de 19999,79. Se limitarmos a perda a 1, serão 10000. Assim, teremos 2 vezes mais lucro.
Brainstorm No. 2
A coluna A é a quantidade de lucro, B é o número de vezes com esse lucro, C é o produto deles. 10.000 negócios lucrativos. O lucro total será de 19999,79. Se limitarmos a perda a 1, serão 10000. Assim, teremos 2 vezes mais lucro.
Brainstorm No. 2
A coluna A é a quantidade de lucro, B é o número de vezes com esse lucro, C é o produto deles. 10.000 negócios lucrativos. O lucro total será de 19999,79. Se limitarmos a perda a 1, serão 10000. Assim, teremos 2 vezes mais lucro.
Sua lógica é estranha. Se todos os seus 10.000 negócios lucrativos se transformarem em perdas após o limite de perdas ter sido implementado, então onde aparecerá o lucro em excesso? Bem, você será compensado, mas em uma direção diferente :) E, em geral, não está claro de onde todos esses números (número de vezes) estão vindo. Eles são apenas calculados sobre uma progressão geométrica?
Você tentou pessoalmente formalizar o mecanismo para "detectar" lados desiguais acima (meu posto logo acima, sobre a variabilidade de lados desiguais)?
Sua lógica é estranha. Se todos os seus 10.000 negócios rentáveis se tornarem não lucrativos após a imposição do limite de perdas, de onde virá o lado positivo? Bem, você será compensado, mas em uma direção diferente :) E, em geral, não está claro de onde todos esses números (número de vezes) estão vindo. Eles são apenas calculados sobre uma progressão geométrica?
A lógica é que o sistema dá resultados aleatórios. O spread é 0. A negociação neste sistema deve resultar em cerca de 0. 10 000 negociações rentáveis e 10 000 negociações perdedoras. Eu tomei a pior das distribuições. De todas as combinações possíveis de sl e tp, apenas a limitação de perdas (de acordo com os cálculos) dá lucro. Se é possível criar tal sistema na vida real, ainda é questionável. Os números, sim, são geometricamente progressivos.
A lógica é que o sistema dá resultados aleatórios. O spread é 0. A negociação neste sistema deve resultar em cerca de 0. 10000 negócios lucrativos e 10000 negócios perdedores. Eu tomei a pior das distribuições. De todas as combinações possíveis de sl e tp, apenas a limitação de perdas (de acordo com os cálculos) dá lucro. Se é possível criar tal sistema na vida real, ainda é questionável. Os números, sim, são geometricamente progressivos.
A lógica é que o sistema dá resultados aleatórios. O spread é 0. A negociação neste sistema deve resultar em cerca de 0. 10000 negócios lucrativos e 10000 negócios perdedores. Eu tomei a pior das distribuições. De todas as combinações possíveis de sl e tp, apenas a limitação de perdas (de acordo com os cálculos) dá lucro. Se é possível criar tal sistema na vida real, ainda é questionável. Os números, sim, são geometricamente progressivos.
A coluna A é a quantidade de lucro, B é o número de vezes com esse lucro, C é o produto deles. 10000 negócios lucrativos. O lucro total será de 19999,79. Se limitarmos a perda a 1, serão 10000. Assim, teremos 2 vezes mais lucro.
E se o spread não for 0 ou a comissão for de pelo menos 1p, então não há nenhum lado positivo).