Esqueça as citações aleatórias - página 20

 
C-4: Na verdade, estamos falando de olhar para o futuro especificamente sobre a história. E ZZ é apenas um indicador. Na realidade, o futuro é desconhecido e, portanto, não se pode olhar para ele.
Então esse é o consenso.
 
C-4:

Na verdade, estamos falando de olhar para o futuro exatamente sobre a história. E ZZ é apenas um indicador. Na realidade, o futuro é desconhecido e, portanto, não se pode olhar para ele.

Estou vendo. Se o topo da ZZ fosse desenhado sem um recuo, mas com um verdadeiro atraso, então a ZZ não estaria olhando para o futuro.

 
Mathemat:
Tanto por consenso.


Isto é ruim. Está chovendo a cântaros pela manhã, há consenso. Sem drama.

Escandaloso

 

Isso é uma besteira. Que consenso? Nenhuma ZZ está olhando para o futuro em qualquer lugar. O camarada é burro )

Assim, você também pode chamar os fractais de uma espiada no futuro.

 
alsu:
Bem, é aqui que eu entro. A reescrita tem apenas uma desvantagem - o gráfico não mostra visualmente como as decisões foram tomadas sobre a história. Assim, perdemos algumas informações visuais que o sistema comercial não precisa realmente. E para programar não há nada de especial que você precise, sua imaginação é suficiente (mas sem ela você não escreverá um indicador "não redesenhado").
(Algum tipo de lógica contraditória. Se a informação indicadora não é necessária, então por que deveria ser calculada e, mais ainda, redesenhá-la. sobre imaginação também é um problema, é interessante ver como você estará constantemente imaginando na sua cabeça milhares de barras aleatórias e ainda consegue programar algo. ))
 
alsu:
Em geral, a nova classificação permite que o sistema seja o mais flexível possível e se adapte rapidamente às condições em mudança, alterando a decisão comercial resultante. Portanto, neste aspecto, concordo plenamente com a faa.
Se você quiser ter certeza de ter uma boa estratégia comercial, então você deve usá-la como base, e poderá mudá-la da maneira que quiser.
 
TheXpert:

Isso é uma besteira. Que consenso? Nenhuma ZZ está olhando para o futuro em qualquer lugar. O camarada é burro )

Assim, você também pode chamar os fractais de uma espiada no futuro.


Se a rússia unida diz que está olhando, então está olhando.
 
faa1947:

Nunca vi uma pergunta sobre indicadores não redesenhados - o quanto é um atraso.

Qual é o problema com o atraso? É um processo natural e lógico e o atraso é bom para os cálculos em vez de mau.
 
TheXpert: Isso é uma besteira. Que consenso? Não há ZZ olhando para o futuro. O camarada é burro )

Andrei, bem, é simples. Não se pode olhar para o futuro em tempo real, obviamente: ainda não há futuro.

Mas no testador - se ZZ for construída preliminarmente sobre toda a história - ela olhará para o futuro, porque você só pode contar sobre a fratura formada após várias barras. Mas na história - aqui estão todos, formados, porque o "futuro" do lado certo já foi processado pela ZZ por muito tempo.

 
E colocar adesivos da Rússia unida em todos os zz