Mecanização da seleção ótima de parâmetros. Encontrar um denominador comum. - página 6
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se for um ajuste, não é um sistema.
A segunda afirmação é um clichê firmemente embutido no cérebro dos comerciantes que constituem a maioria na triste estatística de 5/95.
Isso é o que se pensa quando se é jovem. Em cinco anos isso vai passar.
Foi por isso que pessoas inteligentes inventaram o teste de avanço. Um bom sistema de ajuste deve ser capaz de resistir ao teste de avanço em um intervalo de 1/3 daquele em que foi otimizado.
O sistema é adequado aos dados históricos. Se o ajuste for bom, será lucrativo por algum tempo. Se não o fizer, terá que ser ajustado novamente. Tentar criar um sistema que funcione "em toda a história disponível" está condenado.
Isso é o que se pensa quando se é jovem. Em cinco anos isso vai passar.
Não se trata do que pode ser complementado, mas do fato de que a estatística não é um método adequado de avaliação. É por isso que se chama um encaixe, um auto-engano, uma ilusão.
Se alguém prefere se entregar a ilusões, então tem o direito de fazer isso, é claro.
É por isso que pessoas inteligentes inventaram o teste de avanço.
A estatística No)))) é uma ferramenta e você precisa saber como utilizá-la corretamente. Dizer que qualquer estatística é um embuste é de usá-lo de forma incorreta))))
Portanto, teste a maneira como as pessoas inteligentes fazem, é disso que estou falando).
Isso é o que se pensa quando se é jovem. Em cinco anos isso vai passar.
Foi por isso que pessoas inteligentes inventaram o teste de avanço. Um bom sistema de ajuste deve ser capaz de resistir ao teste de avanço em um intervalo de 1/3 daquele em que foi otimizado.
O forward é uma ferramenta que também tem seus inconvenientes. Por exemplo, se você o usa sistematicamente/múltiplas vezes, perde seu significado e a área fora da amostra se torna in-sample)))
Também ouvi dizer que se dois sistemas têm FS por exemplo 4 e 6, então trabalhando juntos (simultaneamente) eles darão FS=4+6=10. O que você pensa sobre isso?