Alguma previsão está condenada? - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esta é uma interpretação muito restrita e incorreta do conceito de regularidade.
O principal em um padrão é entender que existem causas e efeitos. Não falamos em 100% ou em nenhum outro número.
Na previsão, também, "há causas e há efeitos".
E aqui está um padrão abaixo de 100% de realização - representações no cérebro do campanário de que não há verdade e que não pode haver.
É apenas por falta de compreensão. Em que se baseiam suas previsões de aumento de preços? A cor do carro puxando até o cruzamento?
Esse sou eu tentando falar sua língua.
"Em geral, a previsão nos mercados financeiros é inútil. Somente a busca de padrões....." - Não entendo de forma alguma esta frase. A previsão não é baseada em encontrar e explorar os padrões encontrados?
Em que se baseia então?
Em que a previsão pode se basear, senão em algum tipo de padrão??
Pergunta. Ela determina os métodos de cognição utilizados em todos os campos científicos! Por favor, responda e revolucione a ciência do conhecimento
Em prognóstico também, "há causas e há efeitos".
Mas o padrão abaixo de 100% de realização é nosso sistema legal e as percepções no cérebro do peeple de que não há verdade e que não pode haver.
Em que a previsão pode se basear, senão em algum tipo de padrão??
Pergunta. Ele determina os métodos cognitivos utilizados em todos os campos científicos! Por favor, responda e revolucione a ciência da cognição!
Como já foi observado aqui, as pessoas podem fazer previsões (elas podem, mas não é um fato que suas previsões tenham qualquer valor) e com base em presságios. Na verdade, todos eles são assim, 90-95% se falamos de clientes de empresas de corretagem.
E por que você precisa de métodos científicos de conhecimento, se as definições elementares não são todas claras?
Como já observado, as pessoas podem fazer previsões (elas podem, mas não é um fato que suas previsões tenham qualquer valor) e com base em presságios. Na verdade, todos os saqueadores são assim, 90-95% se falarmos de clientes de DTs.
E por que você precisa de métodos científicos de conhecimento se as definições elementares não são claras?
Tudo está claro com as definições. Isto não é AT, é claro para o mundo inteiro o que é "previsão" e não há necessidade de inventar nada.
Não entendo outra parte - divisão e contraste de "previsão" e "busca de padrões". Em que a previsão pode se basear se não nos padrões encontrados?
Por que você precisa dos padrões encontrados, se você não pode fazer uma previsão de tendência de preços com base neles?
Algumas idéias muito pueris sobre o sistema legal. É quando as pessoas pensam que suas idéias sobre a vida são a Verdade que vincula a todos.
Harry Truman.
Por quê? Se existe um único TS preditivo lucrativo, então ele não está condenado.
Caso contrário,estamos prestes a ter uma conversa de 120 páginas sobre "O que é 'previsão '?
E eu os avisei!
E eu avisei!
Regularidade e predição são conceitos inseparáveis.
Não há nada a provar.
Alguém quer colocar a última palavra na conversa, deixe que ele ou ela o faça.
E isso (com o risco de fazer uma previsão) aparecerá agora.
Ou será que o padrão funcionará?
Aqui está a "última" palavra)
Cheguei à conclusão de que prever/expor um padrão em um único instrumento é uma ficção/auto-engano, especialmente se baseado na análise de dados anteriores.
A previsão do comportamento de múltiplos instrumentos também carece de justificativa suficiente. Como TODOS os pares se movem com correlação, se é que isso é comparável com o nível de ruído.
Conclusão: situações de arbitragem apenas de comércio...