Fenômenos de mercado - página 65

 
Rorschach:
Existe alguma dependência de probabilidade de amplitude Aberta[0]-Aberta[1]?

Releia-o algumas vezes, percebeu o que escreveu sobre ele.
 
Sim, escrevi, mas no contexto do movimento de preços dentro de um bar... Isso é um pouco diferente. Escrevi sobre como, se aberto[0]-aberto[1] < 0, e o preço tiver baixado novamente pelo número de pips em aberto[0]-aberto[1], retornará com mais de 50% de probabilidade a um nível maior que o último aberto + aberto[0]-aberto[1]. E modelando o comércio, naturalmente, pela condição de abrir uma posição quando o preço cruza um nível, e fechar na próxima abertura.
 

Há cerca de um ano, eu estava coletando estatísticas sobre o tamanho dos castiçais H-L. A idéia era que se em dois quadros o valor dos castiçais exceder algum limiar, há uma alta probabilidade de reversão. Não chegou a ser testado, mas as estatísticas ainda estão lá.

Encontrei prováveis confirmações de que a maioria dos participantes são orientados a 5m e 1H com base nas estatísticas coletadas. Construí uma função sobre os máximos de probabilidade e a instalei com uma lei de poder; os maiores erros foram nos 5m e 1H.

F-i. O rosa é estatístico, o azul é lei de poder.

Diferença entre as funções

Arquivos anexados:
focc.zip  55 kb
 

2Svinozavr

Nós (eu) apenas deixamos nossa estupidez de lado e isso me faz sentir melhor. Você está reagindo um pouco exageradamente a isso?

 

Também foram encontradas estatísticas sobre o valor H-L, direção provável do movimento e relação para o volume do tick em cada minuto do dia :))))

Arquivos anexados:
 
Vinin:

Interessante. E como dizer a diferença entre uma disputa e uma briga.

Aparentemente, quando o ISC muda para outra coisa.

É elementar, quando se fala de características de personalidade é uma briga, tudo o mais é uma disputa.

Não passe a discutir personalidades e a disputa continuará a ser uma disputa.

 

Disputa:

1. Todos têm o direito de expressar sua opinião. Se você tiver algo a dizer a seus ouvintes, informe-os.

2. Diga o que você pensa, pense o que você diz! Fale de forma clara e distinta. Não diga coisas que você mesmo não entende.

3. Tente tornar seu ponto de vista o mais convincente possível. Usar somente fatos verificáveis.

4. Não repita o que já foi dito antes.

5. Respeitar a opinião dos outros. Tente entender isso. Seja capaz de ouvir um ponto de vista com o qual você não concorda. Seja paciente. Não interromper o alto-falante. Não faça avaliações pessoais. Prove seu caso com argumentos, não gritando. Tente não impor sua opinião.

6. Se sua posição estiver comprovadamente errada, tenha a coragem de admitir que você está errado.

7. Que o principal resultado da disputa seja o seu avanço no difícil caminho para a verdade.

---

Não, não é apenas uma disputa, afinal de contas. Infelizmente, muitas vezes há muito mais do que isso. Esquerda. :)

 
tol64:

Disputa:

1. Todos têm o direito de dar voz à sua opinião. Se você tiver algo a dizer a seus ouvintes, informe-os.

2. Diga o que você pensa, pense o que você diz! Fale de forma clara e distinta. Não diga coisas que você mesmo não entende.

3. Tente tornar seu ponto de vista o mais convincente possível. Usar somente fatos verificáveis.

4. Não repita o que já foi dito antes.

5. Respeitar a opinião dos outros. Tente entender isso. Seja capaz de ouvir um ponto de vista com o qual você não concorda. Seja paciente. Não interromper o alto-falante. Não faça avaliações pessoais. Prove seu caso com argumentos, não gritando. Tente não impor sua opinião.

6. Se sua posição estiver comprovadamente errada, tenha a coragem de admitir que você está errado.

7. Que o principal resultado da disputa seja o seu avanço no difícil caminho para a verdade.

---

Não, não é apenas uma disputa, afinal de contas. Infelizmente, muitas vezes há muito mais do que isso. Esquerda. :)


Concordo plenamente com tudo, mas há um MAS.

Não estou de acordo com o ponto 6. Eu ainda não vi evidências de

 
Então, quem pode explicar claramente a "Complexidade do Fenômeno do Mercado (R. Svedberg)"?
 
sux:
Então, quem pode explicar claramente a "Complexidade do Fenômeno do Mercado (R. Svedberg)"?
O próprio Svedberg é a melhor pessoa para lhe explicar isso.