O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 98
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A equidade é primária aqui. E não apenas aqui. O saldo é uma consequência do fechamento de uma posição (não levamos em conta o depósito inicial, pois precisamos de lucro, não o que foi retirado da família e é, de fato, um item de despesa). A posição é aberta primeiro e se a posição for lucrativa, os fundos são acumulados, mas o saldo (como um lucro/perda fixa) ainda não reflete nada. O saldo mostrará um valor somente quando o lucro/perda for fixo, ou seja, quando o patrimônio líquido atual for fixo. Se uma parte de uma posição lucrativa for fechada e o mercado se mover na direção necessária, o patrimônio líquido se tornará maior do que o saldo - a parte do lucro foi fixada no saldo. Se a parte restante da posição cair, bem, o mercado se inverterá, a parte restante não fechada da posição cairá e a equidade será menor do que o saldo. Se a posição for mantida até que o drawdown atinja o nível MarginCall, na esperança de esperar a perda, é provável que a posição falhe. Embora tivéssemos algo no saldo depois de fechar parte da posição, mas o saque dos fundos atuais levou ao fechamento do StopOut. Claramente, os fundos são de suma importância. O equilíbrio não tem nenhum papel aqui. Você pode esquecê-lo e considerar apenas os fundos como dinheiro real. E os fundos são a verdadeira posição na conta.
Muito bem, a dinâmica comercial é refletida apenas pelos fundos reagindo a cada tic, enquanto o saldo é mantido constante, como se nada estivesse acontecendo com os resultados comerciais. Isto pode ser visto simplesmente observando os números na parte inferior do terminal à medida que o preço muda. Por que precisamos de informações que não reagem à situação do mercado? O equilíbrio reflete resultados, ou seja, o histórico comercial, mas não seu estado e dinâmica atuais.
Meios (S) = Balanço + Lucro não fixo (S);
Meios(S) = Balanço - Perda Não Fixada (S);
B = C(C) - P(C) quando a posição total é positiva, ou seja, B < C;
B = C(C) - [- P(C)] = C(C) + U(C) quando a posição total é negativa, ou seja, B > C.
A natureza detrimental e catastrófica da orientação do equilíbrio é óbvia da última equação, porque, curiosamente, o equilíbrio mostra a soma dos meios e perdas em uma posição total negativa! A perda é adicionada aos fundos e um depósito virtual sob a forma de um enorme "saldo" é criado
Equidade e equilíbrio devem ser trocados. ))
Absolutamente não.
E colocar a "mudança no patrimônio líquido" no nível virtual 3. (tudo o que resta é anexar um nome).
Depois continuar por analogia: nível #4, nível #5....
;)))
Absolutamente não.
E colocar a "mudança no patrimônio líquido" no nível virtual 3. (tudo o que resta é anexar um nome).
Depois continuar por analogia: nível #4, nível #5....
;)))
Se você não mudar, então o artista está no mundo virtual (nível 4). :)
A propósito, seria interessante ver suas duas curvas de negociação (equilíbrio e equidade). Existe tal possibilidade?
Muito bem, a dinâmica comercial é refletida apenas pelos fundos reagindo a cada tic, enquanto o saldo é mantido constante, como se nada estivesse acontecendo com os resultados comerciais. Isto pode ser visto simplesmente observando os números na parte inferior do terminal à medida que o preço muda. Por que precisamos de informações que não reagem à situação do mercado? O equilíbrio reflete resultados, ou seja, o histórico comercial, mas não seu estado e dinâmica atuais.
Meios(C) = Balanço + Lucro não fixo(C);
Fundos(C) = Balanço - Perda não fixada(C);
B = C(Ts) - P(Ts) quando a posição total é positiva, ou seja, B < C;
B = C(Ts) - [- P(Ts)] = C(Ts) + U(Ts) com posição total negativa, i.e. B > C.
A perniciosidade e a desastrosa concentração no balanço é óbvia da última equação, pois neste caso o balanço mostra a soma de fundos e perdas em uma posição total negativa, curiosamente! As perdas são adicionadas aos fundos e um depósito virtual é criado sob a forma de um enorme "balanço
Um erro foi cometido aqui.
Uma perda é um lucro negativo. É por isso que não vale a pena acrescentar uma variável extra.
Perda = - Lucro
Por que encaminhar as ações para o mundo virtual? A equidade é uma realidade real porque é dinheiro real que pode ser retirado a qualquer momento, fechando todas as posições, enquanto o saldo é, de fato, predominante no mundo virtual.
Aqui você se contradiz.
O movimento de Equidade para Dinheiro passa inevitavelmente pela etapa de Saldo.
É algo parecido com isso.
Oh, bem, então tudo bem. Comparamos equilíbrio e equidade fechando todas as posições e só então olhamos para o que colocamos no cache. :)
O Cache também pode ser dividido em vários níveis. Também, do virtual para o real. ))
Um erro foi cometido aqui.
Uma perda é um lucro negativo. Portanto, não há sentido em introduzir uma variável extra.
Perda = - Lucro
Foi assim que foi citado, mas se você quiser, pode fazer dessa forma, mas isso não muda a questão:
B = C(C) - [- P(C)] = C(C) - [- P(C)] = C(C) + P(C) com uma posição total negativa, ou seja, B > C.
Como você pode ver, o equilíbrio representa erroneamente a verdadeira posição - enganosa.
Por que, tão zelosamente, "pegar" neste "equilíbrio"? O que você não gosta em "meios"? E, no caso particular, saldo = fundos quando todas as posições são fechadas. O dinheiro (saque) é possível mesmo com um saldo negativo, desde que haja fundos livres sob a forma de lucros não fixados. Agora você entende a insignificância do equilíbrio?
É aqui que você se contradiz.
A passagem de Equidade para Dinheiro passa inevitavelmente pela etapa de Saldo.
Ah, bem, então tudo bem. Comparamos equilíbrio e equidade fechando todas as posições e só então olhamos para o que colocamos no cache. :)
A cache também pode ser dividida em vários níveis. Também, do virtual para o real. ))