[Arquivo! - página 338
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você pode justificar, pelo menos em palavras, como você vai usar menos energia na hidrólise do gás do que na queima do gás em si? Basicamente, este é um esquema velado para agitar a água em um chapéu:
E1 é a energia laser necessária para decompor uma molécula de água em oxigênio e hidrogênio.
E2 é a energia derivada da combustão do hidrogênio em uma atmosfera de oxigênio.
Explique como o E2 deve ser maior que o E1! A conversão química em si é como a roda de uma máquina de movimento perpétuo: ocorre um círculo de conversões de água para água e ainda há energia para girar a roda e alimentar o excesso na rede elétrica.Se houvesse números, você não estaria à procura de engenheiros. 490-510nm
Não, não um graal - você precisa de água nova toda vez, e muito preferencialmente de fontes abertas.
A sério.
Como a nascente de um rio de montanha?
Não. Água de lago, rio ou mar, em geral, que tenha sido exposta aos raios solares.
O subsolo Yessentuki não funciona.
Você pode justificar, pelo menos em palavras, como você vai usar menos energia na hidrólise do gás do que na queima do gás em si? Basicamente, este é um esquema velado para agitar a água em um chapéu:
E1 é a energia laser necessária para decompor uma molécula de água em oxigênio e hidrogênio.
E2 é a energia derivada da combustão do hidrogênio em uma atmosfera de oxigênio.
Explique como o E2 deve ser maior que o E1! A conversão química em si é como a roda de uma máquina de movimento perpétuo: há um ciclo de conversão de água em água e ainda há energia para girar a roda e alimentar o excesso na rede elétrica.....A em uma argamassa, a água deve aquecer.
Você pode justificar, pelo menos em palavras, como você vai usar menos energia na hidrólise do gás do que na queima do gás em si? De modo geral, este é um esquema velado de turvação das águas:
É provável que seja necessária alguma justificativa para o dinheiro da subvenção.
Você pode justificar, pelo menos em palavras, como você vai usar menos energia na hidrólise do gás do que na queima do gás em si? Basicamente, este é um esquema velado para agitar a água em um chapéu:
E1 é a energia laser necessária para decompor uma molécula de água em oxigênio e hidrogênio.
E2 é a energia derivada da combustão do hidrogênio em uma atmosfera de oxigênio.
Explique como desta forma o E2 deve ser maior que o E1!? A conversão química em si é como a roda de uma máquina de movimento perpétuo: há um círculo de conversões de água para água e ainda há energia para girar a roda e alimentar o excesso na rede elétrica.OK, em palavras:
Se uma molécula de água é fornecida com um quantum "extra" de energia pela mesma radiação solar, por exemplo, isto não leva necessariamente à sua decomposição em átomos, mas simplesmente resulta na transferência de um elétron para outra órbita. Outro quantum, outra transição... e assim por diante até a sua desintegração. Tal molécula de água "carregada", quando uma tensão elétrica é aplicada, irá se desintegrar em átomos mais leves do que a de referência por exatamente tantos quanta energia ela conseguiu receber durante sua existência.
Agora para a ressonância.
Tentando decompor a água por voltagem constante, chegamos involuntariamente à fórmula que você mencionou, Vasily.
Entretanto, imagine que o efeito de um campo elétrico seria modulado pela freqüência ressonante de uma molécula de água (laser azul), mais a água já está carregada pelo sol! Nenhuma máquina de movimento perpétuo - apenas um uso não convencional (até agora) de energia solar, usando o H2O como seu portador.
É muito provável que seja necessária uma justificativa para algum dinheiro de subsídio.
Papa-Youzh, acalme-se por amor de Deus - eu preciso de engenheiros, não de tecnólogos políticos e palhaços.
Sua cabeça está toda bagunçada.
Os engenheiros são necessários para implementar ou, por assim dizer, colocar em prática os resultados das descobertas científicas. Você ainda está lutando com a descoberta em si. Portanto, você precisa de cientistas, alguns dos quais fugiram para o Ocidente, outros se tornaram gerentes efetivos, outros beberam. Já não há muitos e não há novos treinamentos. Ai de mim.