Combinando tendência e estratégias planas em um TS = grail? - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você pode simplesmente assumir por si mesmo que um flat (canal, bandeira, triângulo e outras "situações incertas") é um ponto de referência para um novo swing (tendência), e então decidir sobre a direção do swing, os alvos (tr, sl), o tempo de retenção (se não alcançado tr ou sl), o MM e ir em frente para o comércio.
Já foi dito antes, no entanto, vou notar: a "melhor" coisa que uma estratégia plana pode fazer é não derramar uma tendência, uma estratégia de tendência não
para não despejar em um apartamento. Quando você os combina (claro, depende do tipo) pode (muito provavelmente) aumentar as desvantagens de cada um e reduzir as vantagens: devido à filtragem - o resultado será "total sinker", mas não um graal:-)) Por que combinar o incompatível? "Cada um deve fazer sua própria coisa, quando ambos "+" e "-" são compensados - não é uma má opção - quando são "diretamente" combinados, ambos perderão.
P.S. Por que "flexionar" quando tudo está bem como está. Por outro lado, se você tem o desejo e o tempo, então por que não...:-))
Quando o programa identifica um apartamento - ele já estará em risco de rescisão.
O início de uma nova tendência (balanço) é sempre precedido por uma "situação incerta" na forma de um apartamento, uma bandeira, etc.? ??? Ou seja, a inversão de tendências não ocorre imediatamente?
Já soou assim, no entanto, vou notar: a "melhor" coisa que uma estratégia plana pode fazer é não se desfazer de uma tendência, uma estratégia de tendência não
despejar em um apartamento. Quando você os combina (claro, depende de qual), as desvantagens de cada um podem (muito provavelmente) aumentar e as vantagens diminuir: por filtragem - o resultado é um "afundador total", mas não um graal :-)) Por que combinar o incompatível? "Cada um deve fazer sua própria coisa, quando ambos "+" e "-" são compensados - não é uma má opção - quando são "diretamente" combinados, ambos perderão.
P.S. Por que "flexionar" quando tudo está bem como está. Por outro lado, se você tem o desejo e o tempo, então por que não...:-))
Uma nova tendência (balanço) é sempre precedida por uma "situação incerta" sob a forma de um apartamento, uma bandeira, etc. ? ??? Ou seja, a inversão de tendências não ocorre imediatamente?
Proponho utilizar um simples efeito de acumulação de volume como critério para um apartamento (se você precisar identificá-lo tanto). Se o volume acumulado exceder um certo valor de desvio padrão em um determinado intervalo de tempo, então temos um flat.
Favor usar fórmulas para explicar se o volume do tick está disponível (não-informativo) ou se o volume das transações não está sempre disponível (pode ser usado).
Imho - a noção de tendência e plano só pode ser considerada dentro da estrutura de um TS particular.
Se o volume acumulado exceder uma certa quantidade de desvio padrão durante um determinado período de tempo, então estaremos diante de um plano.
Que tal assim: digamos que temos um panfleto que ganha confiança, com um drawdown na posição concluímos que a tendência começou, e começamos a aumentar a posição contra a tendência, ou corrigir a perda e mudar para uma estratégia de tendência...
Parece-me que é melhor e mais seguro esperar um flat do que ir contra a tendência, então, imho, sem entrar em detalhes, é melhor ter um trend-follower confiante e esperar os flops ))
Totalmente a favor. 90% certo. Como no filme, "Qual é o seu credo?"
- "Sempre!"
P.S. "...é melhor ter um seguidor de tendência de ganho de confiança e sentar-se fora do flop" enquanto "picar a massa" (mas não sentar-se fora do flop) no canal por um seguidor de ganho de confiança :-)))