Combinando tendência e estratégias planas em um TS = grail? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
então não há sentido em combiná-los. Cada parte é um graal. E como agora temos dois deles, um - para escolher - pode ser rentável para os otários)))
Primeiro você precisa encontrar correlações entre as estratégias. Em seguida, negociá-las através de coeficientes de ponderação para cada estratégia.
Apenas um imho. Você tem que obter o essencial primeiro.
Mas e se nos afastarmos da tarefa de "distinguir" uma tendência de um apartamento ou um apartamento de uma tendência?
Pelo menos funciona assim: se a tendência é de tendência, então a tendência "parte" da TS ganha, enquanto a parte plana funciona em 0 e vice-versa, enquanto a plana é lucrativa, mas a parte de tendência não.
1. Fugir (plena e harmoniosamente) da tarefa de reconhecimento é precisamente a definição de uma tendência combinada achatada e combinada.
2. A maneira mais fácil (e mais confiável) de fazê-lo é através da troca. Além disso, neste caso, a exigência de não-creme de ambos os sistemas é enfraquecida. O que é criticamente importante. Caso contrário - para o ponto 1.
Sobre o primeiro ponto: O que eu mais gosto nesta faixa é a rejeição do conceito de um apartamento. Substituindo-a por "alternância equilibrada de tendências curtas".
1. Primeiro você tem que encontrar correlações entre as estratégias. 2. Em seguida, negociá-las através dos pesos para cada estratégia.
1. Se você puder dar um exemplo da relação.
2. De acordo. O que você acha :
- em uma situação neutra, em que direção o centro de gravidade deve ser deslocado, em uma tendência ou em uma estratégia plana de trabalho?
- Nós afirmamos flat, então o usuário determinou para si mesmo a situação atual, em que direção o centro de gravidade deve ser deslocado, em uma tendência ou estratégia flat?
- qual deve ser o centro de gravidade deslocado, tendência ou plano?
Quem está pensando sobre isso? Sem ser específico, alguém implementou a "combinação do incompatível" em um único TS? Não uma alternância de uma com a outra, mas uma combinação completa e orgânica de uma estratégia plana e uma estratégia de tendência em um único TS... Quais são os princípios e características de um tal "híbrido"?
Não, você pode usar coeficientes de ponderação e selecioná-los automaticamente. Mas ainda não é certo que o máximo da função alvo será maior que zero.
Depende da implementação. A Reshetov tem um exemplo em algum lugar na base de código. Baseia-se em três grades: uma plana, uma de tendência e uma de alternância.
Funciona, para o melhor e para o pior. // Com todas as restrições habituais para fora da amostra, é claro.
O interessante sobre este esquema (TrTS+FlTS+Trigger) é que as três partes podem ser ajustadas e melhoradas de forma independente. O que é uma vantagem definitiva.
1. Fugir (plena e harmoniosamente) da tarefa de reconhecimento é precisamente a definição de uma tendência combinada achatada e combinada.
2. A maneira mais fácil (e mais confiável) de fazê-lo é através da troca. Além disso, neste caso, a exigência de não-creme de ambos os sistemas é enfraquecida. O que é criticamente importante. Caso contrário, vá para o ponto 1.
Sobre o primeiro ponto: Acima de tudo, estou impressionado com a recusa da noção de planicidade. Substituindo-a por "alternância equilibrada de tendências curtas".
Depende da implementação. A Reshetov tem um exemplo em algum lugar na base de código. Em três grades: uma plana, uma de tendência e uma de alternância.
Funciona, para o melhor e para o pior. // Com todas as restrições habituais para fora da amostra, é claro.
O interessante sobre este esquema (TrTS + Fluxo + Gatilho) é que as três partes podem ser finalizadas e melhoradas de forma independente. O que é uma vantagem definitiva.