Sinais de um sistema REAL - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Qualquer aprendiz olhará a lista de falhas e poderá ao menos tentar "consertá-las" para impulsionar seus lucros.
Embora eu não esteja discutindo a questão das falhas. Trata-se de garantir que o carro tenha um conjunto completo de peças necessárias: rodas, carroceria, motor, freios, direção e combustível. Cada uma destas partes necessárias mas não suficientes do carro tem suas próprias características e falhas. Mas embora ninguém discuta a lista em grande escala, discutimos alguns disparates como "encaixar".
Se as soluções de um sistema são instáveis - o sistema NÃO é estável.
Ver Estabilidade Computacional.
Absolutamente. Mas estamos falando daqueles que são responsáveis por suas ações. Estamos falando de tarefas formalizáveis. E sobre aqueles que são capazes de fazê-lo.
(Tenho um amigo que joga apenas por intuição. É verdade, na bolsa de valores. Muito e muito sucesso, como regra geral. Eu não sou capaz de fazer isso. Mas algumas vezes, nos 6 anos em que nos conhecemos, ele foi um MUITO grande dreno. Mas isso está fora de questão).
Não estou falando realmente de intuição. O comerciante desenvolve seu TS baseado em um determinado conjunto de indicadores, e este conjunto satisfaz o princípio de consistência. Aconteceu assim, inconscientemente, às custas da experiência. Acredito que esta experiência intuitiva precisa ser substituída pelo conhecimento, que dentro do tópico "errado" TS virá primeiro.
Se as soluções de um sistema são instáveis - o sistema NÃO é estável.
Ver estabilidade computacional.
Se observarmos o princípio da sistemática, podemos levantar outras questões muito interessantes e a primeira delas é a estabilidade.
Se respeitamos o princípio da sistemática, outras questões muito interessantes podem ser levantadas e a primeira delas é a sustentabilidade.
Eu quis dizer uma abordagem puramente matemática.
Qualquer aprendiz vai olhar a lista de falhas e pode pelo menos tentar "consertá-las" para ir atrás de seus lucros.
>> Para onde ir? >> Onde fica isso?Se respeitamos o princípio da sistemática, outras questões muito interessantes podem ser levantadas e a primeira delas é a sustentabilidade.
Sim, observe o que quiser, comece seu próprio ramo e reflita nele sobre a sistemática ou a falta de sistemática :)
Eu simplesmente quero recolher em um só lugar a lista de avarias em que "o carro não vai". nenhuma ciência, filosofia e lixo - simplesmente a lista
Qual é o TS certo?
O que é um TC errado?
Existem gradações de exatidão?
Existem gradações de irregularidade?
É aceitável que o TS esteja certo e errado ao mesmo tempo?
Um descarta o outro?
.
isso sou eu falando de confusão e incerteza.
.
Os "atributos" do primeiro posto são, em sua maioria, muito controversos.
Eu quis dizer uma abordagem puramente matemática
Eu também. Suponha que tenhamos um TS em dois MAs. Dá um lucro estável? É sabido que não dá. Nenhum estudo deste TS não o corrigirá por uma simples razão - ele não utiliza todas as informações sobre a BP. Vamos adicionar a análise da volatilidade ao TS e perceber rapidamente que os negócios com prejuízo correspondem à volatilidade abaixo da média. Volatilidade é uma característica ortogonal da BP: não se pode obter volatilidade da MA e vice-versa. Isso é suficiente ou não? Acho que a resposta a esta pergunta é puramente sobre o tópico deste tópico.
Por que, Peter, você acha o contrário? Estou falando da maioria, não de todos, é claro.
OK, Alexei. Então você tem que partir do básico ao todo. Mas então isso iria além do escopo do tópico. Ou tornaria o tema sem sentido pelo mesmo motivo que faz qualquer tentativa de cobrir tudo de uma só vez sem sentido.
Então do que estamos falando aqui?
Embora... poderíamos dizer assim: sinais de que o TC está fora do contexto de sua criação/aplicação. Sim... asfixia lingüística. Em resumo, como entender que a lógica pela qual o TS foi construído se torna inadequada às condições atuais do mercado. Não. Isto está ficando um pouco fora de tópico novamente.
Estamos falando de avaliar a probabilidade de rentabilidade futura de um TS, não estamos? Quais são os sinais na história (incluindo o presente) para estimar sua maior adequação em sua forma atual (configurações)? Ou por quais sinais para entender que muito provavelmente começará a falhar. Aí. Eu me lembrei do assunto! )))
Quase todos os sinais já foram nomeados na época.